Добрый вечер. Разъясните пожалуйста при каких обстоятельствах суд выносит ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.Дело о установлении алиментов в твердой денежной сумме.Первое заседание закончилось тем, что судья привлекла свидетеля(первую жену) и сказала, что на следующем заседании дело начнется заново.У ответчика отец недавно перенес инсульт, требуется помощь.Мы написали заявление о переносе заседания с указанием причины. Занесли оригинал заявления, а утром отправили письмо на электронный адрес суда.Но судья все равно вынесла заочное решение. ПОЧЕМУ? Хотя она сама говорила, что споры о алиментов в ТДС самые сложные.А сама приняла решение за один день. Понятно, что будем оспаривать, но прочитав ПК я думала, что там говорится если ответчик не пришел, не предупредил.Но мы же написали заявление.Неужели из за того, что назвали не ХОДАТАЙСТВО, а просто заявление.
|
|
||
|
|
|
|
#2
Отправлено 18 August 2015 - 22:54
ПОЧЕМУ?
Потому что отложение СЗ в связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела - ПРАВО, а не обязанность суда.
но прочитав ПК я думала, что там говорится если ответчик не пришел, не предупредил
читайте ГПК внимательно
В ПЕСОЧНИЦУ
#3
Отправлено 19 August 2015 - 11:29
Спасибо за ответ. Но может кто нибудь все таки разъяснит.Что это ПРАВО суда это я поняла. Но тогда зачем все эти приписки о уважительной причины, неявки и т.д. Разве не проще.Не пришел-все заочное решение. И не важно по какой причине. Или все таки инсульт отца это неуважительная причина. без всяких подколов прошу помочь. Нам же писать на отмену заочного.
#4
Отправлено 19 August 2015 - 13:47
Или все таки инсульт отца это неуважительная причина.
Скорей всего неуважительная. Не у ответчика же инсульт.
#5
Отправлено 21 August 2015 - 19:08
Хотя она сама говорила, что споры о алиментов в ТДС самые сложные.
что в них сложного?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
