Сообщений в теме: 20

[Court_85]

Товарищи, поделитесь опытом.

 

Было судебное заседания - одному из трех истцов (все трое родственники) присудили компенсацию, а двум другим отказали. Ответчик будет подавать апелляцию. У истцов, соответственно, тоже есть желание подать апелляцию, чтобы двое оставшихся также получили компенсацию. Однако судья сказала, что истцам лучше в апелляции поддержать решение суда полностью, тогда больше шансов, что хотя бы то что присудили первому истцу останется нетронутым.

 

Вопрос: на самом ли деле, если двое истцов опротестуют решение первой инстанции, то это может сыграть в пользу апелляции ответчика? Как обычно на практике бывает? 

[Pastic]

Как обычно на практике бывает? 

 

как угодно.

[Дед_Антип]

Не зная предмета спора и фактических обстоятельств - о чем разговор?

Вам погадать?

[Alderamin]

Было судебное заседания - одному из трех истцов (все трое родственники) присудили компенсацию, а двум другим отказали. Ответчик будет подавать апелляцию. У истцов, соответственно, тоже есть желание подать апелляцию, чтобы двое оставшихся также получили компенсацию. Однако судья сказала, что истцам лучше в апелляции поддержать решение суда полностью, тогда больше шансов, что хотя бы то что присудили первому истцу останется нетронутым.

Во-первых, непонятно, с какой такой радости судья вдруг дает участвующим в деле лицам какие-то рекомендации в отношении обжалования ее решения. Во-вторых, чушь полнейшая - суду апелляционной инстанции абсолютно похрен, кто и сколько жалоб подал...

[Court_85]

Во-первых, непонятно, с какой такой радости судья вдруг дает участвующим в деле лицам какие-то рекомендации в отношении обжалования ее решения.

 

Не знаю - просто хорошая и человечная судья попалась) После заседания еще объясняла почему отказала и какие есть варианты подать новый иск, чтобы был шанс выиграть. 

 

 

Во-вторых, чушь полнейшая - суду апелляционной инстанции абсолютно похрен, кто и сколько жалоб подал...

 

Спасибо за ответ!

[Nadusha30]

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. Договор займа. Было судебное заседание, суд удовлетворил иск частично в мою пользу. Я с решением суда не согласна, суд мой расчет посчитал не правильным и присудил по своему расчету сумму. Я не согласна, но апелляцию подавать не стала. Проходит время. Ответчик подал апелляционную жалобу на это же решение суда, считает что вообще ничего не должен. В общем вопрос такой, могу ли я в отзыве на апелляционную жалобу  указать, что не согласна с этим решением суда? И считаю что Решение было вынесено не правомерно? Или только отзыв.   

[bar_and]

Можете так же подать жалобу на решение, в соответствии со сроками на обжалование. И ещё и отзыв.

Первоначально жалобу!!!! На отзыв у Вас будет полно время.

Сообщение отредактировал bar_and: 08 December 2015 - 17:58

[Дед_Антип]

могу ли я

Можете.

[Nadusha30]

На апелляцию я уже сроки пропустила, на судебном заседании присутствовала, поэтому не примут.  Но вот не ожидала, что ответчик подаст апелляцию. Вот я и думаю могу ли я в отзыве написать что тоже не согласна с решением суда, с расчетом.    

 

могу ли я

Можете.

 

Спасибо. 

[Дед_Антип]

А кто Вам запретит?

Можете написать, что согласны, не согласны, согласны или не согласны частично, Крым наш, В.В.Путин - правильный президент, Лондон - столица Англии...

(если хотите судей разозлить, начинать надо не с этого)

[Pastic]

В общем вопрос такой, могу ли я в отзыве на апелляционную жалобу  указать, что не согласна с этим решением суда?

 

написать вы можете что угодно, но суд апелляционной инстанции по общему правилу рассматривает дело в пределах доводов апелляционных жалоб.

[bar_and]

Но в тоже время, если суд апееляционной инстанции отменит полностью решение и будет принимать новое, то тут у вас все шансы в судебном заседании высказать свою позицию (вроде как с чистого листа).

[Дед_Антип]

если ... отменит ... , то тут у вас все шансы в судебном заседании высказать ...

Высказывать будете после того, как апелляция огласит "отмену" одного и принятие "другого"?

Чегой-то я в этих чистых листах не понимаю... 

[Pastic]

Но в тоже время, если суд апееляционной инстанции отменит полностью решение и будет принимать новое, то тут у вас все шансы в судебном заседании высказать свою позицию (вроде как с чистого листа).

 

вот что вы этим хотели сказать?

если апелляция отменяет решение суда и принимает новое, то никакого шанса что-то там высказать у человека не будет, потому что определение выносится одно - отменить и принять новое.

если же вы про отмену с последующим рассмотрением по правилам первой инстанции, то во-первых, человек ни словом не обмолвился о наличии специфических оснований для этого, а во-вторых, при рассмотрении по правилам первой инстанции доводы апелляционной жалобы вообще не учитываются - дело рассматривается заново.

[Nadezda_T]

а во-вторых, при рассмотрении по правилам первой инстанции доводы апелляционной жалобы вообще не учитываются - дело рассматривается заново.

 

Но ведь поводом и основанием для того чтобы  рассмотреть дело заново в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции должны быть какие то доводы и факты приведенные именно в апелляционной жалобе. Сам по себе суд второй инстанции не будет же (по своей инициативе)  дело расматривать заново.

[kerg29891]

Сам по себе суд второй инстанции не будет же (по своей инициативе)  дело расматривать заново.

 

Кто такое сказал, как раз таки на оборот есть несколько обязательных к проверке обстоятельств которые суд апелляционной инстанции в любом случае проверяет и если надо выходит за пределы жалобы и отменяет решение. 

Читал тут прекрасное дело, один чудесный АС на Кавказе начудил, одной стороне выдал решение с одним текстом, другой стороне внезапно выдал  решение с другим текстом. Обе стороны не согласившись с решение подали по жалобе, каждый на свое решение и во второй инстанции сильно были удивлены когда увидели два разных решения и отменили все что можно. При чем никто из сторон не знал, что у другой отличное от их решение и не говорил об этом в жалобе. Да и у нас недавно было, жалоба об одном, тройка нашла косяки первой инстанции и по своей инициативе внезапно для всех ушла в первую инстанцию, и вот уже 8 месяц в апелляции судимся по первой инстанции. 

[Pastic]

о ведь поводом и основанием для того чтобы  рассмотреть дело заново в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции должны быть какие то доводы и факты приведенные именно в апелляционной жалобе. Сам по себе суд второй инстанции не будет же (по своей инициативе)  дело расматривать заново.

 

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

 

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

 

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

 

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

 

[Alderamin]

Читал тут прекрасное дело, один чудесный АС на Кавказе начудил, одной стороне выдал решение с одним текстом, другой стороне внезапно выдал решение с другим текстом.

Назвали бы номер дела...

[kerg29891]

Назвали бы номер дела...

 

Номер дела даже не отобразил. Летом еще читал в новостной ленте гаранта. Советую кстати читать практику СКФО, они такие крутые ребята )) Я на досуге люблю их суд. акты почитать, столько интересного узнаешь )) 

[Shador]

Читал тут прекрасное дело, один чудесный АС на Кавказе начудил, одной стороне выдал решение с одним текстом, другой стороне внезапно выдал решение с другим текстом. Обе стороны не согласившись с решение подали по жалобе, каждый на свое решение и во второй инстанции сильно были удивлены когда увидели два разных решения и отменили все что можно. При чем никто из сторон не знал, что у другой отличное от их решение и не говорил об этом в жалобе.

у коллеги похожая ситуация в СОЮ текст определения на сайте и резолютивка, оглашенная в с/з, отличаются от текста суд.акта в деле.

[Romario]

Назвали бы номер дела...

Можно у Галова В.В. спросить, он как раз в тех краях в апелляции. Если было, то он не мог не слышать о таком курьёзе...