В теме одно сообщение

[ODAL]

Организации причинен ущерб. Встал вопрос о возмещении ущерба работниками.Прдеистория такова. В организацию обращается знакомый директора и предлагает приобрести у него определенное имущество по более низким ценам. Директор дает устное поручение хоз. службе купить имущество у этого гра-на по его ценам. По просьбе гр-на деньги за приобретенное имущество перечисляют на счет третьей фирмы. Деньги со счета фирмы снимают "работники" этой фирмы и исчезают. Приобретенное имущество к нам не поступило и не поступит уже никогда. Обратились в милицию по факту мошенничества. Отказали в возбуждении уг. дела, т.к. выяснилось, что продавец совершил ряд действий направленных на исполнение своих обязательств (то есть, передал нам условно 1/10 того имущества, которое должен был передать), следовательно умысел на мошенничество отсутствовал. Кроме того выяснилось, что продавец деньги не получал, т.к. они поступили на счте третьей фирмы, а потом исчезли. В результате на сегодняшний день (как считает директор) нам неккому предъявлять претензий, кроме как к работника хоз. службы и бухгалтерии, которые должны были завизировать в юр. отделе договор и предъявить его в бухгалтерию. А бухгалтера, в свою очередь, без визы юр. отдела не имели право перечислять куда-либо деньги. Ущерб довольно большой (более 200 тыс.). Встал вопрос о возмещении ущерба бухгалтером и нач. хоз. службы.
Однако: есть ли прямая причинная связь между вышеуказанными действиями работников и наступившим результатом? Заключение договора не гарантирует исполнения обязательств контрагентами по сделкам.Также и наличие лица, к которому может быть предъявлен иск совсем не означает, что решение суда будет в нашу пользу и ущерб будет возмещен.
Кроме того по 243 ТК РФ материальная ответственность в размере причиненного ущерба может наступить (в данном конкретном случае):
-умышленное причинение ущерба (а это надо еще доказать)
-причинение ущерба в результате преступнах действий, установленных приговором суда

[Lbp]

ODAL

По просьбе гр-на деньги за приобретенное имущество перечисляют на счет третьей фирмы.

И по распоряжению гены, между прочим (он ведь платежку подписывал?).

Деньги со счета фирмы снимают "работники" этой фирмы

Все сразу и вместе?

выяснилось, что продавец деньги не получал, т.к. они поступили на счте третьей фирмы,

Куда вы и перечислили... Не сами же они туда прибежали.

В результате на сегодняшний день (как считает директор) нам неккому предъявлять претензий, кроме как к работника хоз. службы и бухгалтерии, которые должны были завизировать в юр. отделе договор и предъявить его в бухгалтерию

Во-первых, если бы юристы завизировали, то по логике директора, они бы отвечали за липу? Во-вторых, перечисление разве не через бухов идет? Договор они не видят?

Встал вопрос о возмещении ущерба бухгалтером и нач. хоз. службы.

ЗдОрово!

есть ли прямая причинная связь между вышеуказанными действиями работников и наступившим результатом?

И близко не лежала. Уж скорее здесь можно гену привлечь за подписывание всех без разбору бумаг.

умышленное причинение ущерба (а это надо еще доказать)

Не докажете, если с повинной никто не придет.

А вообще-то непорядок на фирме, заведенный геной.
У нас, к примеру, гена договоры без визы юриста не подписывает, а бухи без договора или бумаги с визой гены ничего не перечисляют.

А исчезновение денюшек в вашей ситуации, к сожалению, слишком смахивает на нормальный производственный риск. Остальное, как мне представляется, недоказуемо.