Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Кондиционер и ТСЖ


Сообщений в теме: 7

#1 Igor363

Igor363
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2015 - 22:07

Сосед установил кондиционер. Причем впритык к окну другой квартиры. В суде ответчик (сосед) представил решение собрания ТСЖ с разрешением ему устанавливать кондиционеры в радиусе трех метров от окон его квартиры. Высота потолков в этом доме 2.55. В радиус 3 метров попадают балкон и окна соседей снизу, окна соседей справа и слева. Т.е. сосед может, по тексту этого решения, разместить кондиционер на балконе соседа снизу. Возникли три вопроса.

1. Законно ли решение ТСЖ в такой формулировке? Нет ли в нем противоречия с законодательством, защищающим частную собственность (в частности балкон соседа снизу)?

2. По данному распоряжению сосед не может предоставить доказательства выполнения ст.146 ЖК. Напротив, он говорит, что уведомления членам ТСЖ не направлялись, т.к. было вывешено объявление в подъезде. Достаточное ли это основание для признания данного собрания ТСЖ незаконным, и как следствие незаконными всех принятых на нем решений?

3. На ком лежит бремя доказывания незаконности (или законности) собрания ТСЖ? Должен ли истец доказывать, что собрание было незаконным, и поэтому незаконны все его решения? Или ответчик должен доказать, что собрание, на котором ему разрешили устанавливать кондиционеры, проведено с выполнением обязательных требований, предусмотренных ст.146 ЖК?


  • 0

#2 yuliafishka

yuliafishka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2015 - 11:30

Я бы помимо всего прочего (нарушение порядка проведения собрания) обжаловала по тому основанию, что вопросы использования общего имущества не находятся в компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Общее имущество МКД принадлежит собственникам, и как/кому его использовать - решать собственникам. 

п.4 ст.36 ЖК РФ: "по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц".

пп.3 п.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников МКД отнесено "принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами".

Что меня бесит в формулировках обеих статей, так это словосочетание "иные лица". Формально выходит, что если я квартиру в доме купила, то могу во весь торец баннер со своим фото повесить? Я же теперь не иное лицо?

Еще момент - в суд обращаются за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Поэтому у суда может возникнуть вопрос: а чем собственно Ваши права нарушаются? Если неудобство причиняется шумом кондиционера - возможно, следует запастись подтверждающим это заключением экспертизы (что будет затруднительно, поскольку на дворе без 5 минут зима). 


  • 0

#3 Adder

Adder
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 22:00

Доброго времени суток!

Не стал создавать новую тему, просто очень похожий вопрос.

 

4 года назад, я заключил договор с ТриколорТВ и написав заявление о разрешение установки антенны на крыше дома (многоквартирный 16 этажный) установил ее, в данное время возникла необходимость отрегулировать оборудование. Написав заявление о том что бы мне разрешили доступ к оборудованию в ТСЖ, столкнулся с такой ситуацией. Мне отказали сразу и грубо, когда начал требовать письменного отказа, то мое заявление зарегистрировали и сказали дадут в ответ в срок определенный законом. Я согласен подождать данное время, но если ответ будет отрицателен, подскажите к чему мне готовится и как поступить в данной ситуации.


  • 0

#4 Ася

Ася
  • Старожил
  • 2019 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2015 - 12:39

Мне отказали сразу и грубо,

Неюридическое, а чисто эмоциональное. 10 лет руководила частной УК. И вот когда читаю такие посты про ТСЖ, у меня прям темнеет в глазах от возмущения. Ну ведь это ТСЖ состоит из таких же жителей, из них же самих. Ну как же можно так странно себя вести?

На мой взгляд, ну уж если они так ненавидят своих же соседей и не хотят им помочь, то можно было бы заявить, что мы не можем пустить сотрудников ТВ без нашего сопровождения, поэтому наш сотрудник должен в течение всего времени ремонта находиться с сотрудниками ТВ. Стоимость 1 часа нашего сотрудника - 1000 руб. (или любая другая адекватная цифра). Ну и все... Оплачиваете время сотрудника и вперед.

Но вот такие гадкие закидоны, как в этом случае - просто нет слов!


  • 0

#5 KLIFF

KLIFF
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2015 - 14:33

Мне отказали сразу и грубо

Вы собственник?


  • 0

#6 Adder

Adder
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2015 - 15:51

 

Мне отказали сразу и грубо

Вы собственник?

 

Да


  • 0

#7 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2752 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2015 - 16:04

подскажите к чему мне готовится и как поступить в данной ситуации.

вы собственник мест общего пользования в том числе крыши, соответственно имеете права там быть, не пускают значит в суд с иском об устранении препятствий в пользовании.


  • 0

#8 KLIFF

KLIFF
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2015 - 12:34

Да

Значит вы собственник крыши, двери которая ведет на крышу и замка, который установлен в двери, которая ведет на крышу. 

 

А теперь представьте, что вы потеряли ключ от двери, которая ведет в вашу квартиру. Скорее всего, вы спилите замок и поставите новый. Также и здесь.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных