Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Уголовное наказание за незаконное использование полезной модели.

есть ли судебная практика незаконное использование пм уголовное наказание

Сообщений в теме: 7

#1 Дарья И.

Дарья И.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2015 - 19:49

Добрый день!
Столкнулись с такой ситуацией. Если можете, поделитесь опытом)
Суд признал виновным физ лицо в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 147 УК РФ за незаконное использование полезной модели.  ФЛ обратилось с возражением в Палату по патентным спорам.  Решением Роспатента   патент на ПМ признан недействительным частично и выдан новый патент с новой формулой.
Осужденный в виду новых обстоятельств обратился в суд со ссылкой на Постановление ВС РФ №5 и ВАС №29 от 29/03/2009.  И получил отказ в возбуждении производства по уголовному делу, мотивированный тем, что поскольку патентообладателю выдан новый патент с уточненной формулой , «следовательно, не имеется  объективных данных, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, влекущих возбуждение производства по уголовному делу» .  
Как осужденному доказать свою невиновность? Можете ли поделиться судебной практикой по данному вопросу?
 
Буду очень благодарна. :))

  • 0

#2 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2015 - 20:34

Осужденный в виду новых обстоятельств обратился в суд со ссылкой на Постановление ВС РФ №5 и ВАС №29 от 29/03/2009. И получил отказ в возбуждении производства по уголовному делу, мотивированный тем, что поскольку патентообладателю выдан новый патент с уточненной формулой , «следовательно, не имеется объективных данных, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, влекущих возбуждение производства по уголовному делу» .

Выдача нового патента может помочь, если будет установлено экспертами, что с патент с новой формулой ПМ не может считаться нарушенным осужденным.


Сообщение отредактировал Джермук: 16 October 2015 - 20:35

  • 0

#3 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2015 - 20:54

Посмотрите вот это:

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf


  • 0

#4 Valeriya131

Valeriya131
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2015 - 10:42

Что-то не пойму, почему в этом решении указано, что:

 

Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

 

А как же дата приоритета??


  • 0

#5 Дарья И.

Дарья И.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2015 - 12:52

Спасибо большое за вашу помощь! Ссылка на Решение Арбитражного суда очень помогла!

:))


  • 0

#6 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2015 - 13:19

А как же дата приоритета??

На дату вынесения решения посмотрите )))


  • 0

#7 Valeriya131

Valeriya131
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2015 - 15:39

:facepalm:


  • 0

#8 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2015 - 18:55

Спасибо большое за вашу помощь! Ссылка на Решение Арбитражного суда очень помогла!

 

А у Вас какая ситуация с установлением использования (да/нет) при  частичном аннулировании патента на ПМ?

Попадаете под новую формулу или нет?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных