Здравствуйте!
Вопрос связан с определением солидарной обязанности.
Физ лицо купило ноутбук в ООО Саратов. В пределах гарантии ноутбук стал работать со сбоями, потребитель обратился с требованием в тот же магазин о проведении гарантийного ремонта. Сотрудник магазина принял нутбук на ремонт, НО в квитанции о приемке ноутбука уже числилось другое ООО Волга.
Тот же самый магазин, те же продавцы, та же вывеска, та же федеральная сеть, но другое ООО.
Клиент не обратил на это внимания. Ноутбук пробыл у ООО Волга 5 дней после чего товар выдали потребителю
с Актом выполненных работ в рамках гарантийного обслуживания на фирменном бланке ООО Волга. Дефект не обнаружили, типа всё работает.
Потребитель обращается к юристам, те в независимую экспертизу. Экспертиза пишет что есть дефект производственного характера и он существенен. Потребитель пишет претензию в адрес ООО Саратов с требованием рассторгнуть договор КП, вернуть деньги за товар плюс возместить убыток на экспертизу и юриста (в сумме 10000р.). Претензию вручает сотруднику магазина по месту преобретения товара (на тот момент это уже ООО Волга). Управляющий магазина принимает претензию, визирует её, и тут же распечатывает ответ на бланке ООО Саратов с согласием удовлетворить все требования после передачи товара с дефектом продавцу с оригиналами документов подтверждающих дефект и убытки. На ответе управляющий магазина на отрез отказывается ставить печать фирмы (теперь я понимаю что на тот момент печати ООО Саратов уже не существовало). Причем деньги за товар предложено получить наличными в кассе магазина сразу, а для выплаты убытков предложено предоставить лиц счет потребителя для выплаты по безналу.
Потребитель исполнил то что ему было предложено, и теперь оказался в ситуации когда ноутбук сдан в ООО Волга ( по акту приема передачи), деньги за него получены в кассе наличными от ООО Волга, а долг по убыткам ему никто не выплачивает.
Правильно ли в данной ситуации признать действия ООО Волга в момент проведения гарантийных работ и выплаты наличных из кассы за товар ненадлежащего качества принятием на себя гражданско правовой обязанности по статье 8 ГК РФ? А после этого в соответствии со статьей 322 ГК РФ призвать ООО Волга к солидарной ответственности в рамках требования о возмещении убытков за продажу ноутбука ненадлежащего качества?
