Сообщений в теме: 14440

[slam_and]

Сейчас мне кажется пойдет уже философский спор.

Ответ на вопрос является неотъемлемой частью решения проблемы, может быть помощью в её решении но решением проблемы.

 

Повторюсь. Если кто-то не хочет или не может ответить, не отвечайте. Я обижаюсь, но не долго 

Сообщение отредактировал slam_and: 06 November 2015 - 16:24

[pavelser]

ема называется "Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ". Вот я и задал вопрос, а отвечать или не

А что срочного вы увидели в вашей проблеме. 

Или ваш доверитель 

 

Деньги за согласие уже пропил потратил?

 

  Именно! 

умирает с голоду ?

 

 

Да легко. 

 

Тогда так и надо сказать. Знаю, хочу денег!

Сообщение отредактировал pavelser: 06 November 2015 - 16:26

[slam_and]

умирает с голоду ?

Я думаю вы и сами знаете в каком положении находится отечественная наука.

[Тигруша]

slam_and, а на обиженных воду возят, ага! надеюсь, помните? 

Пан, Вы вроде здесь на Конфе не новичок, и знаете, что есть определенные правила с просьбой о помощи. К тому же, Люди Интеллектуалки на редкость отзывчивые и приятные в общении 

Так что не стоит писать большими жирными буквами и обижаться. Особенно, когда Вам уже написали пути решения вашей задачи, за которую Вы, кстати, получите зарплату)))))))

А если не получается, тогда велкам к Панам Интеллектуалки в личку, говорите сколько готовы заплатить за опыт))) не боги горшки обжигают, но за учебу всегда приходится платить.

Более усердным - своим временем и ошибками, менее усердным - денежками, что тоже не есть плохо.

Нет желания платить - изучайте вопрос со всех сторон, ройте практику, просите пнуть в правильном направлении, выкладывайте результат изысканий сюда и будем Вам щастье. 

По другому - никак))

[pavelser]

Нет желания платить - изучайте вопрос со всех сторон, ройте практику, просите пнуть в правильном направлении, выкладывайте результат изысканий сюда и будем Вам щастье.  По другому - никак))

Ну с учетом того, что пан даже поленился написать о своих изысканиях  

[korn]

Тогда так и надо сказать. Знаю, хочу денег!

Я не знаю, что знает Паша, но денег тоже ХОЧУ!!!

[Тигруша]

korn, А разве Вам сегодня их не надарили?   

Кстати, Пан, куда пропала прелестная ляля? Нигде не вижу её.... 

[korn]

korn, А разве Вам сегодня их не надарили?   

А я исчо хочу! Не все же Паше! 

 

Кстати, Пан, куда пропала прелестная ляля? Нигде не вижу её.... 

Все в трудах, все в заботах.

[pavelser]

А я исчо хочу! Не все же Паше! 

Ну ты же знаешь, я всегда готов поделиться 

[slam_and]

Большие и жирные буквы в названии тема. Лень переписывать было, ctrl+C \ V помогает.

[Не леди]

Ну если есть другие мысли, ими же всегда можно поделиться

Не, ну я вас всегда люблю и поддерживаю и даже ставлю жирные зеленые плюхи вам в карму, а вы ведете себя как сизокрылый наглый голубь, объевшийся булкой. Доколе!

 

Тема называется "Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ".

А ваш вопрос называется "вспоможите нахаляву кто чем может". Это не срочный вопрос, и для ответа на него специалист должен изучать обстоятельства дела, чтобы дать заключение.

У меня всё *кланяюсь".

[sarr]

Вы опять

 

я могу предполагать по поводу ситуаций с авторским правом. По поводу патентного права - утверждаю.

 

Что вы понимаете под оригинальностью трассы?

 

22.5.5. АР по пром.образцам пока еще действует. А так - любая трасса, существенные признаки которой "обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия". Но в этой части пока что Вам никто не скажет, кто такой этот информированный потребитель, потому 22.5.5. АР.

 

О новизне не говорю, т.к. предполагается, что она есть.

Вряд ли реализовано на практике

 

Какие хитрости, Вы о чем???

 

Откуда, как Вы думаете картинки подкатом?

 

Скрытый текст

 

Никаких хитростей, все очень даже просто.

обычное техническое решение

Нет, это решение внешнего вида.

 

Конечно, можно и как техническое, но, имхо, это извращение для различного рода аттракционов, которые отличаются только маршрутом. Единственный надежный ТР для них - повышение безопасности, о котором в исходных данных ни слова.

 

Признаки, которые найдут отражение на изображениях, заметьте, не технические, а функциональные - это похожие, но разные вещи.

[tsil]

Конечно, можно и как техническое, но, имхо, это извращение для различного рода аттракционов, которые отличаются только маршрутом.

В такого рода аттракционах "маршрут" понимают, скорее всего, не только как "путь следования", но и  как последовательное размещение отдельных разных элементов аттракциона на протяжении этого пути.

 

Впрочем, к знатокам себя не отношу, т.к. много таких штук видеть не приходилось.

Есть очень интересный подобный аттракцион на границе между ВДНХ и Ботаническим садом в Москве. Там отдельные участки маршрута технически выполнены совершенно по-разному и требуют определенных качеств от развлекающегося для их преодоления. Где-то увеличена нагрузка на одни мышцы, где-то - на другие, где-то требуется повышенная реакция, ловкость. Этот аттракцион более похож на комплекс доступных веселых спортивных снарядов, размещенных на высоте.

 

ТС - большой респект!

Сообщение отредактировал tsil: 07 November 2015 - 22:24

[Джермук]

В такого рода аттракционах "маршрут" понимают, скорее всего, не только как "путь следования", но и как последовательное размещение отдельных разных элементов аттракциона на протяжении этого пути.

Так точно

Впрочем, к знатокам себя не отношу, т.к. много таких штук видеть не приходилось.

Вот для созерцания РФ № 2188689

[korn]

Вот для созерцания РФ № 2188689

Там о другом. Насколько я понимаю, 

аттракцион "лесной экстрим" (полоса препятствий на высоте 2-3 метров натянутая между деревьями)

это нечто подобное 

[tsil]

Ну да, подобное.

Огромное количество ТЕХНИЧЕСКИХ решений, например:

http://strsport.ru/k...aign=kanat_park

Сообщение отредактировал tsil: 08 November 2015 - 01:46

[tsil]

[Джермук]

Там о другом. Насколько я понимаю,

Да без разницы, если оценивать на возможность оценки как ИЗ или ПМ. Так сказать, абсолютный функционал, и не пахнет никаким дизайном. Что там "созерцать" во внешнем виде и где там первая составляющая в сочетании  художественно-конструкторское в отношении объектов дизайна в любой трактовке? 

[Нонна]

Здравствуйте форумчане! Подскажите ответ на вопрос по уплате пошлины за регистрацию ТЗ (вынесено решение о регистрации), но не через р/с организации-заявителя (р/с заблокирован). Знаю есть два варианта - по квитанции и по поручению, когда платит другое лицо. Хотелось бы поподробнее про эти два варианта. И вопросы есть следующие:

1. Если по квитанции, то плательщиком будет физ.лицо - директор организации?

2. Если через р/с другого юр. лица, то какой документ, подтверждающий поручение должен быть приложен?

Спасибо!

[Рейчел]

Здравствуйте форумчане! Подскажите ответ на вопрос по уплате пошлины за регистрацию ТЗ (вынесено решение о регистрации), но не через р/с организации-заявителя (р/с заблокирован). Знаю есть два варианта - по квитанции и по поручению, когда платит другое лицо. Хотелось бы поподробнее про эти два варианта. И вопросы есть следующие:

1. Если по квитанции, то плательщиком будет физ.лицо - директор организации?

2. Если через р/с другого юр. лица, то какой документ, подтверждающий поручение должен быть приложен?

Спасибо!

1. в настоящий момент роспатенту все равно кто платит пошлины. главное -указать за какой именно тз или по какой заявке.

2. в любом случае квитанция или платежное поручение. его и надо прикладывать к документам (или не прикладывать, если не любите Роспатент

[tsil]

в любом случае квитанция или платежное поручение

ТС спрашивает о другом поручении:

 Уплачивать пошлину может только заявитель, правообладатель (то есть лицо, обратившееся за совершением юридически значимого действия) или лицо, действующее по их поручению, при этом поручение должно быть выражено в письменном виде и представлено вместе с документом, подтверждающим уплату пошлины. 

 

 

Нонна , проще позвонить в ФИПС.

[Cyclops]

 

 

 а вы ведете себя как сизокрылый наглый голубь, 

 

А я свое показал (с) между прочим.

Из личного интереса очень даже выслушать умные мысли на эту тему, между прочим (на тему ФИО ТЗ разумеется, а не показывания в детском садике), можно даже перенести в ЛС 

[sarr]

Да без разницы, если оценивать на возможность оценки как ИЗ или ПМ. Так сказать, абсолютный функционал, и не пахнет никаким дизайном. Что там "созерцать" во внешнем виде и где там первая составляющая в сочетании  художественно-конструкторское в отношении объектов дизайна в любой трактовке? 

 

Дизайн не только лишь внешний вид, но эстетика в целом, в частности, конфигурация. Конфигурация определяет не только эстетику аттракциона, но и его функциональность и это не запрещено. Вообще конфигурация такого рода аттракционов ближе к старому Кодексу, когда эргономические характеристики еще относились к существенным признакам. Сейчас благо пока еще возможно рассматривать такие признаки как функциональные, которые при этом не являются техническими, но какой-никакой внешний вид определяют.

 

ТЕХНИЧЕСКИХ решений, например:

 

Согласен, но внутри. Внутри много решений технических - от карабинов до перетяжек. И я не отрицаю того, что возможно представить в качестве технического решения, я лишь говорю о том, что заколебаться можно ТР выдумывать и обосновывать. В этой части проще дизайн бахнуть. Ну это лично мне, если кто-то сразу видит ТР и готов его в два счета обосновать - на здоровье     Но по мне так большая часть ТР, точнее не ТР, а Р, относится к правилам или зрелещности/занимательности.

Сообщение отредактировал sarr: 10 November 2015 - 01:19

[tsil]

дизайн бахнуть

Можно )

[Джермук]

Дизайн не только лишь внешний вид, но эстетика в целом, в частности, конфигурация.

 

Этого никто не отрицает, но в рисунке на Веревочный городок, по поводу которого я высказался, нет никакой эстетики. Более того, там "эстетика", если ее рассматривать в отношении показанного веревочного перехода, ниже плинтуса))) Ну, а насчет отнесения конфигурации  к эстетике, я бы не говорил в общем без конкретного изделия, но не того (веревочный переход), о котором шла речь.

Сообщение отредактировал Джермук: 14 November 2015 - 15:53