Сообщений в теме: 9

[Court_85]

В судебном заседании находятся истец и представитель юр.лица "Ответчика-1". Представитель юр.лица "Ответчика-2" не явился. При этом никаких исковых требований у истца к Ответчику-1 нет (так уж получилось). Не смотря на это представитель Ответчика-1 активно задает вопросы истцу, пытается доказать не обоснованность требований к Ответчику-2, требует запросить документы, доказывающие правоту Ответчика-2. 

 

Вопрос - что имеет и что не имеет право делать Представитель Ответчика-1? Истцу, само собой, не нравится, что Представитель Ответчика-1 "мешает" ему судится с Ответчиком-2.

[Pastic]

Истцу, само собой, не нравится, что Представитель Ответчика-1 "мешает" ему судится с Ответчиком-2.

 

Пусть откажется от иска к ответчику-1, а задавать вопросы ответчик вправе любые относящиеся к делу, что никак не мешает истцу на них отказываться отвечать.

[Sibarit87]

При этом никаких исковых требований у истца к Ответчику-1 нет (так уж получилось).

А нафуагра истец привлек ответчика1 в качестве ответчика, если у него нет к нему никаких требований?

[Concrescere]

никаких исковых требований у истца к Ответчику-1 нет (так уж получилось)

Суд привлек в порядке обязательного соучастия?

Пусть откажется от иска к ответчику-1

Есть риск попадания на судебные расходы.

[Pastic]

Пусть откажется от иска к ответчику-1 Есть риск попадания на судебные расходы.

 

Иногда лучше попасть на судебные расходы, чем иметь в процессе нежелательного ЛУД

Я недавно изменил предмет иска с выселения на признание права пользования прекращенным исключительно ради того, чтобы убрать из процесса слишком активного прокурора.

[Кирилл C.]

Я недавно изменил предмет иска с выселения на признание права пользования прекращенным исключительно ради того, чтобы убрать из процесса слишком активного прокурора.

И как, помогло?

[Concrescere]

Иногда лучше попасть на судебные расходы, чем иметь в процессе нежелательного ЛУД

Согласен, надо просто сравнить размер возможных потерь от возмещения судебных расходов со стоимостью блага, ради достижения которого предъявлен иск. 

[Pastic]

И как, помогло?

 

Да 

[Кирилл C.]

Да

Странно, у меня по иску о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением суд изначально привлёк прокурора (дело в сентябре этого года рассматривалось). Хотя он мне особо и не помешал, ещё и улыбнуться заставил.

Сообщение отредактировал Кирилл C.: 09 November 2015 - 12:36

[Pastic]

Странно, у меня по иску о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением суд изначально привлёк прокурора (дело в сентябре этого года рассматривалось). Хотя он мне особо и не помешал, ещё и улыбнуться заставил.

 

Ну и незаконно привлек, другое дело что такое нарушение ни на что не влияет.

ГПК четко устанавливает по каким делам прокурор участвует.