Сообщений в теме: 13

[Chanel]

Акционер требует проведения ВОСА с повесткой дня переизбрания СД, ревизионной комиссии и членов счетной комиссии.

Можем ли мы, как акционеры (17,5 %) внести своих кандидатов в состав ревизионной комиссии? Или своим внесением мы изменим формулировку решения по данному вопросу (п.7 ст.53 ФЗ об АО)?

[invader]

Chanel

Можем ли мы, как акционеры (17,5 %) внести своих кандидатов в состав ревизионной комиссии

можете.

[Botya]

Chanel, а почему нет?

[filby]

ИМХО - ДА

[Chanel]

а как же п.2 ст 53? Почему данный пункт выделили и проинструктировали относительно внесения кандидатов в СД? А про кандидатов в другие органы? Значит, относительно кандидатов в другие органы вопрос не обсуждается, потому что акционер не может вносить иные вопросы и кандидатов в повестку дня?

[Михаил]

формально нельзя. поэтому придется судиться. причем ссылаясь на конституцию и дух закона. что является достаточно гиблым делом

[Chanel]

а может СД не принять предложения других акционеров с кандидатами в ревизионную и счетную комиссию? Законом же не установлен порядок по внесению предложений в повестку дня ВОСА от других акционеров.

[McSim]

не... низзя... ни в счотную ни в ревизионную... тока через инициацию собсного восы... ну или до 31 января для госы...
эт как мнение для кретической массы в противовес возгласам "да"... а обоснование уже приведено выше

[Chanel]

может еще кто-нибудь мнение выразить? Ситуация у нас в конторе остается спорной. И если можно с обоснованием своей точки зрения. Мнение Инвайдера я очень уважаю, но кроме ответа "Да" хотелось бы услышать и объяснение (даже если оно и слишком очевидное для кого-то)

Спасибо

[Botya]

McSim, позволю себе с Вами не согласится.
Итак, есть акционер, который мутит ВОСА, есть другой акционер, который хочет вставить своих кандидатов в органы, причем у него акций достаточно для замута собственного ВОСА.
Есть п. 7 ст. 53 и здравый Совет директоров, который нашел общий язык с неглупым вторым акционером, тоже не желающим тратить общее воровское благо на процедурные вопросы.

Вопрос: на хрена второе ВОСА через три дня после первого?

Chanel, не принять он, конечно, может, но при этом попадает на второе ВОСА. Оно ему надо?

[vbif]

Chanel ИМХО вы сами заметили небольшую неточность формулировок и поправились. В действительности вы задали ДВА вопроса и если на первый ваш вопрос на мой взгляд существует на 100% верный ответ который вам дали коллеги invader, Botya filby т.е. да вы бесспорно можете выдвинуть кандидатуры в любой орган....
то вот второй вопрос - последствия такого выдвижения (т.е. включение ваших кандидатов в число кандадатов кандидатуры которых выносятся на ВОСА) - это уже сложнее и лично мое мнение лежит ближе к мнению высказанному Botya в последнем посте, а именно - усмотрение СД, его здравый смысл и.т.д. позволяющий в случае возникновения спора доказывать что принятием таких предложений не были нарушены права акционеров, НО не гарантирующий отсутствие спора...

[filby]

Или своим внесением мы изменим формулировку решения по данному вопросу

А кстати - формулировка то решения была внеена или как?
Именно формулировка решения
Добавлено @ [mergetime]1089780848[/mergetime]

Или своим внесением мы изменим формулировку решения по данному вопросу

А кстати - формулировка то решения была внеена или как?
Именно формулировка решения

[TapakaH]

Botya
Почти полный акцепт. Интересно, если совет директоров уже принял решение о преведении ВОСЫ, может ли он дополнительным решение изменить повестку. ИМХО, если не были разосланы уведоления, или же еще остался срок для дополнительного уведомления - то да. Другой вопрос, если при объединении собраний нарушаются сроки, установленные законом для проведение ВОСА по требованию акционеров, то объединять никак нельзя. У соответствующей группы возникает право созвать лигитимное собрание. И если вы заинтересованы в специфическом кворуме, то вы можете и не пойти на объединенное собрание, а созывать свое :-)).

[McSim]

Есть п. 7 ст. 53 и здравый Совет директоров, который нашел общий язык с неглупым вторым акционером, тоже не желающим тратить общее воровское благо на процедурные вопросы.

здравые и неглупые сд с акционером помому хотят отыметь бестолковый закон... слушайте-слушайте...
имеем требование акционера о восе с избранием ревкома одним из вопросов... и акционера стороннего у которого акций хватает на предложения в повестку дня и на созыв сваво воса... и чо яму делать тада?
а если сд нездравый да и акционер не то што глюпый да еще и не имеет пакета достаточного для восы?

я так понимаю что у нево два пути... точнее две взаимоисключающих бумаги: либо требование либо предложение...
и какойбы сд не был здравый он не могет получив одно мутировать ево в другое руководствуясь "иначе - хужее... а оно мене нада?"