Здравствуйте, уважаемые!
В поиске не нашел соответствующей тематики.
Есть земельный участок на праве собственности. Разрешенное использование: магазины продовольственные.
На земельном участке в будущем планируется строительство многоквартирных домов. В соответствии с этим, хочу изменить вид разрешенного использования на "многоквартирные дома"
В соответствии с ПЗЗ территориальная зона, в которой находится участок, предусматривает подобный вид разрешенного использования.
Я обратился в ФГБУ ФКП Росреестра, чтобы на основании ч.4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФч.4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ осуществить изменение вида разрешенного использования. Однако, получил отказ, мотивированный тем, что по межведомственному запросу не предоставлена копия документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом принадлежность земельного участка к определенной категории земель. Как пояснили в кадастровой палате, им требуется какой-либо акт органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, на основании которого они бы внесли изменения в ГКН.
Намереваюсь обжаловать настоящий отказ в суде.
Ссылаюсь на следующее: Согласно ч. 4 ст. 37 ГрК РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
Согласно ч. 2 ст. 7 ЗК РФ любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Кроме этого, ПЗЗ города предусматривает, что собственники, землепользователи, землевладельцы земельных участков, иных объектов недвижимости имеют право по своему усмотрению выбирать вид использования недвижимости, разрешенный как основной и вспомогательный к ним для соответствующих территориальных зон.
Подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией? Может есть положительная судебная практика?