Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Арендатор слился через выделение: противодействие?


Сообщений в теме: 39

#26 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 17:56

Sciv, вы повторяетесь про "есть решения судов"

 

если напишите это третий раз, убедительнее звучать не будет :)


  • 0

#27 Sciv

Sciv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 18:25

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 N Ф05-15366/2014 по делу N А40-101496/13
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 60 ГК РФ, п. 5 ст. 51 Федерального Закона от 08.02.1998 г. "Об Обществах с ограниченной ответственностью", суды пришли к выводу, что в пределах установленного законом срока истец воспользовался предоставленным ему правом и обоснованно предъявил к ТК "Центральный" требование о досрочном исполнении обязательств по уплате лизинговых платежей, возникших у него из договора лизинга и договора аренды.
В рассматриваемом случае истец потребовал досрочно исполнить предусмотренные договором лизинга обязательства ТК "Центральный" по уплате лизинговых платежей и выкупной цены.
 
 

  • 0

#28 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 18:29

Вы не путайте аренду с кредитованием под фидуциарную собственность (выкупным лизингом). :)


  • 0

#29 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 18:46



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 N Ф05-15366/2014 по делу N А40-101496/13

думаю, не прокатит у вас так же с арендой... :)

 

вы посмотрите всё же тему, на которую Святослав ссылку в 23 посте выложил... там вначале все т.з. и аргументы изложены - прочитаете и должны будете понять в чём у вас случится затык при попытке "досрочно" взыскать арендную плату


  • 0

#30 Sciv

Sciv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 18:49

Уже читаю эту ту тему, интересно!


  • 0

#31 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 18:53

Уже читаю эту ту тему, интересно!

в тамошние теоретические дебри про понятия "права, требования и пр." не вникайте - не в этом суть вопроса )))


  • 0

#32 Sciv

Sciv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 19:26

А я попытался вникнуть - тоже пригодится на будущее:)

 

Похоже выход видится только в следующем: дожидаться неисполнения обязательства новым должником, подавать на него в суд и привлекать старого должника в качестве солидарного соответчика по основанию несоразмерного распределения активов и пассивов при реорганизации (что еще надо будет доказать).


  • 0

#33 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 19:32

по основанию несоразмерного распределения активов и пассивов при реорганизации

а аренда у вас актив или пассив?)))


  • 0

#34 Sciv

Sciv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 19:45

А плата по договору - это актив или пассив?)))


  • 0

#35 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 19:55

А плата по договору - это актив или пассив?)))

за месяц-то? Конечно пассив.


  • 0

#36 woo-doo

woo-doo
  • Старожил
  • 4018 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 20:34

Взыскать АП за 20 лет вперед

дааа, были времена :) и не лень ведь было участникам обсуждений писать по стольку :)


за месяц-то? Конечно пассив.

а если денежные средства не передаются жене? :)


  • 0

#37 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2015 - 21:40

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19
 
22. На основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.
К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).
Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Честно говоря только не пойму почему вы так зацепились за ОООшку-первоначального арендатора. Если там все серьезно могут и ее грохнуть. Суды с оошками очень часто заканчиваются ничем для кредиторов. Нужно думать о новом арендаторе, раз пошла такая пьянка, удержании депозита, имущества и тд...
А подтягивать правопредшественника, доказывать явное ущемление интересов кредиторов и тд и тп имеет смысл только если сам процесс доставляет удовольствие. ИМХО.

Сообщение отредактировал PetersON: 29 October 2015 - 21:41

  • 0

#38 Sciv

Sciv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2015 - 16:15

У первоначального арендатора есть в собственности ликвидное имущество - здание и земля. так что если что, то можно обращать взыскание на эту недвижку.

А у нового арендатора нет ничего, кроме 10 000 УК.

 

Самое веселое, что и несоразмерность передаваемых прав похоже доказать не удастся - они передали еще и договоры субаренды этих зданий, т.е. передали расходные договоры и доходные...


  • 0

#39 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2015 - 18:18

У первоначального арендатора есть в собственности ликвидное имущество - здание и земля.

На практике это выводится и реальным кредиторам редко достается...

 

 

они передали еще и договоры субаренды этих зданий, т.е. передали расходные договоры и доходные...

Откуда вы знаете что и в какой пропорции они передали? Теоретически можно идти через модную сейчас ст. 10 ГК.


  • 0

#40 Sciv

Sciv
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2015 - 17:04

Добрый день!
Подниму тему и переформулирую вопрос:

Взыскание арендной платы до окончания срока действия договора занятие малоперспективное, но у арендатора есть обязанность по реконструкции арендуемых зданий.
К сожалению в договоре не указаны ни сроки реконструкции, ни пеечень проводимых работ по реконструкции просто указано целевое назначение зданий после их реконструкции.

Вопрос: проведенная реорганизация и право кредитора потребовать досрочно исполнить обязательства по договору можно ли трактовать как право арендодателя потребовать начать реконструкцию и провести ее в установленные судом сроки или потребовать денежные средства для самостоятельного осуществления этой реконструкции?

Спасибо за комментарии!
  • -1



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных