Сообщений в теме: 8

[mostok]

Уважаемые дамы и господа,

прошу вашего мудрого совета.

 

В одном отдаленном СОЮ в материалах нашей стороной был обнаружен документ оппонентов (договор) с признаками фальсификации: подделана представителем оппонентов подпись их руководителя и по дате этот договор не «бъёт» - изготовлен ранее события спора. К нему соответственно приложены левые платежки.

 

Получается:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

 

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

 

Документ пронумерован, под сшивкой в томе дела. На него ссылка в решении суда и использован в решении суда как одно из доказательств правоты оппонентов (сейчас стадия апелляции).

 

Полагаю, в непростом положении нашей стороны (долго отбиваемся от объединенной коалиции истца-третьих лиц- суда), это дает варианты для получения более справедливых условий мирового соглашения.

 

Но есть сложность.  Получить копию из дела этого документа с отметкой суда, как я понимаю, не представляется возможным, так как это не документ суда.

 

Поэтому есть большая вероятность подмены указанного листа в деле (в силу ангажированности суда оппонентами – прошу принять как исходные данные), как только начнутся переговоры о мировом соглашении и т.п.

 

То есть, как закрепить доказательство (чтобы не было подмены) по сути преступления, пока не обнаруживая свое знание? Не исключаю, что тактика не идеальна.

 

Может кто-то подскажет, как быть в этой ситуации. Спасибо!

Сообщение отредактировал mostok: 24 November 2015 - 17:40

[mostok]

Коллеги,

чтобы не складывалось превратное впечатление по выбранному мной названию темы со словом "порезвиться"..

Это скорее попытка самоободрения.

Дело в том, что оппоненты по делу в основном "резвятся": потоком шли документы с поддельными подписями, включая экспертизу.

Судья только под натиском и раздраженно сдерживая зевоту их признавал недопустимыми доказательствами, оппоненты вносили вновь и вновь фальсификат. Вот так дошли до судебного решения.

 

И что не бороться?!  

[Bormer]

 

 

Но есть сложность.  Получить копию из дела этого документа с отметкой суда, как я понимаю, не представляется возможным, так как это не документ суда.

 

 

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

[mostok]

 

 

 

Но есть сложность.  Получить копию из дела этого документа с отметкой суда, как я понимаю, не представляется возможным, так как это не документ суда.

 

 

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

 

Может быть, я уже притупился по ситуации, но копии с отметкой суда можно получить из материалов дела только документов самого суда (постановления и ..). Это, как я понимаю, не распространяется на копии документов сторон по делу.  

[Bormer]

ну читайте тогда матчасть, больше помочь вам нечем)

[Li_Cooper]

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

а можно ссылку на законную возможность получить заверенные копии материалов дела?

[Bormer]

нельзя, лень искать и на это время тратить 

[mostok]

ну читайте тогда матчасть, больше помочь вам нечем)

 

нельзя, лень искать и на это время тратить 

 

Как можно ответом оччень мастерски и не напрячь память и укрепить свою самооценку)).

 

 

 

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

а можно ссылку на законную возможность получить заверенные копии материалов дела?

 

 

Ссылка, конечно, на п.12.4  "ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ". Образчик "четкости" некоторых формулиров

 

По ситуации у меня.. Устно зондировал у помощника судьи возможность получения заверенной копии "чужого" документа в деле - милый отказ.

Седовласый адвокат, который, можно сказать живет в именно этом суде, - тоже оптимизма не выказал ("со штампом суда - не-е-ет..").

Само собой, через "шум" и "не такие крепости брали" - я запрошу и получу, возможно, со штампиком "ВЫПИСКА (КОПИЯ) ВЕРНА выписка (копия) произведена из копии «чужого документа», находящегося в материалах гражданского дела № ____________ ..." (хотя сомневаюсь, что у них такой штамп есть).

 

Но.. суть в ином. В своей ситуации я получу уже подмененный документ (с правильной подписью и датой). Фальсифицированный документ заменят тихонько. Слишком оперативная в процессе связь между судьей и истцом. Эффект будет - пшик!

Даже хуже..)

Сообщение отредактировал mostok: 24 November 2015 - 23:30

[pocherk]

Факт подмены листов возможно доказать.

Для этого существует технико-криминалистическая экспертиза документов и техническая экспертиза реквизитов документов (давность выполнения реквизитов документов).

Если нужно обращайтесь.

Готовы провести обе экспертизы.