Сообщений в теме: 37

[Alderamin]

Так какой вариант более правильный? Если новые доки не прикладывать к жалобе, а просить приобщить к материалам дела в заседании суда апелляционной инстанции, то разве не нужно точно так же обосновывать уважительность причины их непредставления в первой инстанции? Если выше писали, что прикладывать новые доки к жалобе неправильно, то каков же тогда оптимальный способ попытаться просунуть документ в апелляцию? И в чем его преимущество по сравнению с первым?

Ндааа... Тяжелый случай... Речь о том, что если прикладывать к а/ж, то надо обосновывать в а/ж, а не "просто прикладывать". Неужели даже такие простые вещи нужно разжевывать?

[Pastic]

Если выше писали, что прикладывать новые доки к жалобе неправильно

 

никто такого не писал. Неправильно тупо их прикладывать без обоснования причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

[xSRSx]

Я вот честно говоря не знал, что если приложить документы к жалобе без обоснования то это основание для оставления без движения. На будущее учтемс. 

[Vasonchik]

Подскажите, плиз, будет ли являться новым доказательством в апелляции по гражданскому делу мед.карточка человека, которая доказывает что в определенном месяце он был болен и физически не мог совершать определенные действия (там все это указано и стоит подпись врача). Хочу обратить внимание что данный факт (болезнь человека) оговаривался на суде 1 инстанции устно, а так же отражен письменно в возражениях на отзыв ответчика. Но в решении 1 инстанции про это нет ни слова.

Возможно ли такое, что если в первой инстанции мы заявляли о болезни, то во второй инстанции это (представление мед книжки с отметкой) не будет новым пояснением/фактом/доказательством по делу с нашей стороны. Ведь появление/наличие мед.книжки подтверждает лишь ранее изложенные нами обстоятельства, на которые мы уже ссылались в первой инстанции, но не изменяют их для суда второй инстанции. И ничего нового в смысле пояснений с нашей стороны о фактически существующих во времени и пространстве на момент рассмотрения спора обстоятельствах по делу нет.

Соответственно, можно заявить, что суд первой инстанции должным образом не рассмотрел/не исследовал этот вопрос, при сомнениях и необходимости он мог самостоятельно направить запрос в мед.учреждение, где человек состоит на учете.

Кто что думает по этому поводу?
 

[Alderamin]

будет ли являться новым доказательством в апелляции по гражданскому делу мед.карточка человека, которая доказывает что в определенном месяце он был болен и физически не мог совершать определенные действия (там все это указано и стоит подпись врача). Хочу обратить внимание что данный факт (болезнь человека) оговаривался на суде 1 инстанции устно, а так же отражен письменно в возражениях на отзыв ответчика.

Что же это еще, если не новое доказательство?

Возможно ли такое, что если в первой инстанции мы заявляли о болезни, то во второй инстанции это (представление мед книжки с отметкой) не будет новым пояснением/фактом/доказательством по делу с нашей стороны. Ведь появление/наличие мед.книжки подтверждает лишь ранее изложенные нами обстоятельства, на которые мы уже ссылались в первой инстанции, но не изменяют их для суда второй инстанции. И ничего нового в смысле пояснений с нашей стороны о фактически существующих во времени и пространстве на момент рассмотрения спора обстоятельствах по делу нет.

Всё правильно: ссылка на болезнь - довод, и он не новый, а медкнижка, представленная в суд апелляционной инстанции - новое доказательство болезни...

Соответственно, можно заявить, что суд первой инстанции должным образом не рассмотрел/не исследовал этот вопрос, при сомнениях и необходимости он мог самостоятельно направить запрос в мед.учреждение, где человек состоит на учете.
Кто что думает по этому поводу?

Изучайте матчасть - кто что и как доказывает...

[olys]

Соответственно, можно заявить, что суд первой инстанции должным образом не рассмотрел/не исследовал этот вопрос, при сомнениях и необходимости он мог самостоятельно направить запрос в мед.учреждение, где человек состоит на учете.

Если вы не само лицо, которое заявляет о данном факте в отношении себя лично, то откуда у вас взялась медкарточка? Ее не должно быть у вас в принципе, мед.учреждение в таком случае нарушило врачебную тайну, а перед судом ходатайства об истребовании сведений по факту заболевания, вами не заявлялось.

[Vasonchik]

Alderamin, olys

спасибо за ответ, все понял, будем думать дальше...

[astory]

В апелляционном суде суду были предложены новые доказательства, которые не могли быть представлены в суде первой инстанции, а также представлены доказательства уважительности причин непредоставления. Суд определил отказать в удовлетворении этого ходатайства. Можно ли подать частную жалобу на такое определение суда? И куда его подавать? В кассационный суд?

 Можно ли в данном случае обжаловать отдельно от решения именно сам отказ в приобщении новых доказательств, или можно только с основным апелляционным определением?

Сообщение отредактировал astory: 09 December 2015 - 13:40

[яшлы]

Как суд обосновал отказ?

Суд определил отказать в удовлетворении этого ходатайства. Можно ли подать частную жалобу на такое определение суда?

 

Нельзя.

[astory]

Как суд обосновал отказ?

 

"посовещавшись на месте, определила отказать, поскольку не представлены доказательства уважительности причин не представления данных документов в суд первой инстанции".

И хотя доказательства уважительности были представлены, но суд не стал в них особо вдаваться.

[яшлы]

обязан был вдаваться

[Pastic]

Можно ли подать частную жалобу на такое определение суда?

 

частные жалобы подаются только на определения суда первой инстанции

 

можно только с основным апелляционным определением

 

да

[astory]

частные жалобы подаются только на определения суда первой инстанции

 

да

Спасибо, а то полдня сомневался и думал подорваться подать жалобу, но здравый ум возобладал

Сообщение отредактировал astory: 09 December 2015 - 22:29