Здравствуйте. Прочитала ваш пост про приобретательскую давность, у меня такая же ситуация, пол дома в собственности, пол дома занимали и владели как своим собственных, но фактический владелец другой человек. Напишите мне пож-та, чем закончилась ваша история и получилось ли оформить в силу приобретательской давности на мой эл.адрес: svk_svetik@mail.ru
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 98
#53
Отправлено 31 October 2015 - 21:49
Возник вопрос. Человек пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади. В настоящее время жилое помещение ни кому не принадлежит ни муниципальному образованию, ни учреждению в кот. работал человек, права на НИ нигде не зарегистрированы, НИ на балансе нигде не состоит. Никаких договоров не заключено, за найм оплаты не было.
Можно ли обратиться с заявлением об установлении факта владения данным имуществом в течении срока приобретательной давности? Или иск о признании права собственности по тому же основанию?
Насколько понимаю составлять вышеуказанные иск или заявление зависит от того известен или нет собственник имущества.
Смущает то что все таки ордер и решение о выдаче НИ существует, а значит были какие либо права либо у организации либо у МО (муниципального образования), но при этом на сегодняшний день оба утрверждают что им никогда данное НИ не принадлежало. Разница в госпошлине существенна, поэтому хочется подать первое - заявление об установлении факта... Кто что думает об этом?
#54
Отправлено 31 October 2015 - 22:23
Человек пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади
то есть на основании договора найма, что исключает владение имуществом как собственным.
#55
Отправлено 31 October 2015 - 22:29
Человек пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади
то есть на основании договора найма, что исключает владение имуществом как собственным.
вот и интересно договора найма как такового не было! и вообще инстанции твердят что данное имущество не было закреплено за ними никогда
#56
Отправлено 31 October 2015 - 22:39
вот и интересно договора найма как такового не было!
ордер+вселение=заключенный договор найма
#57
Отправлено 31 October 2015 - 22:59
вот и интересно договора найма как такового не было!
ордер+вселение=заключенный договор найма
но при этом существует судебная практика согл. кот в подобных ситуациях (+ если имущество выбыло из владения прежн собственника) признают право собств-ти по приобрет давности...
имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.
Сообщение отредактировал Гульфия: 31 October 2015 - 23:00
#58
Отправлено 31 October 2015 - 23:09
имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.
ничего "подобного" в таких ситуациях нет.
#59
Отправлено 31 October 2015 - 23:22
имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.
ничего "подобного" в таких ситуациях нет.
сейчас как раз сажусь перечитывать эти решения судов, найду кину ссылочки... в личку или на форум? интересно будет узнать ваше мнение и обсудить, потому как сама немного недопонимаю этого))))
имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.
ничего "подобного" в таких ситуациях нет.
http://sudact.ru/reg..._=1446312022377
посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф
в основном ответчики признают иски(((
Сообщение отредактировал Гульфия: 01 November 2015 - 00:25
#60
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2753 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 05 November 2015 - 15:01
http://sudact.ru/reg..._=1446312022377 посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф в основном ответчики признают иски(((
да уж... причем про ответчика вообще не слова, нет даже мантры что уведомлен о времени но не явился. всерьез это случай рассматривать нельзя конечно.
#61
Отправлено 05 November 2015 - 19:58
Если и у Вас ответчик готов признать иск - то что Вы тут делаете? А если не готов - что доказывает решение суда, не прошедшее апелляционную инстанцию?http://sudact.ru/reg..._=1446312022377
посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф
в основном ответчики признают иски(((
#62
Отправлено 05 November 2015 - 21:24
http://sudact.ru/reg..._=1446312022377 посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф в основном ответчики признают иски(((
да уж... причем про ответчика вообще не слова, нет даже мантры что уведомлен о времени но не явился. всерьез это случай рассматривать нельзя конечно.
Если и у Вас ответчик готов признать иск - то что Вы тут делаете? А если не готов - что доказывает решение суда, не прошедшее апелляционную инстанцию?http://sudact.ru/reg..._=1446312022377
посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф
в основном ответчики признают иски(((
Подобных решений на удивление очень много, даже слишком... я просмотрела большое количество, наверное 20-30 подобных решений, но не сразу сообразила, что причина удовлетворения исковых требований кроется в признании ответчиками исков.... Да, я согласна, что действительно это все несерьезно... У нас одна особа на подобных делах наверное состояние заработала, но одно дело проиграла - т.к. ответчик не признал иск.... Подобные дела, решения встречаются по различным регионам, нне только у нас.... Очень удивлена сей практике.
Alderamin, Относительно того, что я тут делаю отвечу, то же что и вы))))... Относительно признания иска я не говорила о том, что мои ответчики признают иск - мне это неведомо (хотя ладно скажу правду большая вероятность- что признают, но честно не хочу выглядеть глупо идя с таким иском, зная что юридически не права)... Я проанализировала судебную практику, которой удивлена-всего то...
Сообщение отредактировал Гульфия: 05 November 2015 - 21:32
#63
Отправлено 05 December 2015 - 09:46
В настоящее время жилое помещение ни кому не принадлежит ни муниципальному образованию, ни учреждению в кот. работал человек, права на НИ нигде не зарегистрированы
на этот счет есть официальные справки? Я правильно Вас понял?
решение о выдаче НИ существует,
это решение могло элементарным образом уйти из архива. Как - это другой вопрос.
пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади
во внесудебном порядке обращались за приватизаций этой квартиры?
#64
Отправлено 13 December 2015 - 00:43
Живу в доме, в котором владею законно (дарение) 3/5 частями. Остальные 2/5 части «ничьи» уже более 18 лет. Никаких сведений о владельце, а также споров и претензий нет (справка из госреестра подтверждает).
Поскольку Ответчика нет, спора о праве нет - собираюсь подать Заявление об установлении факта владения этим имуществом в течение срока приобретательной давности.
Будет ли являться Признание судом (если признают) Факт владения 2/5 ч. дома по приобретательной давности (в рамках особого производства) - Исчерпывающим Основанием для оформления Права собственности в Госреестре на эти 2/5 части?
#65
Отправлено 13 December 2015 - 01:33
Суд не станет устанавливать такой факт - обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз...Живу в доме, в котором владею законно (дарение) 3/5 частями. Остальные 2/5 части «ничьи» уже более 18 лет. Никаких сведений о владельце, а также споров и претензий нет (справка из госреестра подтверждает).
Поскольку Ответчика нет, спора о праве нет - собираюсь подать Заявление об установлении факта владения этим имуществом в течение срока приобретательной давности.
Будет ли являться Признание судом (если признают) Факт владения 2/5 ч. дома по приобретательной давности (в рамках особого производства) - Исчерпывающим Основанием для оформления Права собственности в Госреестре на эти 2/5 части?
#66
Отправлено 13 December 2015 - 02:15
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
#67
Отправлено 13 December 2015 - 09:19
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
#68
Отправлено 13 December 2015 - 15:36
Работает, но не так, как Вы заблуждаетесь...особое производство в судах не работает что ли?
#69
Отправлено 13 December 2015 - 19:28
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
А кто тут с кем спорит?
#70
Отправлено 13 December 2015 - 20:07
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
А кто тут с кем спорит?
Вы в серьезном разделе задаете дилетантские (безграмотные) вопросы
Сообщение отредактировал Kazan2502: 13 December 2015 - 20:07
#71
Отправлено 13 December 2015 - 20:31
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
Я недавно зашёл и мильоны раз ещё не успел увидеть...
Но мне интересно - особое производство в судах не работает что ли?
в особом порядке права по приобретательной давности суды дела такие не рассматривают, ибо имеется спор о праве.
А кто тут с кем спорит?
Вы в серьезном разделе задаете дилетантские (безграмотные) вопросы
Я считаю, что в моём случае нет никакого спора о праве.
И Вы меня ничем не убедили. А обзывать дилетантом проще простого...
#72
Отправлено 14 December 2015 - 01:07
Убеждать Вас в чем-то никто не собирался. Вы спросили - Вам ответили. Не нравится ответ - оставайтесь при своем заблуждении. Одно непонятно - нафига тогда спрашивали...Я считаю, что в моём случае нет никакого спора о праве.
И Вы меня ничем не убедили.
Похоже, у Вас проблемы с русским языком - дилетантом Вас никто не называл...А обзывать дилетантом проще простого...
#73
Отправлено 14 December 2015 - 03:32
Я считаю, что в моём случае нет никакого спора о праве.
И Вы меня ничем не убедили.Убеждать Вас в чем-то никто не собирался. Вы спросили - Вам ответили. Не нравится ответ - оставайтесь при своем заблуждении. Одно непонятно - нафига тогда спрашивали...
На мой вопрос никто так и не ответил. - "Если бы суд признал Факт владения по приобретательной давности - будет ли это Основанием для оформления Права собственности?"Теоретически хотя бы...
Похоже, у Вас проблемы с русским языком - дилетантом Вас никто не называл...А обзывать дилетантом проще простого...
А я и отрицать не буду, что в некоторых вопросах - действительно дилетант...
#74
Отправлено 14 December 2015 - 04:42
Ваш вопрос юридически некорректен. Если он так уж Вас волнует - проконсультируйтесь у юриста в реале. Здесь форум для обсуждения юристами правовых вопросов, а не для ответов обывателям на вопросы типа "а шо получицца, ежели скрестить ежа и ужа"...На мой вопрос никто так и не ответил. - "Если бы суд признал Факт владения по приобретательной давности - будет ли это Основанием для оформления Права собственности?"
#75
Отправлено 14 December 2015 - 09:30
Я считаю, что в моём случае нет никакого спора о праве.
Вы судья?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
