Сообщений в теме: 4

[filby]

Та ситуация, когда не знаешь что и возразить

1. По решению АС взыскали с должника задолженность по обязательству (несвоевременная оплата поставленного товара) 

2. Теперь отдельным исков взыскиваем проценты по 317.1 с  01.06.15 по день фактического погашения задолженности по решению суда. Ответчик возражает на том основании что к нему была применена обеспечительная мера в виде ареста денежных средств на р/с - типа он этими деньга  не пользовался ....

 

Вот вроде и идиотизм на первый взгляд, а что конкретно возразить не заню

Буду признательна  за умные мысли 

 

[sarrr]

раз арестовали, значит деньги были, значит платить просто не хотел. Заплатил бы вовремя - не было бы ареста.

А то что пользоваться не мог, так это прямое следствие нарушение им обязательств.

А кто мешал ему погасить задолженность не арестованными деньгами?

Главное не то, что эти деньги у него на р\с арестовали, а то, что Вы их не получили своевременно.

 

на умные не претендую, но мысли такие))

Сообщение отредактировал sarrr: 22 January 2016 - 21:20

[Alxhom]

типа он этими деньга не пользовался ....

Он не пользовался своими деньгами. А вам не платил, значит пользовался вашими деньгами. Закон же защищает ваш интерес, а не отбирает прибыль у него.

[filby]

Спасибо, я примерно так и написала - что принципиальное значение в данном случае имеет только тот факт, что денежные средства находились на его счету, а не на нашем, они могли там и без ареста лежать, все равно бы он нам был должен

 

Хотя по факту (с его слов) приставы почему-то арестовали все денежные средства а не в пределах Определения о применении ОМ )

[sarrr]

Хотя по факту (с его слов) приставы почему-то арестовали все денежные средства а не в пределах Определения о применении ОМ )

 

А вот это его личные половые трудности сношений с приставами.