Сообщений в теме: 14449

[bm2015]

Добрый день!

Очень надеюсь на вашу помощь.

Наша компания хотела бы использовать книжные иллюстрации советских художников в коммерческих целях-напечатать открытки,постеры.Иллюстрации датируются 70-ми годами XX века.

С чего начать? Где и как приобрести права на эти иллюстрации? И как получить качественное изображение,в разрешении,подходящем для печати?

Наверное самым простым вариантом было бы что-то типа фотобанка,базы,архива,где хранятся подобные изображения. Такие существуют?

 

Заранее спасибо!

[Светл@на]

Из практики: нас несколько раз нарушитель в ответ на письмо-претензию просил прислать ОРИГИНАЛ нашей доверенности от клиента. Ничем хорошим для него такого рода запросы не заканчивались, ибо изначально понятно, что нарушитель просто затягивать процесс и не настроен на разрешение конфликта ) [/quote] 

Xoxol
А у нас прокатило. Товарищи просто искали себе работу. И не смогли представить ни оригинал, ни заверенную копию.

Сообщение отредактировал СветL@на: 27 January 2016 - 16:15

[Xoxol]

Нет, ну полный балдеж. Вы меня, конечно, извините, но это что получается? Можно взять фотоаппарат, сфоткать в лоб стандартный туалет типа сортир (подчеркиваю-стандартный!!!), а потом наезжать на тех, кто до сих пор их строит и рекламирует по внешнему виду? Таких наглов надо давить. "Надо, Федя, надо!")))

http://forum.yurclub...howtopic=174876 и даже фото стандартного "сортира" может быть объектом авторского права выполнении условия творческой составляющей.

 

В своем сообщении автор не указывает ничего по поводу несоответствия, используемого фото критериям правовой охраны. 

 

 

Общение по телефону возможно только тогда, когда требуется уточнить лишь отдельные детали.

Так тут и надо-то всего, уточнить: "с чего Вы взяли, что права принадлежат Вам". С точки зрения экономии времени - идеально!

[grishinoleg7]

 

Но тогда разве не получается, что неохраняемые элементы (т.к. указывают на назначение) явно занимают в перечисленных ТЗ доминирующее положение, что вроде как противоречит п. 1 ст. 1483 ГК РФ?

Не. Дело в том, что в данном случае элемент один - это само слово, и разбивать его нельзя (в понятии "слабый элемент" слово "элемент" используется в ином значении). Да и об указании на назначение я бы говорить не стал, поскольку прямого указания все равно нет.

 

Как Вы считаете - в таком случае получается, что можно зарегистрировать неограниченное количество товарных знаков со слабым элементом (в данном случае - "Релакс"), просто дополняя его различными суффиксами?

[korn]

Напишите,если не сложно,как правильно.

Правильно - цитировать исключительно в перечисленных в статье целях, а не просто так.

Спасибо за ответ.Юбилей выхода книги, день рождения писателя и т.д. могут же быть информационной целью цитирования к этой дате ?

Тут все субъективно, вне контекста оценить нельзя. Но как аргумент вполне может использоваться. Но тут уж суд, в случае спора, решать будет.

Добрый день!

Очень надеюсь на вашу помощь.

Наша компания хотела бы использовать книжные иллюстрации советских художников в коммерческих целях-напечатать открытки,постеры.Иллюстрации датируются 70-ми годами XX века.

С чего начать? Где и как приобрести права на эти иллюстрации? И как получить качественное изображение,в разрешении,подходящем для печати?

Наверное самым простым вариантом было бы что-то типа фотобанка,базы,архива,где хранятся подобные изображения. Такие существуют?

 

Заранее спасибо!

Вариант один - искать правообладателей.

Сообщение отредактировал korn: 27 January 2016 - 19:24

[pavelser]

Наверное самым простым вариантом было бы что-то типа фотобанка,базы,архива,где хранятся подобные изображения. Такие существуют?

Ищущий да обрящет, но даже если найдете, то все равно есть риски. Так что лучше напрямую. 

[bm2015]

Вариант один - искать правообладателей.

 Спасибо. А правообладателей может быть несколько-родственники,издательства..? Или правообладатель всегда один?

И как их искать? Можно ли на них как-то официально выйти? Может в каком-нибудь реестре правообладателей обычно указываются,в базе данных..

Ищущий да обрящет, но даже если найдете, то все равно есть риски. Так что лучше напрямую. 

Неужели нет организаций,официально авторизованных выполнять роль посредника между покупателем и художником. К ним было бы проще обратиться,чем искать напрямую контакты художника/его родственников. Я думала,какое-нибудь РАО этими вопросами занимается.

[korn]

Вариант один - искать правообладателей.

 Спасибо. А правообладателей может быть несколько-родственники,издательства..? Или правообладатель всегда один?

И как их искать? Можно ли на них как-то официально выйти? Может в каком-нибудь реестре правообладателей обычно указываются,в базе данных..

Да, может быть несколько - соавторы, наследники.

Реестра нет, искать методом тыка - интернет, союзы художников, в РАО можно попытаться.

[tsil]

Так тут и надо-то всего, уточнить: "с чего Вы взяли, что права принадлежат Вам". С точки зрения экономии времени - идеально!

Ага, всего-то

[Инженер типа]

Ещё раз всем спасибо за предоставленную инфо и советы. Однако меня интересует принципиальный вопрос - а именно: несёт-ли Директор ООО ответственность за то что натворила его ООО, после её реорганизации/ликвидации?

[Cyclops]

1) это не консультация

2) вопрос не по ИС

[Инженер типа]

Я писал, что не совсем представляю в какой раздел, но обвинение то по ст. 147 УК а это ИС.

[tsil]

Вам бы надо еще озаботиться доказательствами наличия крупного ущерба (ст. 147 УК).

[korn]

Я писал, что не совсем представляю в какой раздел, но обвинение то по ст. 147 УК а это ИС.

На тему ответственность директора, Вам стоит в корпоративном, да в уголовном разделах форума поискать.

Ну а непосредственно в части интеллектуалки, к нам.

Сообщение отредактировал korn: 28 January 2016 - 16:48

[yak-2]

Здравствуйте.

 

Имеется изделие А, состоящее из 2-х частей -верхней и нижней. Верхняя часть изделия фиксируется на нижней при помощи магнита.

В формуле патента, защищающего данное изделие, написано, что нижняя часть изделия содержит магнит, а верхняя часть содержит элемент, способный притягиваться к магниту.

 

Вопрос:

 

Попадает ли аналогичное изделие Б, но у которого верхняя часть содержит магнит, а нижняя часть содержит элемент, способный притягиваться к магниту под действие приведенного выше патента.

 

Как может поступить суд, при попытке в суде доказать использование в изделии Б патента А.

 

Спасибо.

Сообщение отредактировал yak-2: 28 January 2016 - 22:23

[korn]

yak-2,

Студент?   

[tsil]

Как может поступить суд, при попытке в суде доказать использование в изделии Б патента А

Суд терпеливо и внимательно будет наблюдать, а потом оценивать и формировать свое мнение 

 

В формуле патента

Патент на изобретение или полезную модель?

 

Если допустить, что Вы абсолютно точно описали ситуацию, то возможно следующее.

Если патент выдан на полезную модель, то доказать нарушение будет невозможно, т.к. изделие Б не содержит признаки

нижняя часть изделия содержит магнит, а верхняя часть содержит элемент, способный притягиваться к магниту

 

Если патент на изобретение, то у патентообладателя есть возможность доказать, что изделие Б содержит признаки, эквивалентные вышеуказанным признакам. Эквивалентные - хотя и не совпадающие по форме выполнения, но совпадающие по функции и достигаемому результату.

Т.о., есть возможность доказать нарушение патента на изобретение. Но есть возможность и не доказать. Без конкретики однозначного ответа Вам никто не даст.

 

С большой вероятностью, будет назначена судебная экспертиза, на которую, в случае изобретения, будет поставлен такой вопрос:

Содержит ли изделие Б каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?

 

А в случае полезной модели - такой вопрос:

Содержит ли изделие Б каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели?

 

Читайте ст. 1358 ГК.

Сообщение отредактировал tsil: 29 January 2016 - 01:31

[Джермук]

Эквивалентные - хотя и не совпадающие по форме выполнения, но совпадающие по функции и достигаемому результату.

А про известность эквивалентных признаков забыли, али  из принципа не поминаете сие условие из закона, а не только совпадение по функции и достигаемому результату?))) Не пройдет сей финт

[tsil]

А про известность эквивалентных признаков забыли

Не забыли  Наш с Вами давний спор, который закончился тем, что все остались при своих.

Увы, я до сих пор считаю, что в определение эквивалентных признаков известность их до определенной даты не входит.

А норма была процитирована полностью:

 

Содержит ли изделие А каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?

[Джермук]

Не забыли Наш с Вами давний спор, который закончился тем, что все остались при своих. Увы, я до сих пор считаю, что в определение эквивалентных признаков известность их до определенной даты не входит.

Считать можете как хотите, только норму цитируйте полностью, а там пока все в лоб прописано, а кроме того, и судебное решение по сему поводу не отбрасывайте (приводилось часто уже).

Если патент на изобретение, то у патентообладателя есть возможность доказать, что изделие Б содержит признаки, эквивалентные вышеуказанным признакам. Эквивалентные - хотя и не совпадающие по форме выполнения, но совпадающие по функции и достигаемому результату.

Это же Вы писали. И где тут цитирование нормы полностью?)))

[Никитин]

А про известность эквивалентных признаков забыли

 

Не забыли

 

А я вот попытался вспомнить хотя бы одно экспертное заключение, где суд поставил бы в том числе вопрос о дате известности признака в качестве эквивалентного - и не вспомнил. К чему бы это? Наверно, мало еще заключений видел   

Сообщение отредактировал Никитин: 29 January 2016 - 03:15

[yak-2]

Спасибо за ответ . Уточняю . Предмет вопроса - патент на изобретение . Правильно ли я понимаю , что даже и в этой ситуации результат судебного решения может быть различным . Рекомендуете ли вы защитить изделие Б другим патентом (эта возможность у меня еще есть ).

[tsil]

Правильно ли я понимаю , что даже и в этой ситуации результат судебного решения может быть различным

Правильно.

 

 

Рекомендуете ли вы защитить изделие Б другим патентом (эта возможность у меня еще есть ).

Поверю на слово, хотя и с большим трудом, что есть такая возможность.

Вот только в борьбе с конкурентом, уже производящим изделие Б, этот новый патент, когда и если будет выдан, Вам никак не поможет.

[Джермук]

А я вот попытался вспомнить хотя бы одно экспертное заключение, где суд поставил бы в том числе вопрос о дате известности признака в качестве эквивалентного - и не вспомнил. К чему бы это? Наверно, мало еще заключений видел

 

Ну так просветитесь:

Пост. ФАС Московского округа от 15.06.2006 г. № КГ-А41/4225-06 по делу № А41-К1-22141/05

[Tachanka]

 

А я вот попытался вспомнить хотя бы одно экспертное заключение, где суд поставил бы в том числе вопрос о дате известности признака в качестве эквивалентного - и не вспомнил. К чему бы это? Наверно, мало еще заключений видел

 

Ну так просветитесь:

Пост. ФАС Московского округа от 15.06.2006 г. № КГ-А41/4225-06 по делу № А41-К1-22141/05

 

только 2006 г.?