Коллеги, прошу совета, по таможенному праву я не оч спец( Ситуация такая:
Таможенный представитель при оформлении ДТ допустил, скажем, ошибку, и не указал в графе 31 наличие запчастей в поставке. Таможенный орган арестовал запчасти, расценив их как сверхкомплект, который надо декларировать отдельно. Возбудили по 16.2. ч.1.
Неуказание "запчастей" не было случайным со стороны таможенного представителя по следующим причинам:
- есть оф. переписка с клиентом, в которой тот подтверждает, что товары надо декларировать как 1 комплект по одному ТН ВЭД,
- в коносаментах, по которым ввозился товар (и арестованные запчасти) грузоотправитель указал только 1 позицию (т.е. нет указания на наличие самостоятельно товарной позиции в виде запчастей),
- согласно контракту арестованные товары входят в комплект основного товара, указаны наряду с основными узлами товара, учтены в стоимости основного товара,
- есть письмо производителя товара, согласно которому запчасти по сложившемуся товарному обороту поставляются вместе с товаром одной поставкой, входят в комплект поставки и нужны для выработки основным товаром определенных часов.
Кроме того, в ДТ:
- точно указано кол-во мест (которое также включает грузовые места с арестованными запчастями),
- вес брутто и нетто декларируемого груза указан совокупно для выпущенного товара и арестованных запчастей,
- таможенная, фактурная, статистическая стоимость товаров включает, в том числе, стоимость арестованных запчастей.
Также:
- заключение экспертизы о стоимости арестованных товаров, проведенное по указанию там.органа, в бОльшей своей части не соответствует методике исчисления рыночной стоимости товаров. Не буду распространяться, но косяков там предостаточно.
Материалы дела переданы в суд, на первом заседании судья:
- презюмировала верность вывода таможни о сверхкомплектности арестованных запчастей, бремя по доказыванию обратного возложено на там.представителя (хотя вина его не установлена, как того требует 1.5. КоАП),
- говорила о том, что в запчастях, товарах не разбирается, предложила там.представителю сделать товароведческую экспертизу (что невозможно, т.к. часть товара выпущена и находится у получателя, часть арестована)
- проигнорировала доводы о том, что заключение эксперта не может являться надлежащим доказательством стоимости арестованных частей. Предложила там.представителю провести свою экспертизу, если он не согласен с определением стоимости товаров.
- предложила ее едиными кодами ТН ВЭД не грузить, также как и ОПИ, правилом 2а и т.д., т.к. это все "к арбитражному суду".
Может у кого-то была схожая ситуация, буду признательна за совет. Экспертизы (ни товароведческую, ни стоимостную) проводить мы не хотим.
PS суд.практика есть, в том числе по прекращению дела в связи с некорректной экспертизой, а также по прекращению дела в связи с тем, что запчасти, по мнению суда, там.представитель правильно классифицировал по одному коду ТН ВЭД. Но сложность в том, что наша судья про коды не хочет ничего знать, а на экспертизу таможни предлагает предоставить свою "контрэкспертизу."
Заранее спасибо откливнувшимся
