Сообщений в теме: 87

[j.soft]

 в платежном поручении какое назначение платежа прописывали?

за обработку 10 заготовок

[j.soft]

Здравствуйте, господа юристы.

Сформулирую иначе:
Вопрос каким образом корректно сформулировать предмет договора цессии на обязательства возникшие из оплаты счета на оказание услуг.
Ситуация: Нам выставили счет, мы оплатили - работы не выполнены, денежные средства не возвращаются.
Хотим переуступить право третье организации.
Вот стандартная формулировка из образцов договоров цессии: По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору №...
При наличии физического договора понятно, указываем номер договора, но у нас был счет, была платежка.
В нашем случае как правильно сформулировать: ".... принимает в полном объеме право требование по ХХХХХ (что указать, право требование по чему ?).

[Александр К.]

Добрый день!

 

Подскажите по ситуации.

 

Между сторонами А и Б имеется договор и предусмотрен досудебный порядок со следующей формулировкой: В случае возникновения спора в связи с заключением, изменением, исполнением  или прекращения настоящего договора, стороны примут все меры к разрешению спора путем переговоров.

Все претензии по настоящему договору оформляются  в письменном виде.

 

Б не заплатила А и последняя заключила цессию с В. Сторона Б обратилась  в суд о признании договора цессии недействительной.

 

Суд просит обосновать почему не соблюден претензионный характер.

 

Вот и хотел спросить собственно нужен ли этот порядок или нет при оспаривании цессии? (((

 

 

[kerg29891]

Все претензии по настоящему договору оформляются  в письменном виде.

 

Уведомление об уступке было ? Законом предусмотрен претензионный порядок ? Из приведенной формулировки нет претензионного порядка, не согласован срок направления претензий, срок ответа на претензию. Ну и несоблюдение претензионного порядка не основание признания договора недействительным, это максимум оставление искового без рассмотрения. Практику читайте, про установление претензионного порядка в договоре куча практики, все уже сто раз расписано. 

Сообщение отредактировал kerg29891: 23 January 2016 - 00:00

[Marik@]

Не заметила эту тему и создала отдельную, но все-таки продублирую свой вопрос здесь.

По договору поставки покупателю поставлялся товар согласно подписанным сторонами спецификациям. Был отгружен товар по двум спецификациям, + была одна поставка по письму (запросу) покупателя (накладная о приеме этого товара есть). Поставщик хочет уступить новому юр.лицу право требования задолженности покупателя. Вопрос (поскольку в договоре цессии надо конкретизировать уступаемое право): считать ли товар, поставленный без спецификации, относящимся к указанному договору поставки, либо эту поставку считать как отдельную сделку купли-продажи?

[Yago]

считать ли товар, поставленный без спецификации, относящимся к указанному договору поставки, либо эту поставку считать как отдельную сделку купли-продажи

Если удастся определить существенные условия сделки из запроса и в запросе. а также иных документах нет ссылки на ваш (рамочный ? ) договор поставки - считайте отдельной сделкой. В противном случае - партией или разовой поставкой в пределах рамочного договора.

[Marik@]

Спасибо) В иных д-тах на эту поставку ссылки на договор скорее всего нет (завтра еще покопаю, у поставщика все сотрудники уже уволены). В акте сверки подписанном должником указаны все поставки и общая сумма долга (включая спорную поставку), но ссылки на договор в акте тоже нет...

[Marik@]

.

Сообщение отредактировал Marik@: 27 January 2016 - 13:38

[Marik@]

Из первичных д-тов в отношении спорной поставки есть только оферта покупателя (в электронном виде да и то без подписей-печатей) и наш счет, ссылок на договор поставки нет, исходя из этого в договоре цессии указываю эту поставку как отдельную сделку купли-продажи. Так? Экспериментировать методом тыка нежелательно, т.к. фирму поставщика закрывают и переподписать потом новый договор уступки права не получится...  

[Marik@]

Ау!...((( Нет желающих новичку подсказать?) Я ж вроде не прошу помочь договор составить... + в этом разделе "...задаются и сюда переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные вопросы юристов..." Или это уже не так?...

Сообщение отредактировал Marik@: 28 January 2016 - 19:17

[Yago]

Marik@,ну что вы право слово  

В рамках договора поставки обязательство по оплате отдельной партии вполне себе делимо. Раз делимо - может быть идентифицировано и уступлено. И вы правда думаете, что если будет написано "требование в размере столько то рублей за оплату партии валенков, поставленной согласно таком у то документу (документ. подтверждающий поставку и позволяющий определить сумму требования)" то у вас возникнут проблемы в случае, если вы не укажете на договор поставки ?

А что вам мешает заготовить два комплекта документов ? Или даже сделать договор уступки без указания на договор поставки, а к нему какой нибудь смешной "акт передачи требования" с указанием на поставку ? Начнете судиться с договором, почувствуете неладное - сунете в дело акт ...

Ваша проблема ни о чем - из серии "с какой ноги правильно вставать с дивана"

[Marik@]

Спасибо) я тоже думала сделать два комплекта документов) просто фирма формально слита и не хотелось напрягать посторонних людей подписанием большого количества бумаг) больше вопросов нет)

[sashaK]

Добрый день!

Может кто поможет разобраться в следующей ситуации или направит в нужном направлении.

Общество сдало в аренду теплоснабжающей организации (должник) здание. Последняя за аренду не платит, денег нет. Общество хочет продать дебиторку Управляющей компании (или ТСЖ). Договором аренды между Обществом и теплоснабжающей организацией согласие должника на цессию не требуется. В свою очередь Управляющая компания должна деньги теплоснабжающей организации. Управляющая компания согласна на цессию, но только если будет согласие должника - теплоснабжающей организации. При этом Управляющая компания ссылается на то, что у нее деньги жильцов, а не свои и она не может так ими распоряжаться (целевые деньги и т.д.). Мои ссылки на ст. 410 ГК РФ Управляющая компания игнорирует.

Кто сталкивался с похожей ситуацией. Толкните меня в нужном направлении.

 

П.С. Должник очень скандальный, чуть что - сразу письма в прокуратуру, полицию и президенту все Руси. Поэтому чтобы комар носа не подточил.

 

Заранее спасибо.