Добрый день. Ситуация следующая: транспортное средство в лизинге (то есть в ПТС в графе собственник имеется запись: лизингополучатель "..."). застраховано по КАСКО. произошло ДТП, транспортное средство восстановлению не подлежит. в полисе КАСКО выгодоприобретателем по риску КАСКО на условиях полная гибель указан лизингодатель. страховая компания выплатила часть страхового возмещения лизингодателю. лизингополучатель с размером выплаты не согласен. по договору лизинга лизингополучатель обязан передать предмет лизинга лизингодателю по акту приема-передачи в надлежащем состоянии, оплатить выкупную стоимость и после этого по договору купли-продажи транспортное средство переходит в собственность организации. организация передала лизингодателю годные остатки по акту приема-передачи, а лизингодатель передал их в страховую компанию. соответственно, транспортное средство в собственность самой организации не переходило. так вот вопрос вот в чем: кто в данном случае является истцом по иску о взыскании недоплаченной части страхового возмещения со страховой компании?
|
|
||
|
|
|
|
#2
Отправлено 09 February 2016 - 12:01
Истцом будет являться лицо, чье право нарушено, т.е. выгодоприобретатель
#3
Отправлено 09 February 2016 - 16:47
по договору лизинга лизингополучатель обязан передать предмет лизинга лизингодателю по акту приема-передачи в надлежащем состоянии
Риск случайной гибели был застрахован, то есть как бы был передан страховщику.
Вы - арендатор. Пока пользовались ТС - платили за его аренду. А имущество утратил его собственник. Что именно не устраивает арендатора в вопросе размера выплаченного СВ? 
#4
Отправлено 18 February 2016 - 14:58
Что именно не устраивает арендатора в вопросе размера выплаченного СВ?
Лизингодателя вообще всё устраивает, так как договор лизинга закрыт полностью и к лизингополучателю вопросов не имеется))) а вот лизингополучатель не доволен выплатой страхового возмещения, в связи с тем, что оно выплачено не в полном объеме и цена вопроса 600 тыс.руб.
#5
Отправлено 18 February 2016 - 18:12
Лизингополучатель, конечно, как любое лицо, имеющее интерес в удовлетворении исковых требований, может эти требования предъявить. Тем более что заставить лизингодателя идти в суд никто не сможет. Другое дело, что лично мне в принципе непонятно, в чем состоит нарушенный интерес лизингополучателя, если лизингодатель (выгодоприобретатель) всем доволен... Разъясните, пожалуйста, что должен был получить лизингополучатель и чего он в итоге лишился в результате недоплаты этих самых 600 тыс.?
#6
Отправлено 18 February 2016 - 21:43
Лизингополучатель, если у него возникли убытки, может предъявить их виновнику аварии или в страховую, если ГО виновника застрахована.
Что касается страховой выплаты за ущерб имуществу, то тут, думаю, без вариантов: только лизингодатель как лицо, право которого нарушено, может предъявить такие требования к страховой.
#7
Отправлено 19 February 2016 - 12:40
Разъясните, пожалуйста, что должен был получить лизингополучатель
Но бывают нюансы. Например, тотал возник только по условиям договора каско, а на самом деле ремонт возможен и ОСУЩЕСТВЛЕН. При этом лизингополучатель уже вложил свои деньги в ТС.
#8
Отправлено 03 April 2016 - 11:39
Лизингополучатель, конечно, как любое лицо, имеющее интерес в удовлетворении исковых требований, может эти требования предъявить. Тем более что заставить лизингодателя идти в суд никто не сможет. Другое дело, что лично мне в принципе непонятно, в чем состоит нарушенный интерес лизингополучателя, если лизингодатель (выгодоприобретатель) всем доволен... Разъясните, пожалуйста, что должен был получить лизингополучатель и чего он в итоге лишился в результате недоплаты этих самых 600 тыс.?
лизингодатель всем доволен в силу того, что по договору лизинга все обязательства исполнены в полном объеме. при этом страховая компания произвела выплату страхового возмещения на 600 тыс. меньше, чем должна была. в том случае, если бы страховая компания произвела выплату в полном объеме, то лизингополучатель, при расторжении договора лизинга в связи с утратой имущества, оплатил бы лизингодателю на 600 тыс. меньше. а теперь разъясняю, что лизингополучатель лишился как раз этих самым 600 тыс., которые остались у страховой компании
Что касается страховой выплаты за ущерб имуществу, то тут, думаю, без вариантов: только лизингодатель как лицо, право которого нарушено, может предъявить такие требования к страховой.
лизингодатель однозначно дал понять, что предъявлять никаких требований не будет к страховой
Ребята, может быть с таким пояснением будет более понятнее: по Закону "Об организации страхового дела в РФ", если страхователь/выгодоприобретатель отказывается от своих прав на имущество в пользу страховой компании, то страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Получается, что лизингодатель и лизингополучатель отказались от этого имущества в пользу страховой компании путем снятия с учета имущества и передачи его, а также документов и ключей в страховую компанию. Но страховая компания произвела выплату не в полном объеме, а за минусом амортизационного износа, что противоречит вышеназванному мною закону. Решений уже куча по такому вопросу (у меня в том числе), только с лизинговым имуществом я не встречала таких решений. Может быть у кого-то есть уже такая практика?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
