|
|
||
|
|
|
|
Отправлено 19 February 2016 - 02:26
Предыстория в двух словах:
Мировой суд принял решение не в мою пользу. Набрал аргументов и написал апелляцию на неправосудное решение.
Решение апелляционной инстанции - в удовлетворении отказать. Но! Пошел второй год, а подписанного судьей решения суда до сих пор нет. В материалах дела решение подшито, но без подписи судьи. Копию такого решения (без подписи) я взял для подстраховки.
Вопрос: каково процессуальное состояние дела? Про такие казусы пока слышать не доводилось.
Отправлено 19 February 2016 - 03:52
Копию такого решения (без подписи) я взял для подстраховки.
У кого взяли?
Отправлено 19 February 2016 - 04:16
У секретаря судьи первой инстанции, дело в участке мировых судей же лежит.
Отправлено 19 February 2016 - 08:59
апелляционной инстанции - в удовлетворении отказать.
жалобы или иска?
решение подшито, но без подписи судьи.
судья работает?
Отправлено 19 February 2016 - 10:50
Игорь Лейко,ну напишите жалобу председателю и решение вам подпишут, а так это вряд ли это достаточный аргумент для изменения ситуации в вашу пользу - скажут: мол, секретарь подшил не тот экземпляр, а с подписью.... да вот он)))
Отправлено 19 February 2016 - 12:22
Надо было подавать к/ж...Пошел второй год, а подписанного судьей решения суда до сих пор нет. В материалах дела решение подшито, но без подписи судьи.
Вам сделали ксерокопию и заверили? А подписи точно нет? Может, она в виде какой-нибудь невнятной закорючки? У меня был шеф, доктор наук, который подпись ставил в виде вертикальной палочки с небольшим горизонтальным штрихом. Так однажды ВАС РФ не принял его жалобу на том основании, что она якобы не подписана...Копию такого решения (без подписи) я взял для подстраховки.
Рассмотрение дела завершено...каково процессуальное состояние дела?
Отправлено 19 February 2016 - 12:33
У секретаря судьи первой инстанции, дело в участке мировых судей же лежит.
Вам сделали ксерокопию и заверили?
Отправлено 19 February 2016 - 17:47
жалобы или иска?
Жалобы
судья работает?
А какая разница? Мне не подпись нужна, а понять правовой статус этого решения.
Вам сделали ксерокопию и заверили? А подписи точно нет?
Да. Да.
Сообщение отредактировал Игорь Лейко: 19 February 2016 - 17:47
Отправлено 19 February 2016 - 18:09
А если я хочу не устранять его, а, наоборот, попробовать за него зацепиться?
Отправлено 19 February 2016 - 18:28
А если я хочу не устранять его, а, наоборот, попробовать за него зацепиться?
потому и говорю, что при попытке за него зацепиться оно может быть легко устранено, "доводы жалобы материалами дела не подтверждены".
Отправлено 19 February 2016 - 20:41
И какие Вы видите варианты кроме подачи к/ж, для чего срок уже пропущен?А если я хочу не устранять его, а, наоборот, попробовать за него зацепиться?
Отправлено 19 February 2016 - 21:04
потому и говорю, что при попытке за него зацепиться оно может быть легко устранено, "доводы жалобы материалами дела не подтверждены".
Понятно, спасибо.
И какие Вы видите варианты кроме подачи к/ж, для чего срок уже пропущен?
Мне всегда казалось, что документ вступает в силу только после того как он подписан. Значит, ошибался.
Заявление о восстановлении срока подать всегда можно. Удовлетворят или нет - второй сложный вопрос.
Отправлено 20 February 2016 - 00:16
Читайте ГПК...Мне всегда казалось, что документ вступает в силу только после того как он подписан.
Вопрос обычно очень простой. Назовите причины пропуска - и Вам тут скажут, удовлетворят или нет...Заявление о восстановлении срока подать всегда можно. Удовлетворят или нет - второй сложный вопрос.
Отправлено 20 February 2016 - 00:39
Есть несколько вариантов. Вариант А. не будучи профессиональным юристом, только сейчас обнаружил существование документа, который непосредственно устанавливает дополнительные нормы в тех отношениях, на которые ссылался истец, и которые (нормы) не были учтены судом при вынесении определения в отказе в аплеляции.
Вариант Б. Получение от местного органа власти документа, опровергающего вывод о взаимоотношениях истца и ответчика, сделанный судом.
Отправлено 20 February 2016 - 01:03
Это просто несерьезно...Есть несколько вариантов. Вариант А. не будучи профессиональным юристом, только сейчас обнаружил существование документа, который непосредственно устанавливает дополнительные нормы в тех отношениях, на которые ссылался истец, и которые (нормы) не были учтены судом при вынесении определения в отказе в аплеляции.
Вариант Б. Получение от местного органа власти документа, опровергающего вывод о взаимоотношениях истца и ответчика, сделанный судом.
Отправлено 21 February 2016 - 00:30
Alderamin сказал(а) 19 Фев 2016 - 09:22: Вам сделали ксерокопию и заверили? А подписи точно нет?
Да. Да.
Скан этого фрагмента в студию.
Обычно на копиях, изготавливаемых путем распечатывания из базы, в месте подписи вместо неё пишут слово "подпись".
Может, на ксерокопии просто не отпечаталась подпись?
Или именно в деле решение не подписано?
Кстати, а саму копию судья заверил подписью?
Отправлено 21 February 2016 - 00:46
Подписи в деле не было, я специально когда получал копию, расписался в получении копии неподписанного решения. На месте, где должна быть подпись, стоит штамп "копия верна" и в нем две закорючки - против слов "мировой судья" и "секретарь суда" без указания фамилий подписавших.
Но судьи в участке в те часы, когда делали копию, не было.
Скан не выложу, не могу сейчас эти бумаги найти. Попробую в марте за новыми копиями сходить, заодно копию дела для себя сниму.
Сообщение отредактировал Игорь Лейко: 21 February 2016 - 00:47
Отправлено 21 February 2016 - 01:21
Ну, расписались за судью. Вам-то какая разница? Иначе Вам бы сказали прийти за копией через неделю. А оно Вам надо было? Решение-то какое не подписано - мирового судьи или апелляционное? Потом, помимо полного решения в деле должна быть резолютивная часть решения, составленная и объявленная в с/з. Ее смотрели? Если она подписана, то жаловаться вообще смысла нет...Подписи в деле не было, я специально когда получал копию, расписался в получении копии неподписанного решения. На месте, где должна быть подпись, стоит штамп "копия верна" и в нем две закорючки - против слов "мировой судья" и "секретарь суда" без указания фамилий подписавших.
Но судьи в участке в те часы, когда делали копию, не было.
Отправлено 21 February 2016 - 01:27
Потом, помимо полного решения в деле должна быть резолютивная часть решения, составленная и объявленная в с/з. Ее смотрели?
Нет, не смотрел. Спасибо за подсказку. Все равно туда собираюсь.
Жаловаться буду в любом случае, когда от других проблем разгружусь, поскольку, по моим представлениям, решения заведомо неправосудные.
Отправлено 21 February 2016 - 18:14
Да я пока не машу, так, примериваюсь.
Но как-то не верится, что если судья примет, например, решение, что охранник в магазине фактически является полицейским, то с этим решением действительно ничего нельзя будет сделать после истечения полугода. У меня ситуация не такая, но что-то подобное. В первой инстанции истец рогом упирался, что он не исполнитель (и по действующим документам это так), а апелляционная инстанция отказала на том основании, что он является исполнителем.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
