Доброго времени суток! Прошу помощи в моём вопросе. Гражданин П. работал слесарем-ремонтником в обжимном цехе металлургического комбината (Список №1), но в определенные периоды временно исполнял обязанности старшего мастера по ремонту оборудования (Список 2), хотя продолжал выполнять работу и слесаря-ремонтника. ПФР отказал во включении в специальный стаж по Списку 1 периоды исполнения обязанностей ст.мастера, поскольку данная должность предусмотрена Списком 2. Работодатель подтверждает исполнение обязанностей в спорные периоды только старшим мастером. Подскажите, пожалуйста, как доказать работу П. по Списку 1? Заранее благодарна всем, кто откликнется.
|
|
||
|
|
|
|
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 20 February 2016 - 00:10
Доказывают доказательствами. А где и какие доказательства можно взять в Вашем случае - откуда ж нам знать?Гражданин П. работал слесарем-ремонтником в обжимном цехе металлургического комбината (Список №1), но в определенные периоды временно исполнял обязанности старшего мастера по ремонту оборудования (Список 2), хотя продолжал выполнять работу и слесаря-ремонтника. ПФР отказал во включении в специальный стаж по Списку 1 периоды исполнения обязанностей ст.мастера, поскольку данная должность предусмотрена Списком 2. Работодатель подтверждает исполнение обязанностей в спорные периоды только старшим мастером. Подскажите, пожалуйста, как доказать работу П. по Списку 1?
#3
Отправлено 20 February 2016 - 20:26
Распоряжением работодателя П. установлено совместительство должностей слесаря-ремонтника и старшего мастера. ПФР ссылается на то, что П. выполнял обязанности лишь обязанности мастера. Какие ещё документы можно запросить у работодателя, чтобы доказать, что основными обязанностями П. были обязанности слесаря-ремонтника?
#4
Отправлено 21 February 2016 - 15:34
Какие ещё документы можно запросить у работодателя, чтобы доказать, что основными обязанностями П. были обязанности слесаря-ремонтника?
Откуда нам знать какие документы велись работодателем?
Тем более
Работодатель подтверждает исполнение обязанностей в спорные периоды только старшим мастером.
Вы представитель работника?
ПФР отказал во включении в специальный стаж по Списку 1 периоды исполнения обязанностей ст.мастера, поскольку данная должность предусмотрена Списком
Письменно отказал?
#5
Отправлено 22 February 2016 - 13:46
Да, я представляю интересы работника. ПФР отказал официально, выдао решение и протокол комиссии
#6
Отправлено 22 February 2016 - 22:15
Да, я представляю интересы работника. ПФР отказал официально, выдао решение и протокол комиссии
И что дальше, чем будете доказывать, что он выполнял обязанности только слесаря-ремонтника?
#7
Отправлено 23 February 2016 - 12:42
Да, я представляю интересы работника. ПФР отказал официально, выдао решение и протокол комиссии
И что дальше, чем будете доказывать, что он выполнял обязанности только слесаря-ремонтника?
А зачем писал вообще в этой теме? Чтобы ответить вопросом на вопрос?!
#8
Отправлено 23 February 2016 - 13:28
А зачем писал вообще в этой теме? Чтобы ответить вопросом на вопрос?!
А Вы думали, что получите готовое решение. Изучайте судебную практику своего региона по подобным делам.
Какие ещё документы можно запросить у работодателя, чтобы доказать, что основными обязанностями П. были обязанности слесаря-ремонтника?
Не важно какие обязанности у него были основные, важно что он действительно делал. Вам нужно доказать, что он выполнял обязанности только слесаря-ремонтника, а обязанности старшего мастера не выполнял, но это не так, т.к. есть распоряжение о совместительстве и работодатель подтверждает выполнение обязанностей только мастера.
#9
Отправлено 24 February 2016 - 16:27
А зачем писал вообще в этой теме? Чтобы ответить вопросом на вопрос?!
А Вы думали, что получите готовое решение. Изучайте судебную практику своего региона по подобным делам.
Какие ещё документы можно запросить у работодателя, чтобы доказать, что основными обязанностями П. были обязанности слесаря-ремонтника?
Не важно какие обязанности у него были основные, важно что он действительно делал. Вам нужно доказать, что он выполнял обязанности только слесаря-ремонтника, а обязанности старшего мастера не выполнял, но это не так, т.к. есть распоряжение о совместительстве и работодатель подтверждает выполнение обязанностей только мастера
На готовое решение никто и не претендовал, читайте внимательно мои сообщения. Глупо изучать практику только своего региона, СОЮ ничто не мешает руководствоваться практикой других регионов и тем более ВС РФ.
#10
Отправлено 24 February 2016 - 21:00
Глупо изучать практику только своего региона, СОЮ ничто не мешает руководствоваться практикой других регионов и тем более ВС РФ.
где Ваша практика и обоснование?
читайте внимательно мои сообщения.
еще один наезд неюриста- будет бан.
Этот сайт вообще не для бесплатных консультаций.
Если зашли- старайтесь соответствовать, а не наезжать.
#11
Отправлено 24 February 2016 - 23:03
Глупо изучать практику только своего региона, СОЮ ничто не мешает руководствоваться практикой других регионов и тем более ВС РФ.
где Ваша практика и обоснование?
читайте внимательно мои сообщения.
еще один наезд неюриста- будет бан.
Этот сайт вообще не для бесплатных консультаций.
Если зашли- старайтесь соответствовать, а не наезжать.
Наезжаю, как я понимаю, совсем не так. Сколько нужно здесь заплатить за вышеописанные консультации?
Глупо изучать практику только своего региона, СОЮ ничто не мешает руководствоваться практикой других регионов и тем более ВС РФ.
где Ваша практика и обоснование?
читайте внимательно мои сообщения.
еще один наезд неюриста- будет бан.
Этот сайт вообще не для бесплатных консультаций.
Если зашли- старайтесь соответствовать, а не наезжать.
Наезжаю, как я понимаю, совсем не так. Сколько нужно здесь заплатить за вышеописанные консультации?
Прошу прощения, наезжаюТ. И кому платить, юрклубовцу или старожилам?
#12
Отправлено 25 February 2016 - 09:56
за платными консультациями -в раздел объявления. там можете договориться и об исследовании конкретных Ваших документов.
Если Вас проконсультировали здесь, то не стоит наезжать на проконсультировавшего и требовать бОльшего. Консультация kurt55 была правильной и достаточно четкой. другого без изучения конкретной ситуации и документов ни один нормальный юрист не скажет.
Если Вы хотите сравнить практику Вашего региона с другими регионами, то выкладывайте свою практику и обсуждайте.
А вообще-то практика в зависимости от региона может разниться. Поэтому как раз изучают практику своего региона. Это не глупость, а реальность.
#13
Отправлено 25 February 2016 - 13:17
за платными консультациями -в раздел объявления. там можете договориться и об исследовании конкретных Ваших документов.
Если Вас проконсультировали здесь, то не стоит наезжать на проконсультировавшего и требовать бОльшего. Консультация kurt55 была правильной и достаточно четкой. другого без изучения конкретной ситуации и документов ни один нормальный юрист не скажет.
Если Вы хотите сравнить практику Вашего региона с другими регионами, то выкладывайте свою практику и обсуждайте.
А вообще-то практика в зависимости от региона может разниться. Поэтому как раз изучают практику своего региона. Это не глупость, а реальность.
Странно слышать от старожила жаргонную лексику, "наезжают", по-моему, "братки", а не образованные и квалифицированные юристы. Чем же Вам так нравится использовать постоянно слово "наезжать"?! Никаких конкретных ответов и вопросов, только бесполезное бла-бла-бла...
#14
Отправлено 25 February 2016 - 13:44
Странно слышать от старожила жаргонную лексику, "наезжают", по-моему, "братки", а не образованные и квалифицированные юристы.
пока это делаете только Вы на проконсультировавших Вас юристов.
Никаких конкретных ответов и вопросов, только бесполезное бла-бла-бла...
"блакать", называть советы юриста глупостью, требовать от присутствующих судебной практики автор может в другом месте.
учитывая отношение автора- тема закрыта.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
