Сообщений в теме: 4

[dzedun]

Коллеги, сталкивался кто-нибудь с исключением документа из числа доказательств в гражданском процессе?

 

Ситуация такая: имеется медицинское дело. К делу приложено много мед.документации - карточки, истории болезни, справки, анализы и прочее. Истец заявляет ходатайство об исключении двух документов из числа доказательств, как имеющих признаки подделки (более поздние приписки). 

 

По мне, так ГПК не предусматривает механизм такого исключения. Суд лишь вправе и обязан оценивать имеющиеся доказательства.

 

В итоге истец отказался от ходатайства об исключении одного документа, а суд рассмотрел ходатайство истца о назначении суд-мед экспертизы указал в определении, что второй документ (выписной эпикриз, экземпляр ответчика) исключается как имеющий признаки приписки. При этом сослалась на ст.67 ГПК.

 

У кого какая практика? Кто сталкивался с подобным. По мне, так такой финт ушами суда незаконен. Но дёргаться смысла не вижу, т.к. этот документ не особо-то и важен, всё что надо в истории болезни есть.

 

P.S. судья, похоже, из уголовных. Определение о назначении экспертизы зачитывала минут 20 - всю историю выложила туда от искового до допроса свидетелей и специалистов.

Сообщение отредактировал dzedun: 11 March 2016 - 17:53

[Ури]

Истец заявляет ходатайство об исключении двух документов из числа доказательств, как имеющих признаки подделки (более поздние приписки).

Формально судья должен в удовлетворении ходатайства, не предусмотренного ГПК, отказать, например, протокольным определением.
В ГПК есть статья 186. Заявление о подложности доказательства - это другое дело. Заявляю такое, если в дело напихали грязную макулатуру.

[Trum]

Мне тоже кажется, что это должно быть заявлением о подложности доказательств, которое предусмотрено  ГПК.

А суд мог только дать оценку доказательству и рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы, например.

[dzedun]

Так вот и я про то. Подложность доказательства, ст.186 - да. Нехай заявляют и рассматривают. Но не исключать же!

 

При этом документ исключен в определении о назначении СМЭ, которое обжалуется лишь в части приостановлении производства. В принципе, можно попробовать обжаловать в части исключения доказательства, т. к. по сути в одном определении 2 вопроса - СМЭ и недопустимое доказательство. Но не вижу смысла, т. к. этот эпикриз неважен. Всё есть в истории болезни.

[Ури]

документ исключен в определении о назначении СМЭ

При назначении экспертизы, суд по своему усмотрению разрешает вопрос предусмотренный частью 1 статьи 80 ГПК:

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает ...  представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования ...

При этом суд не обязан мотивировать направление тех или иных материалов эксперту или НЕнаправление эксперту материалов. Можете назвать НЕнаправление материалов эксперту "исключением документов из доказательств".