Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

понятие термина ознакомление.


Сообщений в теме: 29

#26 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2016 - 13:00

В 2008 году возник конликт с канцелярским. Написал. Больше не наезжают

Прикрепленные файлы


  • 4

#27 Изяслав

Изяслав
  • Старожил
  • 4000 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2016 - 13:40

вот так вот, сначала разрешение на фотографирование просят, а потом меня пужают как в Мск без этой оговорки фотать не разрешают при ознакомлении. 

 

сами же к этой глупости судейских приучили.

 

ЗЫ: ни разу про фотанье не писал (кроме одного раза когда придурок-куратор настоял), всегда спокойно фотал.


  • 0

#28 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2016 - 14:50

В 2008 году возник конликт с канцелярским. Написал. Больше не наезжают

Красиво. 

 

Вспомнил! Таки писал я заявление:

В мировом суде рассматривалось дело - продюсер vs режиссер, соответственно, одним из доков был экземпляр кина на CD-диске, представленный продюсером, и которого у нас не было. прихожу в канцелярию с ноутом, на вопрос девочки, а зачем это? Отвечаю - для копию фильма сделать. Ой - говорит, я у судьи сейчас узнаю - возвращается, пишите заявление, говорит. Написал. В ответ получил отказ, там мол объект авторского права. Уж не помню, почему именно, ругаться не стал, ушел.

В общем, в заседании, мы, примерно вспоминая когда в фильме тот или иной фрагмент, который мы суду показать хотели, эти фрагменты искали, время изрядно потратили. Судья, ессно, всячески неудовольствие свое демонстрирует. После окончания заседания подошел к ней документы забрать, и говорю - вот именно для экономии я и хотел копию снять, что бы мы сейчас время не тратили. Судья - нет, это объект авторского права. Я - так кто спорит, но есть ведь в ГК

Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.

на которую я и в заявлении ссылался.

Судья - так тут про воспроизведение, а вы копию снять хотели.

:pardon:


Сообщение отредактировал korn: 14 March 2016 - 14:51

  • 1

#29 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2016 - 15:00

В мировом суде рассматривалось дело

Гопы..... :(


Заявление мое так к делу и не приобщили... Я то думал, что председатель поставит визу, типа милостливо разрешаю воспользоваться своим конституционным правом ;)


  • 0

#30 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2016 - 15:12

крайний суд. перед апеляцией пошел знакомиться, так перед тем как разрешили фотографировать, заставили дописать марку фотоаппарата (фотограыфирование было написано. в ходатайстве)

Ну ппц! А кто заставил? Секретарь?


В 2008 году возник конликт с канцелярским. Написал. Больше не наезжают

)))


Прикол в стиле армейского )


  • 1



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных