В 2008 году возник конликт с канцелярским. Написал. Больше не наезжают
|
||
|
понятие термина ознакомление.
#27
Отправлено 14 March 2016 - 13:40
вот так вот, сначала разрешение на фотографирование просят, а потом меня пужают как в Мск без этой оговорки фотать не разрешают при ознакомлении.
сами же к этой глупости судейских приучили.
ЗЫ: ни разу про фотанье не писал (кроме одного раза когда придурок-куратор настоял), всегда спокойно фотал.
#28
Отправлено 14 March 2016 - 14:50
В 2008 году возник конликт с канцелярским. Написал. Больше не наезжают
Красиво.
Вспомнил! Таки писал я заявление:
В мировом суде рассматривалось дело - продюсер vs режиссер, соответственно, одним из доков был экземпляр кина на CD-диске, представленный продюсером, и которого у нас не было. прихожу в канцелярию с ноутом, на вопрос девочки, а зачем это? Отвечаю - для копию фильма сделать. Ой - говорит, я у судьи сейчас узнаю - возвращается, пишите заявление, говорит. Написал. В ответ получил отказ, там мол объект авторского права. Уж не помню, почему именно, ругаться не стал, ушел.
В общем, в заседании, мы, примерно вспоминая когда в фильме тот или иной фрагмент, который мы суду показать хотели, эти фрагменты искали, время изрядно потратили. Судья, ессно, всячески неудовольствие свое демонстрирует. После окончания заседания подошел к ней документы забрать, и говорю - вот именно для экономии я и хотел копию снять, что бы мы сейчас время не тратили. Судья - нет, это объект авторского права. Я - так кто спорит, но есть ведь в ГК
Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правопримененияДопускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
на которую я и в заявлении ссылался.
Судья - так тут про воспроизведение, а вы копию снять хотели.
Сообщение отредактировал korn: 14 March 2016 - 14:51
#30
Отправлено 14 March 2016 - 15:12
крайний суд. перед апеляцией пошел знакомиться, так перед тем как разрешили фотографировать, заставили дописать марку фотоаппарата (фотограыфирование было написано. в ходатайстве)
Ну ппц! А кто заставил? Секретарь?
В 2008 году возник конликт с канцелярским. Написал. Больше не наезжают
)))
Прикол в стиле армейского )
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных