Сообщений в теме: 27

[Алекс1945]

Коллеги у кого какая практика по данному вопросу?
В течении какого срока суд изволит выдать исполнительный лист после подачи заявления на его выдачу?
Ибо мудрейшие законодатели алиныкабаевы, светыхоркины, и прочие валуевы забыли указать данный срок в разделе VII ГПК РФии

[Concrescere]

В течении какого срока суд изволит выдать исполнительный лист после подачи заявления на его выдачу?

Я прошу работников суда делать, как написано здесь:


Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36

"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"


9.3. Обращение к исполнению решений, определений по гражданским делам

9.3.1. Вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.
9.3.2. Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

А на практике - от 1 дня до нескольких недель...

[odysseus]

Raritet, а еще есть АС

[Concrescere]

Raritet, а еще есть АС

Вроде речь про

забыли указать данный срок в разделе VII ГПК

[odysseus]

Raritet, я же на перспективу мысль мыслю, топикстартер до АС то рано или поздно доберется тоже

[Алекс1945]

Ага до АС уже давно добрался там вроде порядок с этим выдают достаточно быстро

[odysseus]

Ага до АС уже давно добрался там вроде порядок с этим выдают достаточно быстро

ээээ...это вы видимо не часто встречаетесь с АСом еще, там бывает и веселье, зависит от самого суда, если например этоАС г.Москвы то там любое волшебство это норма

[Алекс1945]

Ага до АС уже давно добрался там вроде порядок с этим выдают достаточно быстро

ээээ...это вы видимо не часто встречаетесь с АСом еще, там бывает и веселье, зависит от самого суда, если например этоАС г.Москвы то там любое волшебство это норма

Спасибо учтем

[greeny12]

А на практике - от 1 дня до нескольких недель...

на практике, секретарь суда перед использованием бланка, может выяснять у взыскателя, актуально ли еще принудительное исполнение...

[Concrescere]

А на практике - от 1 дня до нескольких недель...

на практике, секретарь суда перед использованием бланка, может выяснять у взыскателя, актуально ли еще принудительное исполнение...

В какой процессуальной форме?

[greeny12]

А на практике - от 1 дня до нескольких недель...

на практике, секретарь суда перед использованием бланка, может выяснять у взыскателя, актуально ли еще принудительное исполнение...

В какой процессуальной форме?

секретарь суда в процессуальной форме с участниками процесса не соотносится, просто звонит и спрашивает, когда придут за листом (если не горит, или уже не придут?)))

[ztn]

По выдаче исполнительных листов в арбитражных судах есть аналогичный приказ ВАС РФ - Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации"

[greeny12]

секретарь суда в процессуальной форме с участниками процесса не соотносится, просто звонит и спрашивает, когда придут за листом (если не горит, или уже не придут?)))

В редакции от 18.03.2013 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, п. 9.3.1 гласит, что решение по гражданскому делу обращается к исполнению путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю на руки или, по письменному заявлению взыскателя, путем пересылки заказным отправлением взыскателю или по указанному им адресу в том числе и в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
Так что пока взыскатель не придет, или не напишет, лист не выдадут или не направят (за исключением упомянутых в инструкции случаев немедленного исполнения).

Сообщение отредактировал greeny12: 18 September 2013 - 16:15

[Ульяночка]

По выдаче исполнительных листов в арбитражных судах есть аналогичный приказ ВАС РФ - Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации"

Прошу заметить, что в данном приказе опять же размыты сроки выдачи "обычных" листов (не и.л. немедленного исполнения)

"10.2. Приведение в исполнение судебных актов производится путем выдачи или направления секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) взыскателю исполнительных листов после вступления судебного акта в законную силу, а при немедленном исполнении - сразу после принятия судебного акта."

Написано просто после вступления в законную силу, а насколько растягивается это "после" не уточнили. Опять пробел. Опять споры с помощниками судей, которые зашиваются и не успевают выписывать исполнительные листы.
На моей практике не раз выдавались листы не на следующий день после вступления решения в законную силу.

[Girkov]

Ситуация:
было вынесено решение суда 2006 год, в решении прописано - обременить участок сервитутом, 8 лет все тихо молчали,заявление на выдачу испол листа никто не писал. (теперь собственник з.у. не пускает, сервитут не зарегистрирован)
Можно ли восстановить срок подачи заявления на выдачу исполнительного листа в данном случае?

Сообщение отредактировал Stanislaw Evgenevih: 25 March 2014 - 13:17

[Alderamin]

было вынесено решение суда 2006 год, в решении прописано - обременить участок сервитутом, 8 лет все тихо молчали,заявление на выдачу испол листа никто не писал. (теперь собственник з.у. не пускает, сервитут не зарегистрирован)
Можно ли восстановить срок подачи заявления на выдачу исполнительного листа в данном случае?

Вы не указали ничего, что могло бы сделать это возможным. Однако самое непонятное - нафига нужен и/л...

[Tower]

У коллеги странная ситуация. Подала заявление о выдаче ИЛ на исполнение определения об утверждении мирового соглашения. АС вместо того чтобы просто выдать ИЛ выносит определение о назначении судебного заседания по этому вопросу. Разве в таком случае проводятся заседания?
http://kad.arbitr.ru...3a-bbb7164bda40

Сообщение отредактировал Tower: 26 March 2016 - 18:23

[Alderamin]

У коллеги странная ситуация. Подала заявление о выдаче ИЛ на исполнение определения об утверждении мирового соглашения. АС вместо того чтобы просто выдать ИЛ выносит определение о назначении судебного заседания по этому вопросу. Разве в таком случае проводятся заседания?

А как иначе суд может убедиться в том, что заявитель не злоупотребляет?

[Tower]

У коллеги странная ситуация. Подала заявление о выдаче ИЛ на исполнение определения об утверждении мирового соглашения. АС вместо того чтобы просто выдать ИЛ выносит определение о назначении судебного заседания по этому вопросу. Разве в таком случае проводятся заседания?

А как иначе суд может убедиться в том, что заявитель не злоупотребляет?

А с чего он должен в этом убеждаться? Выдал ИЛ и всё. Если должник ранее оплатил долг, то может представить доказательства приставу. Нет ни одной нормы права, устанавливающий подобный порядок выдачи ИЛ.
Переговорил в суде. Объяснили, что это новая практика, буквально две недели как так начали делать. Ссылаются на постановление НКС при ФАС УО.

[Pastic]

А с чего он должен в этом убеждаться?

 

Основание выдачи ИЛ по мировому соглашению - его неисполнение должником. Бремя доказывания неисполнения - на взыскателе. Для предоставления процессуальной возможности это бремя выполнить и нужно судебное заседание.

[SilentLaw]

Основание выдачи ИЛ по мировому соглашению - его неисполнение должником. Бремя доказывания неисполнения - на взыскателе. Для предоставления процессуальной возможности это бремя выполнить и нужно судебное заседание.

Так, по идее, должно быть. Если исходить из действующего регулирования, которое нам предлагает АПК, суд неправ.

[Concrescere]

Бремя доказывания неисполнения - на взыскателе.

Это как? 

 

Отрицательный факт надо доказывать?

[Horatio Nelson]

Бремя доказывания неисполнения - на взыскателе.

наоборот же. Презумпция вины должника.

Сообщение отредактировал qwerty))): 01 April 2016 - 08:20

[Pastic]

Презумпция вины должника.

 

причем тут это?

[Horatio Nelson]

причем тут это?

при том, что ответчик должен доказать факт исполнения, а не наоборот.  И арбитражный суд то же пишет.

ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭСО» о выдаче исполнительного листа принять. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на «13» апреля 2016 года в 11 час. 30 мин., кабинет № 215 (судья Кузнецов Д.П.) в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Суд предлагает лицам, участвующим в деле: Ответчику – представить сведения по исполнению условий мирового соглашения (об остатке по исполненному обязательству).

 

 

Другое дело, что суд должен установить факт исполнения/неисполнения, и устанавливается это в судебном заседании, но бремя доказывания на ответчике.

Сообщение отредактировал qwerty))): 01 April 2016 - 09:21