Сообщений в теме: 106

[Не леди]

Поделитесь? Или в личку.

 

Ну, вот, например, А32-24816/2015

вчистую, даже не дергались.

Причем тот же истец выиграл по другому делу, где я бы их тоже послала...но им показалось дорого. Проиграли)))Воот)))

[Ages]

Ages , а почему патентообладатель обратился в ОБЭП? Больше негде это устройство увидеть, кроме как на месте? В продаже его нет?

 

В продаже нет. Это станок.

 

 

У Вас патент на ИЗ, ПМ или ПО? 

 

ИЗ

 

 

Нужен либо осмотр устройства, либо достоверные и полные сведения о нем в виде каких-то документов.

 

Никаких документов, по которым можно было бы установить использование признаков формулы, нет.

 

 

Акт, подписанный ОБЭП, какое полное название имеет?

 

"Акт проверки использования патента..." и подписан только ПП, а полисмен упомянут только в шапке.

 

 

Но это все - не то, что Вас должно заботить. Вы сами-то как считаете: нарушение есть?

 

Нет.

 

Но не хочется до экспертизы дело доводить. Они в суд с фигней какой-то пришли. Бездоказательное исковое вообще. Ни одного признака из пункта формулы не установить по их доказательствам. Так на любого подать можно. Вот я поверенный пришел, увидел и решил, что нарушение и подаю в суд. И с моих заключений голословных выносите решение.

Сообщение отредактировал Ages: 07 April 2016 - 03:28

[korn]

"Акт проверки использования патента..."

О как! И только на этом основании они иск подали?!

Или Вы, что-то не договариваете:

по их доказательствам

[Обезьяна с ГК]

Мы оспаривали экспертизу следующими доводами:

1. Ходатайства по проведению экспертизы не было

2. Ответчик об экспертизе не был предупрежден и был лишен права присутствовать при ней.

3. Суд не назначал экспертизы и не обсуждал задаваемых вопросов

4. не известен источник происхождения этикетов, поскольку этикеты не передавались судом.

И т.д. про процессуальные нормы.

Заключение - экспертиза была сделана не в рамках процесса, а потому не может быть экспертизой.

Не может быть мнением специалиста, поскольку специалист судом не вызывался и ответчик был лишен права задавать ему вопросы.

Не может быть иным доказательством по делу, поскольку не подтверждает обстоятельства дела, а лишь выражает мнение стороннего лица, не основанное на полном и всестороннем изучении вопроса. Не учтены Решения Роспатента, вступившие в законную силу, в которых указано на различие в семантическом значении.

[tsil]

"Акт проверки использования патента..." и подписан только ПП, а полисмен упомянут только в шапке.

 

Вон оно как! Действительно фигня какая-то.

А ведь теоретически таких "Актов проверки" может быть два: один, подписанный ОБЭПом, в котором приведен вывод об отсутствии нарушения, а второй, с более подходящим выводом, состряпан ПП, поэтому "полисмен упомянут только в шапке".

 

 

Но если патентообладатель не мутит воду и действительно убежден в нарушении патента, то Вы должны быть готовы к следующему.

Патентообладатель подаст ход-во об истребовании доказательств, указав в нем в качестве причин, препятствующих получению доказательств, и то, что объект - станок, который в свободной продаже отсутствует да и в суд его не принесешь, и то, что на место нахождения станка для того, чтобы убедиться в нарушении патента, патентообладатель смог попасть только при содействии ОБЭП. 

Патентообладатель в этом случае будет ходатайствовать и о назначении экспертизы.

 

Нет. Но не хочется до экспертизы дело доводить. Они в суд с фигней какой-то пришли. Бездоказательное исковое вообще.

 

Эмоции понятны. Но зачем рисковать, если Вы уверены в том, что патент не нарушается?

Кстати, риск увеличивается еще за счет того, что истец обратился в СОЮ, т.е. по своему месту жительства.

[1581]

Коллеги, вполне вероятно, что со вторника я буду разыскивать эксперта в области компьютерных стоек (по сути металлический шкаф, к которому прикручены провода, вентиляторы, да вроде и все, т.е. не подумайте, что тут что-то очень мудреное или сложное).

Что надо: съездить за 500 км от Москвы, зайти в Дата-центр, посмотреть стойку, дать заключение для суда.

Если есть желающие или рекомендации кого-то, то прошу в личку. Спасибо!

[Джермук]

Если есть желающие или рекомендации кого-то, то прошу в личку. Спасибо!

 

Отправил в личку две рекомендуемые фамилии.

Сообщение отредактировал Джермук: 16 February 2017 - 21:45