Прошу помощи, поскольку я не процессуалист, но учусь)). В мотивировочной части судья "ошиблась" в цифровом названии. Это может иметь значение для дальнейшего рассмотрения дела. Резолютивную часть это не касается. Т.е. обжаловать определение нет смысла. Но надо исправить эту "ошибку". Как это сделать? Ст.179 АПК РФ говорит только об исправлении ошибок, опечаток в решениях. У меня же определение. Если подаю заявление, то на какую норму ссылаться?
|
|
||
|
|
|
|
Намеренная опечатка в мотивировочной части определения арбитражного суда
Автор G_Risha, 08 Apr 2016 11:40
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 08 April 2016 - 14:36
На ту же. Кажется, это очевидно. Нет?В мотивировочной части судья "ошиблась" в цифровом названии. Это может иметь значение для дальнейшего рассмотрения дела. Резолютивную часть это не касается. Т.е. обжаловать определение нет смысла. Но надо исправить эту "ошибку". Как это сделать? Ст.179 АПК РФ говорит только об исправлении ошибок, опечаток в решениях. У меня же определение. Если подаю заявление, то на какую норму ссылаться?
#3
Отправлено 08 April 2016 - 15:37
Поскольку я обратилась за советом, для меня не очевидно. В этой статье говорится только о решениях, понимаю буквально, что идет речь о судебном акте - решении. Поэтому и вопрос, а как исправить ошибки в определении. Спасибо за отклик.
#4
Отправлено 08 April 2016 - 16:26
Поскольку я обратилась за советом, для меня не очевидно. В этой статье говорится только о решениях, понимаю буквально, что идет речь о судебном акте - решении. Поэтому и вопрос, а как исправить ошибки в определении. Спасибо за отклико
Определение приравнено к решению, соответственно действовать нужно так, как если бы ошибка была в решении
#6
Отправлено 08 April 2016 - 18:03
Изучаем матчасть -Поскольку я обратилась за советом, для меня не очевидно. В этой статье говорится только о решениях, понимаю буквально, что идет речь о судебном акте - решении. Поэтому и вопрос, а как исправить ошибки в определении. Спасибо за отклик.
Ст. 3 АПК РФ
5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
#7
Отправлено 08 April 2016 - 19:48
Я по этой норме исправляла ошибки в определении об утверждении мирового соглашения, все ок, применили аналогию.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
