Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Порядок взыскания по исполнительному листу

исполнительный лист судебные приставы

Сообщений в теме: 20

#1 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2016 - 14:24

 
 

Добрый день. Написал в другой теме, но что-то там ни кто не откликнулся, поэтому создал новую тему.

Суть в следующем: как действуют судебные приставы в случае исполнения решения суда по ИЛ, в котором прописана замена некачественной мебели и выплата разных компенсаций (неустойка, штраф, моральный вред и т.д). Дело в том, что ответчик спустя более годичного разбирательства написал, что заменить товар не может по причине отсутствия партнерских отношений с прежним поставщиком этой мебели. Юрист сказала, что исполнение листа в этом случае может зависнуть. Из вариантов выхода из ситуации не подходит полный возврат денег, поскольку некачественная мебель является частью гарнитура, а возвращать весь гарнитур не имеет смысла, на другую похожую тоже не поменять, такой у продавца попросту нет, отремонтировать своими средствами и вернуть деньги за ремонт тоже не получится - нет подходящик комплектующих (мебель импортная), остается только соразмерное уменьшение цены на товар, который тоже не выход конечно, но хотя бы осуществим. Отсюда несколько вопросов:

1) как будут исполнять приставы ИЛ, если требования останутся неизменными. т.е. замена мебели и выплаты компенсаций (все требования или по частям, отдельно замена и отдельно выплаты в произвольном порядке).

2) если придется менять требования, можно ли менять на какой то из вариантов, предложенный законом прямо в суде (ответчик там не появляется и находится в другом городе), без согласования с ответчиком. Как в таком случае судья будет решать, какой вариант измененных требований принять, и в каком количестве соразмерность уменьшения цены товара, например, будет выражаться.

3) если все требования из частично материальных и частично денежных перейдут только в денежные, не проще ли будет взыскивать через банк.

Спасибо.

 

  • 0

#2 uncleandrew

uncleandrew
  • ЮрКлубовец
  • 256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2016 - 22:53

 

 
 

Добрый день. Написал в другой теме, но что-то там ни кто не откликнулся, поэтому создал новую тему.

Суть в следующем: как действуют судебные приставы в случае исполнения решения суда по ИЛ, в котором прописана замена некачественной мебели и выплата разных компенсаций (неустойка, штраф, моральный вред и т.д). Дело в том, что ответчик спустя более годичного разбирательства написал, что заменить товар не может по причине отсутствия партнерских отношений с прежним поставщиком этой мебели. Юрист сказала, что исполнение листа в этом случае может зависнуть. Из вариантов выхода из ситуации не подходит полный возврат денег, поскольку некачественная мебель является частью гарнитура, а возвращать весь гарнитур не имеет смысла, на другую похожую тоже не поменять, такой у продавца попросту нет, отремонтировать своими средствами и вернуть деньги за ремонт тоже не получится - нет подходящик комплектующих (мебель импортная), остается только соразмерное уменьшение цены на товар, который тоже не выход конечно, но хотя бы осуществим. Отсюда несколько вопросов:

1) как будут исполнять приставы ИЛ, если требования останутся неизменными. т.е. замена мебели и выплаты компенсаций (все требования или по частям, отдельно замена и отдельно выплаты в произвольном порядке).

2) если придется менять требования, можно ли менять на какой то из вариантов, предложенный законом прямо в суде (ответчик там не появляется и находится в другом городе), без согласования с ответчиком. Как в таком случае судья будет решать, какой вариант измененных требований принять, и в каком количестве соразмерность уменьшения цены товара, например, будет выражаться.

3) если все требования из частично материальных и частично денежных перейдут только в денежные, не проще ли будет взыскивать через банк.

Спасибо.

 

Сроки-то указаны в решении?


  • 0

#3 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2016 - 15:59

Решения пока нет (вернее оно уже было в мае прошлого года, но его отменили и сейчас снова вынесут). Но принципиально там ни чего не изменится, вырастут только размеры компенсаций. Просто пока не вынесли решение, еще есть немного времени изменить требования (то есть перенести их из имущественных чисто в денежные).


  • 0

#4 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2016 - 19:05

Бред какой-то. Решение, вступившее в законную силу, есть - или его нет?


  • 0

#5 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2016 - 22:34

Наверное я недостаточно внятно объясняю. Еще раз:

1) Решение уже было в мае прошлого года (в решении было прописано: замена мебели и выплата компенсаций).

2) Решение не вступило в силу по причине неправильных действий судьи (ей были нарушены некоторые процедуры (а именно временные интервалы обжалований и предоставления полномочий представителем ответчика не были должным образом учтены), ответчик за это ухватился и добился отмены решения).

3) Разбирательство тем не менее вернулось на круги своя и продолжилось еще год.

4) Старый иск не отменен,а видоизменился до уточненного.

5) Новое решение скорей всего будет принято в мае месяце этого года.

6) Суть этого решения не изменится (поскольку за это время нового ни чего не появилось, а отмена прошлого решения была не из-за требований, а из-за несоблюдения процедуры), изменится только размер компенсации.

7) Поскольку продавец отписал, что выполнить замену мебели уже не сможет (но каких-то других вариантов так и не предложил), а требования в иске остались прежние - замена мебели, надо ли менять требования пока есть время ну и собственно все вопросы, из первого поста.

Надеюсь сейчас понятней написал.


  • 0

#6 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2016 - 01:05

Так есть вступившее решение или нет?


  • 0

#7 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2016 - 00:57

Вот странное дело. Вроде бы на русском языке пишу, но как-то все видимо не так!

Еще раз: Решение было в мае прошлого года, но не вступило в силу и его отменили по причине описанной выше. Дальше шли обжалования, новые заседания, еще обжалования, еще заседания. Это все шло год. Вот уже все подошло к концу почти, готовится новое решение (его еще нет и в силу оно не вступило естественно!!!). Интересует процедура взыскания по ИЛ с описанными выше требованиями (подразумевается, что решение будет вынесено и вступит в силу). Если интересует сама процедура, какое имеет значение вступило решение в силу или нет?!! Я же не спрашиваю что делать с вынесенным решением, я спрашиваю: как приставы взыскивают! С не вступившим в силу решением они и работать не будут! Надеюсь уже понятно объяснил на этот (и надеюсь последний) раз!?


  • 0

#8 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2016 - 14:45

Обычно сначала идет обжалование, а уже потом - отмена. У Вас, видимо, всё по-другому. В этой ситуации сложно предсказывать, как приставы будут взыскивать.


  • 0

#9 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2016 - 02:53

Ну вот и здрасте! Я столько раз уточнял-уточнял, чтобы увидеть ответ: "В этой ситуации сложно предсказывать, как приставы будут взыскивать". Зачем было вообще вопросы задавать...? Все у нас так же как у всех, сначала обжалование, потом отмена. Вы просто прочитали наискосок. Еще раз разжевывать уже нет смысла.


  • 0

#10 Tina_K

Tina_K
  • ЮрКлубовец
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2016 - 18:49

В моем случае аналогичное решение приставы так и не смогли исполнить, истцы обращались в суд за изменением способа исполнения решения


  • 0

#11 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2016 - 18:55

Может поподробнее (но без конфидециальных деталей, конечно) напишете что на что меняли и чем дело кончилось. Просто не могу ни где найти нормальную консультацию по данному вопросу. Юристы сами толком ни чего не знают, отсылают к приставам, а те говорят мы консультационных услуг не оказываем. На сайтах пустой флуд. Консультаций по исполнительному производству нет. И все, тупик.


  • 0

#12 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2016 - 19:53

Если Вы уже сейчас понимаете, что Ваше решение в текущем/прогнозируемом виде неисполнимо, т.к. содержит невыполнимые условия исполнения в натуральной форме - какая разница, чем у кого дело кончилось? Переводите требования в деньги, продайте оставшуюся некомплектную мебель по частям со скидкой, и купите новую.


  • 0

#13 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2016 - 02:57

 А кто сказал, что я это понимаю!? О неисполнимости решения заявил пока только продавец, но он что-угодно может заявить (до этого он уже заявил, что всячески пытался разрешить претензию в досудебном порядке, чего и в помине не было).

К сожалению по исполнительному производству нет ни каких толковых консультаций. Приставы таковые не оказывают, юристы не знают (или мне такие попадались, что не знают), суд тоже не консультирует. А в итоге простейшее дело (с моей неюридической точки зрения), в котором нет ни противоречивых показателей свидетелей, ни сложных взаимоисключающих экспертиз, все доказательства только с одной стороны (стороны истца) и это простое дело длится только в суде (не считая досудебных переписок и претензий) уже год и два месяца.

А чем у кого дело кончилось это как раз опыт и пример того, как может быть в каждой конкретной ситуации.

Спасибо.


  • 0

#14 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2016 - 00:53

Ну поразмышляйте. Приходят приставы на фабрику - давайте диван модели "Ромашка". Фабрика им говорит - мы больше таких диванов не делаем, потому что нет комплектующих, потому что разорвали договор с поставщиком, потому что санкции.

 

Далее варианты:

 

1) Приставы проверяют, что действительно санкции, что разорвали, что не делают, пишут жалобы в ЕПСЧ, ООН, Спортлото. Через 7 лет - победа: санкции сняли, договор восстановили, диван "Ромашка" изготовили и передали по исполнительному листу

2) Приставы говорят "ага, понятно", возвращаются к себе и забывают про этот лист как про страшный сон

 

Как думаете, какой вариант более вероятен?


  • 0

#15 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2016 - 04:17

О неисполнимости решения заявил пока только продавец

А должен был сделать это юрист, которого Вы наняли.

Иск изначально содержал дурацкое по сути требование. В таких случаях всегда нужно выводить выплату денег, поскольку обеспечить исполнение обязательства в натуре приставы в данном случае не могут никак.


  • 1

#16 Daonar

Daonar
  • продвинутый
  • 412 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2016 - 12:48

должен был сделать это юрист, которого Вы наняли

+100500


  • 0

#17 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2016 - 03:19

Да, возможно, юрист попался некудышный (даже двое). Так на лбу же не написано, который кудышный, а какой нет!

Хорошо, тогда еще вопрос по поводу исполнительного производства. Меняю, к примеру, требования и вывожу все в чисто денежные отношения. По сути расторгаю договор купли-продажи. Возвращаю взад мебель и получаю взамен деньги. Но хочу это сделать как в кино, сначала деньги, а потом "стулья", но не наоборот. Иначе могу остаться и без "стульев" и без денег. Отсюда вопрос: можно ли как-то законодательно (в требованиях иска например, а затем судья чтобы в решении) закрепить порядок взаимообмена мебели и денег. Чтобы этот порядок был прописан и по-другому сделать было бы ответчику невозможно. И еще косвенный вопрос: мог ли я на протяжении всего этого времени, пока идут разборки с ответчиком (сначала в досудебном порядке а потом в суде) пользоватья этой самой мебелью. Или (как сказал другой юрист) надо было эту мебель уже не использовать, раз выдвинуты претензии по качеству, а использовать другую. Но это не табурет, чтобы в сторонку отодвинуть и на другой сесть. Речь об угловом диване и шкафе! Их придется куда-то вывозить, затем быстренько покупать новый диван и шкаф а уж затем судиться!?


  • 0

#18 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2016 - 12:01

И еще к вопросу о некудышности юристов. Один сказал, что я не имею права пользоваться мебелью, если выдвинул претензию о качестве этой мебели (т.е., получается я должен был, обнаружив брак в диване и шкафе, тут же вывезти эту мебель куда-то на ответственное хранение, прикупить себе новый диван и шкаф и ждать много-много времени (в моем случае это полтора года) пока там продавец соизволит пойти мне навстречу. А второй сказал, что если требования в уточненном иске меняются с замены всей мебели на компенсацию продавцом ремонта этой мебели силами покупателя или третьих лиц, неустойка рассчитывается не из стоимости всей мебели (шкафа и дивана), а из стоимости комплектующих, которые я куплю.

Какие комменты будут по этому поводу!?


  • 0

#19 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2016 - 13:08

Где Вы их нашли?
  • 1

#20 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2016 - 13:44

OFF. Этих юристов, надо полагать, выбрали по тендеру - кто меньше оплаты за труд попросил, тех и наняли.

По оплате и результат...


  • 0

#21 Hendrik

Hendrik
  • Ожидающие авторизации
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2016 - 17:37

 
 

 

Где Вы их нашли?

Ну как где! Обыкновенно, по объявлению. Один из городской коллегии адвокатов, другой из юридической фирмы.

 

OFF. Этих юристов, надо полагать, выбрали по тендеру - кто меньше оплаты за труд попросил, тех и наняли.

По оплате и результат...

Можно подумать, что высокая цена изначально гарантирует высокое качество услуг или товаров! Вы выбирая колбасу (более дорогую, чем соседняя по прилавку) всегда уверены, что там более молодой бычок и свинка покрошены!? Ей богу, рассуждаете так прямолинейно, что удивляюсь в этой ли стране живете?

А по существу вопроса, ни какого тендера и сравнения цен не было. Стоимость консультаций и написания исков у всех одинаковы. А поскольку дело копеечное, юристы маститые, не знаю правда есть у нас в городе такие, (типа Добровинских, Кучерен, Падв и далее по списку) с таким делом и связываться не будут, не тот размах. Так, что коммент, считаю ни о чем, уж извините.


  • 0





Темы с аналогичным тегами исполнительный лист, судебные приставы

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных