Сообщений в теме: 3278

[Олег_Н_]

вы через терминал карточкой не пробовали платить?

Сбербанк через терминал не представляет возможности оплаты госпошлины, хоть карточкой хоть наличными.

[Garchuk]

 

вы через терминал карточкой не пробовали платить?

Сбербанк через терминал не представляет возможности оплаты госпошлины, хоть карточкой хоть наличными.

 

Нифига себе! Неделю назад приносили ленточку с терминала. Пирложил. Никаких проблем. Забкрай.

[Horatio Nelson]

Сбербанк через терминал не представляет возможности оплаты госпошлины, хоть карточкой хоть наличными.

вы какой жопе вы живете?

[Victor.]

 

А как обойти ? У бабушки старушки, нет ИНН, а паспортные данные не дает к примеру))

Нет доверенности что ли?

 

адрес-то хоть есть? 

Однако я когда плачу госпошлину с меня берут паспорт и заносят данные в квитанцию. Возможно я не прав, не проверял в банке попытку Вашей подсказки.

вы через терминал карточкой не пробовали платить? 

 

Я не юрист, какая доверенность в административном деле, я заинтересованное лицо.

[Horatio Nelson]

ну так и что мешает вам платить в терминале?

[Horatio Nelson]

Так. У нас госпошлину по имущественным искам еще можно рассчитывать в проценте от стоимости БТИ (имущество - домик в деревне)? А то разница между кадастровой и бтишной очень уж большая. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 05 April 2016 - 20:26

[Concrescere]

Требование о соразмерном уменьшении покупной цены. Цель - взыскать деньги, разумеется.

 

Истец - не потребитель, поэтому встал вопрос об исчислении госпошлины.

 

Например, в образце ИЗ из К+ иск сформулирован из двух требований:

1. Уменьшить цену на 100 рублей;

2. Взыскать 100 рублей.

Можно предположить, что оба требования могут подлежать оценке. То есть можно предположить, что пошлина платится за каждое требование (если каждое из них признать самостоятельным, п. 10. ч. 1 ст. 91 ГПК) либо исходя из суммы 100+100=200 рублей, но никак не исходя из 100 рублей. Но ведь в обоих указанных требованиях речь идет по сути об одной и той же спорной сумме. А содержание всего иска в целом - взыскать только 100 рублей.

 

Может быть, сформулировать требование как единое: Взыскать 100 рублей в счет уменьшения цены.

 

Как считаете?

 

Досудебное требование к продавцу уменьшить цену и выплатить 100 рублей в течение определенного срока (который уже истек) предъявлялось.

Сообщение отредактировал Street Racer: 07 April 2016 - 13:21

[Pastic]

Как считаете?  

 

300 рублей + как по имущественному.

[Concrescere]

 

Как считаете?  

 

300 рублей + как по имущественному.

Вам встречалось что-то в практике (может быть, в обзорах ВС), указывающее на необходимость именно такого расчета?

 

Может, не именно по такому иску, но по аналогичным ситуациям, когда есть два требования, направленные на взыскание одной суммы.

[Horatio Nelson]

Вам встречалось что-то в практике (может быть, в обзорах ВС), указывающее на необходимость именно такого расчета?

ну по искам о ЗПП так взимается, если имущественное требование + моральный вред.

[Concrescere]

 

Вам встречалось что-то в практике (может быть, в обзорах ВС), указывающее на необходимость именно такого расчета?

ну по искам о ЗПП так взимается, если имущественное требование + моральный вред.

 

КМВ - это отдельная сумма денег, отличная от уплаченной за товар суммы.

 

А здесь требование уменьшить цену как бы установительное (хотя по сути оно преобразовательное), из которого уже вытекает требование выплатить собственно деньги в счет разницы между прежней ценой и новой ценой.

П.С. И такой еще момент - даже если взыскиваемая сумма не превышает 50 тыс руб, то подсудность все равно районного суда (с учетом требования об уменьшении)?

[Horatio Nelson]

Статья 91. Цена иска

 

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

[Pastic]

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

 

не думаю, что тут "платежи или выдачи". 

[Valentin Sapiens]

 

Как считаете?  

 

300 рублей + как по имущественному.

 

Или заявить одно требование, а потом добавить другие и не доплачивать пошлину. 

[Horatio Nelson]

не думаю, что тут "платежи или выдачи". 

ну цена по договору - это и есть платеж.

[Олег_Н_]

 

Сбербанк через терминал не представляет возможности оплаты госпошлины, хоть карточкой хоть наличными.

вы какой жопе вы живете?

 

 

100 км от Москвы_отдел Сбера в г. Покров Владимирской обл.

Последний скандал был под новый год, надо было оплатить пошлину за апелляционную жалобу в обл.суд по аналогичному нарушению подсудности, ни сам сбер, ни его автоматы пошлину не принимали... но Сбер знает что с нами лучше не связываться (им уже выставляли претензию за ОТКАЗ принять платеж за пошлину в Мосгорсуд)... они видать там осуществили "телефонное правосудие" и приняли оплату, на следующий день после обращения, каким то филькиным чеком, с указанием ИНН и девичьей фамилии тещи...

Сообщение отредактировал Олег_Н_: 08 April 2016 - 05:37

[Horatio Nelson]

каким то филькиным чеком, с указанием ИНН и девичьей фамилии тещи...

должна быть настоящая фамилия, а не "девичья".

[Олег_Н_]

 

каким то филькиным чеком, с указанием ИНН и девичьей фамилии тещи...

должна быть настоящая фамилия, а не "девичья".

 

 

О девичьей фамилии тещи- это сарказм жизни, речь об ИНН  суда, который нельзя было указывать в платежке, если его указывать то платеж не принимался, если его не указывать то платеж опять не принимался... только после наезда на сбер, платеж был принят, без (!) ИНН суда, что собственно для впервые обратившихся в суд- невозможно... в том смысле, многим бы отказали...

что собственно для впервые обратившихся в суд- невозможно... в том смысле, многим бы отказали..

 

P..S. пошлину за апелляцию оплатили 150 рублей... а надо 200...апелляцию все равно рассмотрели...отказом, апелляционный суд сказал что Верховный суд ошибочно полагает что налоговый имущественный спор, подсуден мировому суду... хотел тему создать правов не хватает.

[Horatio Nelson]

О девичьей фамилии тещи- это сарказм жизни, речь об ИНН  суда, который нельзя было указывать в платежке, если его указывать то платеж не принимался, если его не указывать то платеж опять не принимался... только после наезда на сбер, платеж был принят, без (!) ИНН суда, что собственно для впервые обратившихся в суд- невозможно... в том смысле, многим бы отказали...

инн суда? никогда не указывал при платеже пошлины. Скачивал реквизиты с сайта суда и платил по адресу плательщика. Там главное должен быть код ифнс, кбк и еще другая фигня. 

[Олег_Н_]

 

О девичьей фамилии тещи- это сарказм жизни, речь об ИНН  суда, который нельзя было указывать в платежке, если его указывать то платеж не принимался, если его не указывать то платеж опять не принимался... только после наезда на сбер, платеж был принят, без (!) ИНН суда, что собственно для впервые обратившихся в суд- невозможно... в том смысле, многим бы отказали...

инн суда? никогда не указывал при платеже пошлины. Скачивал реквизиты с сайта суда и платил по адресу плательщика. Там главное должен быть код ифнс, кбк и еще другая фигня. 

 

 

из ходатайства при апелляционной жалобе:

 

Оригинал квитанции, на уплату государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., ( исполнен в форме чека – ордера_Владимир ВВБ №8611 ФИЛИАЛ № 202 без ИНН, т.к. на официальном сайте областного суда г. Владимир не отражен достоверный ИНН, что создавало препятствие на подачу апелляционной жалобы )

 

На сайте реквизиты были левые... пришлось танцевать с бубном чтобы апелляцию не вернули.

[Horatio Nelson]

из ходатайства при апелляционной жалобе:

и что? 

 

На сайте реквизиты были левые...

да не нужен ИНН суда.

 

какой сайт суда?   doc (1).pdf   1.54МБ   190 скачиваний вот пример квитанции, этих реквизитов достаточно. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 14 April 2016 - 19:13

[Олег_Н_]

 

из ходатайства при апелляционной жалобе:

и что? 

 

На сайте реквизиты были левые...

да не нужен ИНН суда.

 

какой сайт суда? doc (1).pdf вот пример квитанции, этих реквизитов достаточно. 

 

, Так все правильно и в Вашей квитанции имеется ИНН суда, если он не верен или его нет, банк квитанцию не примет ... но у нас под новый год пошлину в областной суд г. Владимир, сразу не приняли, приняли на следующий день, вызвали по телефону и сказали, приезжайте банк у вас примет платеж ))...

 

Жалобы порой чудодейственно действуют...вот и сейчас приехали довольные из города, ОСАГО продлили на грузовик- всего за 2260 рублей на два водителя...))... по другому авто кляузу ЦБ рассматривает, там зажали класс и уменьшили КБМ, да еще прицеп указать навязали... к слову, и в новой и в старой страховке указали и исправили на то что прицеп используется- бесплатно...

Сообщение отредактировал Олег_Н_: 14 April 2016 - 20:49

[Horatio Nelson]

Так все правильно и в Вашей квитанции имеется ИНН суда, если он не верен или его нет, банк квитанцию не примет

хрень. Через терминал платишь без какого-либо ввода ИНН. Выбираешь: госпошлина, ИФНС, потом КБК, ОКТМО и данные плательщика.

 

Хотя я конечно посмотрю еще раз.

Сообщение отредактировал qwerty))): 14 April 2016 - 21:32

[Спокк]

Вопрос, сумма исковых требований достаточно большая, не хочется заморачиваться с гос. пошлиной, да и заказчик хочет сэкономить на гос. пошлине ,судятся два физ лица, предмет исковых требований взыскание задолженности (есть расписка).

Возможно ли как по АПК подать заявление на 100000 руб. оплатив гос.пошлину 3200 руб, а потом, после принятия заяления увеличить сумму исковых требований?

 

Посмотрел, по НК РФ, получается следующее:

в соответствии с подпунктом "10)" пункта 1 статьи 333.20 при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

 

Подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ говорит плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

 

Т.е. получается, что в случае увеличения суммы исковых требований Истцу ничего доплачивать не нужно, а доплатит после вынесения решения Ответчик?

 

Спрашиваю, просто раньше в гражданском процессе никогда не сталкивался с необходимостью экономить на гос. пошлине.

Сообщение отредактировал Спокк: 26 April 2016 - 00:40

[Lakisan]

Перечитайте подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 НК

Подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК действует пр наличии 3 предпосылок:

     физ. лицо выступает ответчиком по делу

     решение суда принято не в его пользу

     истец освобожден от уплаты госпошлины

 

"2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой."