Сообщений в теме: 11

[Иван Петров]

Добрый день.
Несостоятельное лицо во время процедуры банкротства разводится со своей женой в целях уменьшения состава имущества. Что делать кредиторам в данной ситуации, когда развод, по сути, дела является фиктивным? 

[Teufel1986]

Добрый день.
Несостоятельное лицо во время процедуры банкротства разводится со своей женой в целях уменьшения состава имущества. Что делать кредиторам в данной ситуации, когда развод, по сути, дела является фиктивным? 

Во-первых, кредиторы в принципе могут претендовать только на часть совместного имущества.

Развод сам по себе состав имущества не уменьшает, а вот соглашение о разделе - может. Соответственно, что делать? - оспаривать его (соглашение о разделе), например.

[Chugayster]

Несостоятельное лицо во время процедуры банкротства разводится со своей женой в целях уменьшения состава имущества. Что делать кредиторам в данной ситуации, когда развод, по сути, дела является фиктивным? 

 

Видимо, речь идёт всё-таки о разделе имущества.

 

ИМХО разделу имущества по закону кредиторы помешать не смогут.

[Jason Voorhees]

Развод сам по себе состав имущества не уменьшает, а вот соглашение о разделе - может. Соответственно, что делать? - оспаривать его (соглашение о разделе), например.

а если имущество будут делить в судебном порядке (спор по имуществу)?

[Horatio Nelson]

Видимо, речь идёт всё-таки о разделе имущества.

а разделить имущество можно и в период брака по соглашению.

разделу имущества по закону кредиторы помешать не смогут.

вот именно.

а если имущество будут делить в судебном порядке (спор по имуществу)?

какая разница-то?

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 March 2016 - 16:39

[Teufel1986]

 

разделу имущества по закону кредиторы помешать не смогут.

вот именно.

а если имущество будут делить в судебном порядке (спор по имуществу)?

какая разница-то?

 

я об том и говорю.

 

В принципе, можно попробовать вклиниться в процесс третьим лицом, но если делить по закону, то придётся стать статистом. Но на права кредиторов как таковые это не повлияет, даже в каком-то смысле может быть наоборот: может быть выделено имущество, на которое можно обращать взыскание.

[Chugayster]

а разделить имущество можно и в период брака по соглашению.

 

Тогда такое соглашение имеет риск быть оспоренным. Лучше по закону делить.

[Jason Voorhees]

какая разница-то?

Одмерал, уточните разница между чем и чем?

[Ласти]

Добрый день.
Несостоятельное лицо во время процедуры банкротства разводится со своей женой в целях уменьшения состава имущества. Что делать кредиторам в данной ситуации, когда развод, по сути, дела является фиктивным? 

скорей всего, речь идет конечно, о разделе имущества, ибо матримониальный статус особой роли в банкротстве не играет. И что Вас пугает? мне кажется, наоборот, судебный раздел раздел упростит процедуру. Если переживаете, что делить будут "тебе заводы-пароходы, а мне шторы" - так для того фин. управляющий и имеет право третьим лицом участвовать, чтоб соблюсти интересы кредиторов, что в этой ситуации означает проследить, чтоб все было поделено по закону

[Иван Петров]

 

разделу имущества по закону кредиторы помешать не смогут.

вот именно.

а если имущество будут делить в судебном порядке (спор по имуществу)?

какая разница-то?

 

я об том и говорю.

 

В принципе, можно попробовать вклиниться в процесс третьим лицом, но если делить по закону, то придётся стать статистом. Но на права кредиторов как таковые это не повлияет, даже в каком-то смысле может быть наоборот: может быть выделено имущество, на которое можно обращать взыскание.

 

А какой процесс Вы имеете ввиду?  Если бракоразводный, то он окончен

 

Добрый день.
Несостоятельное лицо во время процедуры банкротства разводится со своей женой в целях уменьшения состава имущества. Что делать кредиторам в данной ситуации, когда развод, по сути, дела является фиктивным? 

скорей всего, речь идет конечно, о разделе имущества, ибо матримониальный статус особой роли в банкротстве не играет. И что Вас пугает? мне кажется, наоборот, судебный раздел раздел упростит процедуру. Если переживаете, что делить будут "тебе заводы-пароходы, а мне шторы" - так для того фин. управляющий и имеет право третьим лицом участвовать, чтоб соблюсти интересы кредиторов, что в этой ситуации означает проследить, чтоб все было поделено по закону

 

Финансовый управляющий не участвовал в бракоразводном процессе 

[Teufel1986]

Иван Петров, замечательно. Судя по всему, я совсем не единственный здесь, кто понял так, что бракоразводный процесс если не намечается, то находится на стадии не позднее чем "в разгаре".

 

И чего хотите? Если делили по закону - то ущерба правам кредиторов нет. Если было соглашение - успевать оспаривать.

[Иван Петров]

Иван Петров, замечательно. Судя по всему, я совсем не единственный здесь, кто понял так, что бракоразводный процесс если не намечается, то находится на стадии не позднее чем "в разгаре".

 

И чего хотите? Если делили по закону - то ущерба правам кредиторов нет. Если было соглашение - успевать оспаривать.

Почему нет ущерба правам кредитора? объясните, пожалуйста, я не могу понять, в том числе и формулировку ч. 7 ст. 213.26.. Вот, к примеру, суд по предложению бывшей жены разделил имущество бывших супругов однозначно неравноценно. Суд и не проверял равноценность раздела. Одному -огромная квартира в центре города, машина дорогая, второму- маленькая квартира в ипотеке и дешевый ЗУ.  В такой ситуации как быть? ФУ обжаловать решение о разделе?