Доброго времени суток!
Сложилась совершенно идиотская ситуация,как не странно, с устоявшейся практикой.
Обратились клиенты с просьбой составить апелляцию.
В суд заходит дело с обвинение по ч.2 ст. 228 УК - приобретение, хранение НС в крупном размере.
В прениях ГО просит исключить "приобретение" вообще, а "хранение в крупном размере" квалифицировать через ч.3 ст. 30 УК.
Суд, как обычно, берет под козырек и осуждает по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на хранение, приобретение убирает.
Я уважаю материальную часть любого вида права, в том числе и уголовного, и понимаю, что такого состава существовать не может, ну конструктив хранения не предусматривает покушение на него.
Однако, зайдя на сайт "Судебные и нормативные акты РФ" убеждаюсь, что в данном конкретном регионе, откуда клиенты, очень даже здорово данные извращения проходят - люди сидят, все хорошо.
Осознаю, что в апелляции все пролетит, "за здрасьте".
Но обидно за уголовное право. Смысл получать пять лет юридическое образование, если у ГО и судей, оно судя по таким перлам, ПТУшное.
Думаю, одновременно с апелляцией, отправить внепроцессуальные обращения в ВС РФ на имя председателя (он же рулит научно-консультативным советом), в администрацию президента (пусть знают, кому статусы раздают) и в Гепрокуратуру.
Ну, не дело, что люди сидят по несуществующим составам.
Может еще куда отправить? Хотелось бы чтобы сработало до апелляционного рассмотрения.
