Не является.
По сути, это метод МТО (материально-технического обеспечения) для деятельности почти всех оперативных органов
Не имея возможности снабжать орган соответствующими техсредствами в обычном порядке, его работники приобретают их "на стороне"
Чтобы потом не утратить к ним доступ (реорганизация, новое руководство, перевод на другую должности и т.п.) они не передают его "госоргану", а оставляют на стороне
Поскольку они не извлекают из этого выгоды лично для себя и не причиняют вреда интересам государства, общества .... и ущерба юридическому лицу, то это не преступление вообще.
Вероятно, внутренние регламентирующие документы указанного Вами "госоргана" могут его должностным лицам безвозмездно получать в пользование имущество от граждан и организаций, но это только дисциплинарный проступок
Не хотелось бы организовывать дискуссию. Извините, но с Вами не согласен. Речь идет не о разведоргане, который имеет различные способы скрытого финансирования и т.д. и т.п. Это чистейшая коррупция. Группа государственных служащих получает услуги, которые им получать в таком контексте запрещено. И не просто от ЮЛ, а от подконтрольного ЮЛ. Услуги по содержанию дорогостоящие. Да прямого материального ущерба государству нет. А интересы государственной службы?
Со мной можно по-всякому, в том числе и не соглашаться.
Преступление - это противоправное (нарушает прямое указание закона), общественно-опасное (создает угрозу законным правам или охраняемым законом интересам) и предусмотренное УК РФ, деяние.
Сотрудники госудаственного органа пользуются имуществом частного лица для исполнения служебных обязанностей.
Чьи права или интересы это затрагивает? Субъектный состав?
Владение и пользование имуществом, т.е. фактическое обладание ("держание") и извлечение из вещи её полезных свойств, вплоть до уничтожения, затрагивает интересы собственника.
Если эти действия осуществляются с согласия собственника - то до момента, когда владелец и пользователь не уклонятся от исполнения требований собственника о прекращении пользования, возврате, приведении вещи в первоначальное состояние, возмещении уменьшения стоимости и т.п. - права собственника не нарушаются.
Как именно документально оформлена такая эксплуатация - не имеет значения.
То есть пока собственник не против - нет нарушения его прав.
То есть это деяние не нарушает интересы собственника.
Чьи еще интересы тут замешаны?
Государства и государственной службы.
Интересы государства явно в плюсе, поэтому нарушения нет.
Интересы государственной службы? Явно нет, моральная сторона - как выглядит такое использование - закон на эту тему помалкивает.
Если бы должностные лица завладели бы имуществом частного лица (организации) для того, чтобы обеспечить исполнение своих обязанностей, ВОПРЕКИ воле собственника, то да, можно поговорить о превышении полномочий или злоупотреблении
Но вопрос поставлен так - эти должностные лица по сути и есть это самое частное лицо.
То есть, налицо полное совпадение воли собственника и "нихароших" госчиновников
Проблемы будут только тогда, когда имущество будет использовано непосредственно в каких-то процессуальных мероприятиях, которые жестко зарегулированы в части порядка использования средств и инструментов - уголовно-процессуальные и ОРД, метрология и сертификация, а также большая часть надзоров (ветеринарный, фитосанитарный и т.п.)
Было бы значительно полезнее
Для получения ответов
Ставить вопрос прямо и обстоятельства излагать конкретно
Ну и быть готовым к тому
Что видная Вам ситуация с точки зрения правовых норм
Выглядит не так
