Сообщений в теме: 13

[Анютка]

День добрый!

 

Прошу помощи и совета с практической точки зрения.

Применим ли трехлетний срок исковой давности в следующей ситуации:

Восемь лет назад была издана книга. С автором данного произведения был заключен договор на три года, права на издание и распространение были издательству переданы. Но в книге есть штук пять иллюстраций, и автором этих иллюстраций в книге указано другое лицо, но договор с ним заключен не был. И вот спустя 8 лет появился этот художник (вместе с автором книги) и требует выплатить ему компенсацию. На резонный вопрос, где он был до этого момента, утверждает, что книгу впервые увидел только недавно.

Можно ли утверждать, что художник "должен был узнать" после издания книги о нарушении его прав или в такой ситуации три года еще не истекло? 

[korn]

Можно ли утверждать, что художник "должен был узнать" после издания книги о нарушении его прав

Утверждать можно. 

[Анютка]

Чувствую, придется утверждать... Спасибо! Жаль, не могу найти никакой судебной практики с хотя бы относительно схожей ситуацией.

[korn]

Жаль, не могу найти никакой судебной практики с хотя бы относительно схожей ситуацией.

Пленум ВС по исковой давности смотрели? А так, полагаю помните, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.

[Анютка]

Да, сейчас как раз и изучаю. С доказательствами, конечно, будет проблематично, т.к. автор не на нашей стороне.

[mrThomas]

Можно ли утверждать, что художник "должен был узнать" после издания книги о нарушении его прав или в такой ситуации три года еще не истекло? 

 

А почему он должен был узнать? Настолько популярная книга, что он не мог ее не купить?

[Анютка]

mrThomas, поэтому вопрос и возникает.  

[korn]

Анютка, 

На форуме отдельный раздел про СИД есть - http://forum.yurclub...p?showforum=112

и там тема, ну оченно к Вашему вопросу подходящая - http://forum.yurclub...owtopic=361646 

[Анютка]

Спасибо! В  конце рабочего дня мозгов поискать в разделе по СИД не хватило)

[korn]

Спасибо!

А и не на чем. Но картинки без дОговора с художником издавать, это, все равно, ай-яй-яй. 

[Анютка]

Для подкрепления своей точки зрения. Решили урегулировать спор в досудебном порядке. Для урегулирования спора достаточно ли подписания Соглашения об отступном (вместо возмещения убытков)? 

Такое примерное содержание: Мы, издательство, признаем факт нарушения принадлежащих автору прав и вместо возмещения убытков за нарушение..., выплачиваем автору в качестве отступного какую-то сумму.

[pavelser]

Можно ли утверждать, что художник "должен был узнать" после издания книги о нарушении его прав или в такой ситуации три года еще не истекло? 

Можно если есть такие основания у вас. 

[korn]

Для подкрепления своей точки зрения. Решили урегулировать спор в досудебном порядке. Для урегулирования спора достаточно ли подписания Соглашения об отступном (вместо возмещения убытков)? 

Такое примерное содержание: Мы, издательство, признаем факт нарушения принадлежащих автору прав и вместо возмещения убытков за нарушение..., выплачиваем автору в качестве отступного какую-то сумму.

Что Вас смущает?

[Анютка]

Уже ничего