Сообщений в теме: 2

[Leon4eG]

Здравствуйте.

ИДПС вынес постановление о привлечении меня к АО. Назначил штраф, указал в постановлении, что в течении 20 дней действует "скидка 50%".

На следующий день я подал жалобу на вышеуказанное постановление.

Т.к. суд продолжительное время не принимал жалобу к рассмотрению, чтобы не пропустить эти самые 20 дней, решил оплатить назначенный штраф "со скидкой".

 

Формально, оплата штрафа не исключает мое право на обжалование, а также не является доказательством того, что я признал свою вину, произведя оплату.

Фактически понимаю, что судья, исходя из своего беспристрастного внутреннего убеждения, может "решить" все, что угодно. Раз оплатил штраф, значит признал вину, следовательно чего приперся то обжаловать?!

Поэтому возникли сомнения, говорить ли об оплате штрафа в суде, до вынесения судебного акта? (материалы дела могут не содержать информации об уплате штрафа, так как истребование материалов из ГИБДД произошло в тот же день, когда произвел оплату штрафа через госуслуги, а инфа об уплате поступает через некоторое время).

Или, в случае отмены постановления и прекращения производства по делу, уже после вступления судебного акта в силу, требовать вернуть уплаченный штраф в ГИБДД?

 

Любый мнения приветствуются...

PS. после процесса (через 2 дня), постараюсь выложить мотивировку суда, аж самому интересно =)

Сообщение отредактировал Leon4eG: 31 May 2016 - 10:33

[Yana_letter]

Здравствуйте.

ИДПС вынес постановление о привлечении меня к АО. Назначил штраф, указал в постановлении, что в течении 20 дней действует "скидка 50%".

На следующий день я подал жалобу на вышеуказанное постановление.

Т.к. суд продолжительное время не принимал жалобу к рассмотрению, чтобы не пропустить эти самые 20 дней, решил оплатить назначенный штраф "со скидкой".

 

Формально, оплата штрафа не исключает мое право на обжалование, а также не является доказательством того, что я признал свою вину, произведя оплату.

Фактически понимаю, что судья, исходя из своего беспристрастного внутреннего убеждения, может "решить" все, что угодно. Раз оплатил штраф, значит признал вину, следовательно чего приперся то обжаловать?!

Поэтому возникли сомнения, говорить ли об оплате штрафа в суде, до вынесения судебного акта? (материалы дела могут не содержать информации об уплате штрафа, так как истребование материалов из ГИБДД произошло в тот же день, когда произвел оплату штрафа через госуслуги, а инфа об уплате поступает через некоторое время).

Или, в случае отмены постановления и прекращения производства по делу, уже после вступления судебного акта в силу, требовать вернуть уплаченный штраф в ГИБДД?

 

Любый мнения приветствуются...

PS. после процесса (через 2 дня), постараюсь выложить мотивировку суда, аж самому интересно =)

Добрый день!

Как Ваши дела по данному вопросу?

 

Я тоже на днях изучала данный вопрос, наткнулась на эту тему.

Мне кажется, что все правильно: оплата "со скидкой", затем обжалование, и если все  - ок, то возмещение убытков (возврат штрафа).

Нашла немного практики, в которой суды нормально оценивают оплаченный штраф, т.е. непризнание вины, а как соблюдение закона, как то, что такая уплата экономически более выгодна (тем более, что через установленный срок штраф удваивается). Поэтому шансы на положительный результат (если по существу Вы правы) - есть.

[Leon4eG]

В общем, суд состоялся, однако, насколько я понял, либо судья вообще не запрашивал материалы дела из ГИБДД, либо просто не взял их с собой, т.к. в процессе на его столе была только моя жалоба.

Я естественно не упоминал об оплаченном штрафе, однако решение было предсказуемо - в жалобе отказать.