Добрового времени суток. Вопрос в следующем: был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( КАСКО), согласно которому страховая сумма является индексируемой . Произошел страховой случай, а именно полная конструктивная гибель ТС. Страховщиком при выплате страхового возмещения на основании правил КАСКО была проиндексирована страховая сумма, а именно вместо страховой суммы 653 160 рублей было выплачено 581 312,4 т.е. страховая сумма ( 653 160 ) была умножена на коэффициент индексации, который равен 0,89. Был применен данный коэффициент так как страховой случай произошел на третьем месяце после заключения договора. О коэффициенте индексации указывается в «Правилах добровольного страхования ТС и спецтехники № 171» ( по крайней мере правила с таким номером мне выдали с полисом ). Собственно вопрос в законности применения страховщиком данных коэффициентов, по которым уменьшается страховая сумма и «индексируемой» страховой суммы.
|
|
||
|
|
|
|
Законность применения индексируемых страховых сумм (КАСКО)
Автор Intelligent, 30 Jan 2016 21:18
страховая сумма индексация
Сообщений в теме: 32
#3
Отправлено 31 January 2016 - 01:25
Собственно вопрос в законности применения страховщиком данных коэффициентов, по которым уменьшается страховая сумма и «индексируемой» страховой суммы
Обращайтесь с иском в суд, который даст Вам ответ на Ваш вопрос 
#4
Отправлено 01 February 2016 - 15:40
Собственно вопрос в законности применения страховщиком данных коэффициентов
Вы же согласились с такими условиями, когда заключили договор КАСКО.
А какая судьба годных остатков ТС?
Если Вы отказались от своих прав на ТС в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, то Выши шансы в суде реальные.
#5
Отправлено 01 February 2016 - 16:50
Вы же согласились с такими условиями, когда заключили договор КАСКО.
Вопрос в том, что законны ли данные условия, содержащиеся в договоре страхования, не ущемляют ли они права потребителя. К тому же согласно п.5 ст.10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
От годных остатков я отказался в пользу страховщика (т.е. было направлено соответствующее заявление в адрес страховщика).
#8
Отправлено 01 February 2016 - 22:39
Выши шансы в суде реальные
А конкретика будет зависеть от даты заключения договора, от позиции представителя СК и судьи и т.п.
Тема неоднократно обсуждалась
Сообщение отредактировал Практик страхования: 01 February 2016 - 22:40
#9
Отправлено 02 February 2016 - 19:05
это из содержания ситуации следовало
Поторопился.
А конкретика будет зависеть
от многого. Но последние решения, например, Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 4-КГ15-44 прибавляют оптимизма для страхователя.
#10
Отправлено 02 February 2016 - 20:08
Но последние решения, например, Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 4-КГ15-44 прибавляют оптимизма для страхователя.
Во-первых, там шла речь про амортизационный износ, а договор страхования был заключен еще в начале тринадцатого года. Последующие же изменения в спец. закон - ЗоОСД прямо говорят о возможности "изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы."
Во-вторых, в самом объединенном ВС РФ нет единодушия
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf
И, наконец, может "жаловать царь, да не жаловать псарь"
#12
Отправлено 12 April 2016 - 21:45
Во-первых, там шла речь про амортизационный износ, а договор страхования был заключен еще в начале тринадцатого года. Последующие же изменения в спец. закон - ЗоОСД прямо говорят о возможности "изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы."
нашим судам пофиг, когда был договор, и какие обстоятельства были - есть указание ВС, под козырек и вперед.
нехай думать
#13
Отправлено 04 June 2016 - 12:56
Добрый день!
Небольшая предыстория перед вопросом. Чуть больше года попал в ДТП, признали тотальную гибель авто. Пока страховая считала и утверждала выплату, я составил заявление об отказе от годных остатков в пользу страховой, и сразу же, по советам специалистов с этого форума и форума ОЗПП, составил досудебную претензию о том, что не согласен с уменьшенной на величину износа суммой выплату, указал в претензии полную страховую сумму по полису. Собственно, у меня тогда прошло всё гладко, я даже до суда и юристов не добрался, сотрудница СК «Согласие» приняла мою претензию без боя, мне выплатили полную сумму.
Сейчас нужно продлевать новый полис Каско, а страховые, как я виду, с каждым годом по-новому экспериментируют с договором, чтобы попытаться обойти эту норму и выплачивать после абандона сумму с учётом износа. В Ресо вместе с подписанием полиса и договора подсовывают дополнительное соглашение с таблицей норм уменьшения страховой суммы каждый месяц на X%.
Подскажите, если Ресо откажется заключать договор и выдавать полис без подписания дополнительного соглашения, на которое я не согласен, могу ли я как-то пободаться с ними? Как грамотно поступить в такой ситуации?
#14
Отправлено 04 June 2016 - 20:18
Договор КАСКО законодатель не отнес к публичным договорам. Про паркинсирующих маразматиков из ВС РФ - не в счет. Если Вас не устраивают условия РЕСО - Вы можете обратиться в любую иную СК, которая вправе заключать означенные договоры страхования. Благо, клиентская база между топ-10 уже работает. Так что, Вам весьма вероятно, придется найти какую-нибудь ЭНИ или ЭСКО...
#15
Отправлено 04 June 2016 - 21:21
Сам договор меня устраивает. Меня не устраивает, что к нему ещё подсовывают доп. соглашение, которое по идее должно быть соглашением сторон, а по факту — одностороннее навязывание доп. условий со стороны страховой.
#16
Отправлено 06 June 2016 - 02:49
там, случаем, заодно таблицы уменьшения размера страховой премии нет? вопрос риторический, можете не отвечатьВ Ресо вместе с подписанием полиса и договора подсовывают дополнительное соглашение с таблицей норм уменьшения страховой суммы каждый месяц на X%
изменение размера страховой суммы возможно только путём изменения договора, ст.942, 947 и 948 гк
так что та форма игры со страховой суммой, которую избрало ресо, является незаконной
выводы делайте сами
лично я бы купил такой полис каско, всё ж дешевле
ну а при случае - отбил своё. с волками жить - по волчьи выть
Сообщение отредактировал skif152: 06 June 2016 - 02:51
#17
Отправлено 06 June 2016 - 10:44
Своё вам уже давно отбили, как видимо)) Иначе так категорично и безапелляционно бахвалиться вы бы не стали.
Если ежемесячное уменьшение страховой суммы увязано к ежемесячному же уменьшению страховой премии, то всё далеко не так радужно, как вы описываете...
#18
Отправлено 06 June 2016 - 22:08
В Ресо вместе с подписанием полиса и договора подсовывают дополнительное соглашение с таблицей норм уменьшения страховой суммы каждый месяц на X%.
А по поводу GAP-страхования что-то говорят?
http://www.reso.ru/R.../GAP/index.html
#19
Отправлено 07 June 2016 - 02:54
Своё вам уже давно отбили, как видимо))
очередного остапа несёт по-ацки... 
в обоснование своей позиции я сослался на нормы права
вы же сползаете на личность
профдеформация при работе "на дядю" - штука злая 
#20
Отправлено 07 June 2016 - 11:18
Кроме ГК РФ ничего более изучать не пробовали? О законе, регулирующем отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, позволяющего устанавливать порядок определения страховой суммы, ничего не слышали?
А, действительно, зачем, если можно вставлять направо и налево три - четыре статьи из 48 главы...
Сообщение отредактировал Vassily: 07 June 2016 - 11:19
#21
Отправлено 07 June 2016 - 15:28
О законе, регулирующем отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, позволяющего устанавливать порядок определения страховой суммы, ничего не слышали?
?
если не трудно, просто назовите соответствующие статьи соответствующего закона
потому что, действительно, пока ничего не слышал
а ст.10 зосд не расширяет требования гл.48 гк, и даже напротив - полностью им соответствует
#22
Отправлено 07 June 2016 - 23:35
Конечно, не трудно - п.3 Ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 (в ред. от 23.05.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
#23
Отправлено 08 June 2016 - 15:43
я примерно так и предполагал, что ст.422 гк - для лохов, а конкретные пацаны-страховщики 
на всякую ерунду внимания не обращают
#24
Отправлено 08 June 2016 - 18:30
Коллеги, прошу не забывать о существовании Правил конференции, в частности, пунктов 6 и 10.
#25
Отправлено 08 June 2016 - 21:51
примерно
Тогда еще вопрос к "примерному гуру" трахования , полагающему Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 в контексте положений Ст.422 ГК РФ - "не законом": "Собираетесь "отбивать себе" через исковое требование о недоплате СВ или через требование о признании договора страхования недействительным в части, противоречащей императиву?"
Если всё изложенное выше вызывает в вашем сознании лишь ассоциацию с набором незнакомых слов, можете не отвечать.
Сообщение отредактировал Vassily: 08 June 2016 - 22:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
