я вот чего думаю.... Допустим у банка возник так называемый судебный залог на основании определении суда (но информация об аресте не является общедоступной). Через пару дней собственник арестованного имущества закладывает машину третьему лицу, которое ни сном ни духом о существовании судебного залога (да в большинстве случаев и собственник не в курсе про определение об обеспечительных мерах). Это третье лицо в этот же день вносит информацию о залоге в реестр. Затем банк и третье лицо начинают спорить у кого залог старше.
Банк будет давить на п.94 ППВС №25. Третье лицо будет ссылаться на п.10 ст.342.1
"В случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее"
К чему я - есть ли необходимость вносить судебный залог в публичный реестр? И что имели ввиду умные головы, когда указывали "Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста". Либо это вынесение определения судом, либо
эта направление определения в ГИБДД, либо это физический арест силами ФССП, так как ГПК предусматривает получение исп.листа после принятия обеспечительных мер.....
Вообщем вопросов много...
На момент покупки (реальной) запрета не было. Но покупатель хотел сразу перепродать авто и не спешил с регистрацией на себя. Но продать сразу не получилось.
