Сообщений в теме: 56

[Litroed]

а то автору темы досаждают разговоры о девственности...

опытных любит, значит так не мы начали изучать качества судебных представителей, обобщать их характеристики, оценивать успешность)))

 

а тему пока лучше здесь оставить

вдруг реально кому-то она послужит шагом в большую юриспруденцию )))

 

Sin_city2,  вы гонорар всё же поднимите

тогда и опытные может клюнут, выборка побольше будет

им макияжик сделать, попроще одеться - сойдут за студентку

 

а можно ещё в театральные вузы обратиться, там с актёрским мастерством проблем нет, да и речь большую заучат без проблем

[ВладимирD]

юриспруденцию

Ну ...ции бывают разные...)

[Ludmila]

Пущай тут висит. А то вдруг и правда автор кого найдёт...

[Sin_city2]

Да думал я найти актрису - но надо хоть чуть - чуть ГПК знать.

 

Любая женщина - актриса. Хоть немножко. 

[Silario]

Сдается мне други, теперь так знакомятся

[KUB]

Да думал я найти актрису -

Актриса, которая артистично ответит на вопрос поддерживаете апелляционную жалобу, а она артистично скажет да

[askpravo]

Главное молодого, чтобы глаза горели. 

[Horatio Nelson]

P.S. Откройте статистику МГС и посмотрите, кто за последние 4 года что-то выигрывал у банков... 80% женщины.    Наверное есть в них что-то... А может потому что судьи женщины. 

 боже

[Frojlin]

P.S. Откройте статистику МГС и посмотрите, кто за последние 4 года что-то выигрывал у банков... 80% женщины. 

Ыыыыыыыыыыы 

 

ну вы хотя б просто опытного молодого юриста наняли штоле, а то продуете дело, ох продуете 

[Ludmila]

ну вы хотя б просто опытного молодого юриста наняли штоле, а то продуете дело, ох продуете 

Так они уже продули. Да так, что теперь стыдно самим в суд являться.

[vicktor]

Не нужны в апелляции судебные ораторы. Достаточно нормальной жалобы.

[KUB]

Не нужны в апелляции судебные ораторы.

По некоторым делам они не нужны и на первой инстанции.

[Horatio Nelson]

Не нужны в апелляции судебные ораторы. Достаточно нормальной жалобы.

это если судьи ее читают до заседания.

[MastaA]

Ораторы в апелляции?

Прикрепленные изображения

• 

[Horatio Nelson]

Ораторы, конечно, там не нужны, но правильно озвучить жалобу (и аргументы) там тоже надо.

[Дохтур]

сдается мне что автор поста и просрал первую инстанцию, теперь хочет возможный провал в вышестоящей повесить на кого-то

[Бизнес-юрист]

Более экстравагантного и, простите, неумного, запроса я здесь не припомню.

 

Автор, я понимаю, вы преследуете свои определенные цели, вам нужно, чтоб за вас подставился кто-то другой. Но не позорьте данный ресурс такой чепухой, не занимайтесь глупостями и не кроите из блохи голенище.

 

За 7000 рублей/заседание с предварительным ознакомлением дела и изучением вашей позиции по жалобе вы никого приличного все равно не найдете. Возьмется только тот, кто может ухудшить ситуацию. Судьи прекрасно понимают, когда перед ними думающий юрист, а когда "говорящая голова".

 

Тот, кто мог бы повлиять на вашу ситуацию, стоит в разы дороже и на данном этапе в дело не пойдет. Надо было раньше тщательней выбирать представителя.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 10 June 2016 - 22:20

[sarrr]

не позорьте данный ресурс

автор внял Вашему призыву и разместил этот же запрос везде, где можно)))

[Ludmila]

О! А если не секрет, где? И хоть кто-то откликнулся?
О, вКонтакте нашла.

[sarrr]

где?

фрилансеров ищет))

[Ludmila]

А, нашла, спасибо.

[Romario]

если сочтете, что тему пора перенести в актерский раздел

Переноси уже...

[Sin_city2]

Не нужны в апелляции судебные ораторы. Достаточно нормальной жалобы.

Вот 100% да. От представителя почти ничего не зависит. Хоть именитый, хоть молодой. От текста жалобы и материалов дела зависит хоть что-то...

[xSRSx]

Да не... в целом объява то разумная. 

Если еще поторговаться то, совсем норм могло быть. До 10ки за участие и до полтинника за выигрыш.... Выгулять помощника-студента в качестве обучения самое оно.

[vicktor]

Вот 100% да.

нет, не 100. Иногда судьям надо показать ЛУДов лично.