Зря тему отправил в песочницу, тема реальная сложная и важная для практикующих юристов, а также для обычных людей, которым пришлось участвовать в этом бардаке!
Вчера отправил для начала в "окно председателя Мосгорсуда" жалобу на Измайловский суд. Также, подал подробную жалобу на Фокину жалобу (затягивание сроков, пропало дело) председателю Измайловского суда. Был у председателя на приеме, выясняла она около часа мой вопрос по поводу пропажи дела и затягивания процесса. В итоге попросила подняться к помощнице Фокиной, она что-то должна мне отдать.
Отдает по подпись два определения:
определение об оставлении заявления без движения ОТ 25 февраля 2016 года и
определение о продлении срока заявления без движения ОТ 25 мая 2016 г., т.к. отсутствуют сведения о получении истцом копии определения.
Бредовые основания: якобы истец не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов... Хотя в иске подробно расписаны и обоснованы требования и описаны все обстоятельства дела.
Если кратко: истец сделал акпп, гарантия. Через 1000 км сломалась АКПП, привезли машину, а Сервис говорит, что проблема в "мозгах" машины и это негарантийный случай. За деньги можем отремонтировать. Платит деньги, машину сделали. Истец решил проверить "мозги", все отлично, проблем в работе нет. Далее, истец заказывает экспертизу, ошибка находится в работе Сервиса, следовательно, сервис должен был бесплатно отремонтировать по гарантии, следовательно, деньги за ремонт, эвакуацию и другие расходы надо вернуть. Требуем расходы обратно. Все довольно просто и понятно, Сервис пытался сэкономить.
Почему судья выносит такое бредовое определение? Да, легко и понятно - СРОКИ пропустила и решила все свалить на истца! Браво! Я был на приеме у помощника судьи 25 мая и у председателя, до этого 2 раза был у помощника и один раз в канцелярии. ДЕЛА не было у судьи и определений тоже! Его потеряли и никто им не занимался. Если было бы определение, то: 1. при обращение в суд без проблем бы проинформировали (столько раз приходил), 2. скорее всего бы отправили, но не факт. 3. помощник утверждал, что дело ДАЖЕ не дошло до судьи 25 мая. Поэтому естественно задним числом было указано. Только вопрос как доказать, что определение подготовлено задним числом? Есть предложения,идеи?
Что творится в суде?! Это не передать словами. У председателя толпы, пристав постоянно дежурит прямо в кабинете председателя. Досмотр при входе как в кремле. Огромные очереди на входе (видимо боятся обозленных посетителей, которые месяцами ходят к председателю, а она всех "кормит обещаниями" и ничего не делает). У кабинета Фокиной в приемные дни "выходные на базаре". Народу столько, что не пройти, около 40 человек (прием и заседания). У кого судебное заседание в 10 00 утра, только к 17 00 часам заходят, а других в 3 раз переносят и судья просит написать представителей, что якобы они настаивали на отложении дела, но представители не хотят уходить, надоело каждый раз переноситься из-за судьи. Народ возмущается, матерится, о судье высказывают в полный голос что думают, люди голодные, уставшие и злые. Не хватает людям факелов и точно взяли бы штурмом эти кабинеты. Со стороны выглядит именно так. Это реальное издевательство над людьми...
Кто перенес тему суда и минусовал, видимо не знают ни как решать эти вопросы, ни что делать. Я думаю, что мало кто может что-то сделать, поэтому это реально сложный вопрос,а не тема для песочницы.
В ближайшее время подам частную жалобу на это бредовое определение. А после буду готовить большую и развернутую жалобу в квалификационную коллегию судей г. Москвы.
Конечно, я не питаю иллюзий, но считаю нужным не оставлять без нашего внимания подобное поведение судей. И если многие будут "не плевать" и "не забивать", то хоть какой-то порядок будет. А если наоборот, то так и будут об нас судьи вытирать ноги. А они должны работать ДЛЯ людей, а ведут себя как боги! Хотя поведение многих судей напоминает больше невежд и быдло. Есть очень много хороших судей, грамотный, умных. С такими судьями приятно работать. Они и как люди замечательные. А есть другие...Суд Измайловский симпатичный, жаль что содержание отличается от "обложки".
p.s. Отзывы о судье
Однажды даже убедил не обездвиживать, показав, что тот документ, который был якобы не приложен, просто не заметили, "вот он". И дата заседания была определена на приеме.
Я о том же! Я сам порой убеждал устно или по телефону. Как-то пытаешься более быстрыми способами и по доброму решить. А если уже не получается, тогда нужно доставать "кнут", но это более долгий путь и неочень приятный.
Сообщение отредактировал n!ghtwolf: 08 June 2016 - 02:50