Сообщений в теме: 195

[Al-marat]

Прецедент судебный нужен там, где нет нормального законодательства и разумных судей.

А в России они как будто есть....

 

По наслышке у нас в Ростовском областном появилась установка взыскивать только по фактическим, хотя раньше на ура было.

По слухам и в Свердловской такая же тема
В среду апелляция по такому делу.
Вот и узнаем

 

Решение устояло. 
Жду мотивировку. 


Тройка особенно настаивала и терзала представителя истца почему он хочет деньгами, когда по договору ремонт... 

Но могут засилить и потому что повреждения выявлены после мойки. 
Иных док-в наступления СВ нет. 

[Concrescere]

Тройка особенно настаивала и терзала представителя истца почему он хочет деньгами, когда по договору ремонт... 

Наверное, пыталась понять, есть ли хоть какое-то основание у истца "плюнуть в рожу страховщику"... 

Но могут засилить и потому что повреждения выявлены после мойки.  Иных док-в наступления СВ нет. 

Это уже совсем другое основание для отказа в иске, я правильно понимаю?

 

Просто у нас порой отказывают по одному мотиву, но до кучи еще натягивают и несколько других мотивов. Что решение "забетонировать".

[Дмитрий Б.]

Просто у нас порой отказывают по одному мотиву, но до кучи еще натягивают и несколько других мотивов. Что решение "забетонировать".

В основном так происходит, когда под результат нужно подогнать процесс 

[Al-marat]

 

Но могут засилить и потому что повреждения выявлены после мойки.  Иных док-в наступления СВ нет. 

Это уже совсем другое основание для отказа в иске, я правильно понимаю?

 

Просто у нас порой отказывают по одному мотиву, но до кучи еще натягивают и несколько других мотивов. Что решение "забетонировать".

 

Бывает и такое. 
У меня как-то по одному делу написали в АО, что доводы суда об отказе в иске не верные, что оснований для отказа по мотиву "ремонт по договору" не было, тут мол не страховой случай, но вывод об отказе верен.
Соответственно решение в части резолютивки оставить без изменения. 

[vvitek5]

Не ,ну если там царапина какая или еще что незначительное.

 

А если,предположить,что при "ремонте на СТОА" суд пошлет лесом с иском на тему" выдайте деньгами",то повторно в суд ведь можно пойти с иском" обязать страховую направить на ремонт " ?

Это же сколько машина будет ремонта ждать?

 

[Сергей Николаевич Чай]

у одного осаго и каско по направлению на сто, страховщик один; получил по осаго, ремонт; оценил - недоплата,  заявил претензию по осаго; постановление отменили, он виновным стал; заявил в ск претензию о выплате возмещения по каско, за вычетом осаго; есть перспектива взыскать? там ещё сроки подходят, скоро 2 года с даты дтп; я ему сказал вроде бы должны взыскать, поскольку обязательства по каско есть, а ТС отремонтировано по осаго, которое почило; а потом задумался, почитав тут про свободу договора

Сообщение отредактировал Сергей Чайковский: 18 December 2015 - 10:13

[Dmitry.]

получил по осаго, ремонт; оценил - недоплата

А какая недоплата, если автомобиль отремонтировали? Не полностью отремонтировали?

[Сергей Николаевич Чай]

А какая недоплата,

выплата по осаго =30р., ремонт =70р, оценка: ремонт =75, утс=10; заявление по каско: выплатить 70+10-30=50;

[asha101]

Коллеги, какая практика в АСгМ по сабжу? Машина отремонтирована, доки есть. Правда оплата приходником. Оценка также есть. Направление выдано вовремя. Ремонт произведён до выдачи направления.

Сообщение отредактировал asha101: 19 December 2015 - 00:35

[Остап-Сулейман]

Коллеги, какая практика в АСгМ по сабжу? Машина отремонтирована, доки есть. Правда оплата приходником. Оценка также есть. Направление выдано вовремя. Ремонт произведён до выдачи направления.

А у вас по данному вопросу есть свое мнение?

[legionnaire]

Подскажите - машина принадлежит ооо, есть какско, страховая отказала по надуманной причине, что случай не страховой. В полисе стоит направление на ремонт (полис 15-го года. Можно ли через арбитраж взыскать деньги на ремонт по калькуляции от независимой  экспертизы? Или же возможно только обязать страховую направить на ремонт? если есть ссылки на решения, скиньте, пожалуйста, а то на мск арбитр третий день уже опухаю искать - все только по осаго, цессиям или между страховыми суды...

[Димсон С.]

Или же возможно только обязать страховую направить на ремонт?

 

"Судом первой инстанции установлено, что страховой случай имел место. Однако при этом суд не учёл, что отказ страховщика от исполнения

обязательств был мотивирован отсутствием страхового случая. Такой отказ сам по себе означает, что страховая услуга не будет

оказана ни в какой форме".

 

Ссылку на ППВС можно и опустить, применив связку 393 ГК+15ГК.

Прикрепленные файлы

•  ВС РФ страховая услуга не будет оказана ни в каком виде.pdf   575К   49 скачиваний

[Сергей Николаевич Чай]

 

Или же возможно только обязать страховую направить на ремонт?

 

Ссылку на ППВС можно и опустить, применив связку 393 ГК+15ГК.

 

 

и как это связать с вопросом?

[Димсон С.]

и как это связать с вопросом?

 

Что? Не в курсе, что объем любого неисполненного обязательства, даже натурального, можно оценить в денежной форме по правилам ст. 15? Или предлагаете предварительно посудиться и установить юридически значимый факт того, что страховой случай наступил?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 25 April 2016 - 09:59

[Dmitry.]

по надуманной причине

сие будете доказывать в суде.

 

 

Можно ли через арбитраж взыскать деньги на ремонт по калькуляции

Не вижу причин почему нельзя. Можно и по фактическим затратам. Опять же, если событие будет признано судом страховым.

[legionnaire]

Страховая написала в отказе, что данные повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, но в экспертизе есть

Вопрос:

Установить причины возникновения технических повреждений ТС и возможность отнесения их к данному дорожно-транспортному происшествию.
Ответ:

Возникновение описанных технических повреждений ТС могло возникнуть в результате наезда другого транспортного средства и их возможно отнести к дорожно-транспортному происшествию, указанному в Справке о дорожно-транспортном происшествии от... и Постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от...

Возникает еще один момент - правила содержат пункт о досудебном порядке урегулирования споров: Все споры и разногласия, возникшие между Страхователем и Страховщиком в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением Договора страхования, разрешаются Страхователем и Страховщиком путем переговоров, с обязательным направлением надлежащим образом оформленной  письменной претензии. При получении одной стороной Договора страхования письменной претензии в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением Договора страхования, срок направления ответа на претензию не может составлять более 20 (Двадцати) рабочих дней с момента ее получения другой стороной Договора страхования.

Является ли отказ в признании случая страховым нарушением в исполнении договора? Вроде и исполнять ничего не начали...  Написать и приложить экспертизу? - Так ведь могут негодяи дать направление на ремонт...

Может сначала отремонтировать, а потом написать претензию...

Сообщение отредактировал legionnaire: 26 April 2016 - 19:08

[legionnaire]

Получили отказ по досудебки. Чешу репу - деньгами по калькуляции просить (высокий шанс отказа) или направление на ремонт. Есть у кого свежая практика по московскому арбитражу?

[anik]

Судя по Вашим вопросам, в спорах с СК раньше не учавствовали....тяжко будет. Из приведенного Вами отрывка трассологического исследования (если это было оно) - оснований считать, что повреждения не относятся к страховому случаю - нет..... а так - Просить деньгами, согласно отчету независимого эксперта с обязательным приглашением СК на осмотр либо производить расчет по акту осмотра, уже составленному СК.

[Dmitry.]

повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах

Интересно, на основании чего сделан такой вывод, если экспертиза этого не подтвердила.

 

ведь могут негодяи дать направление на ремонт

Вам не нужен ремонт?

Хотите просто нагреть страховую?

Что Вы в досудебке то просили?

[legionnaire]

В досудебке просили либо ремонт либо компенсировать по калькуляции

[MiRonoFF]

Коллеги, а какая сейчас судебная практика в арбитраже по спорам КАСКО где договором предусмотрена выплата страхового возмещения в виде ремонта, но выгодоприобретатель требует взыскать деньги, как к этому сейчас суды относятся ?    Взыскивают или отказывают ? 

Сообщение отредактировал MiRonoFF: 15 January 2020 - 17:23