Сообщений в теме: 11

[grishinoleg7]

Коллеги, добрый день!

 

Ситуация вполне ординарная - в ООО несколько участников, один из них планирует продать свою долю третьему лицу и направляет в общество оферту. 

Предположим, что об использовании преимущественного права заявили не все участники. Остается условно "нераспределенная" часть доли.

 

Вопрос в следующем:

В случае "не распределения" среди участников, реализующих преимущественное право, указанной части доли, подлежит ли она продаже третьему лицу? 

 

1. С одной стороны, да. 

"В случае, если ... участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате ... отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли ... оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу..." (п. 7 ст. 21 ФЗ "Об ООО").

 

2. С другой стороны, рискну предположить, что преимущественное право для его реализации должно быть "заявлено" участниками в отношении всей доли, предлагаемой к продаже третьему лицу.

Предоставление возможности использования преимущественного права участников в отношении не всей доли, предлагаемой к продаже, ставит в неудобной положение непосредственно Продавца и третье лицо. Велика вероятность, что третье лицо в таком случае просто откажется от приобретения "нераспределенной" части доли. 

Кроме того, в соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 21 ФЗ "Об ООО":

"Уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи.". Правда мне не совсем понятно, говорится ли в данном абзаце о всей доле (части доли), предлагаемой третьему лицу, либо доле в рамках реализации преимущественного права конкретному участнику (обществу).

 

Какая из этих точек зрения, по-вашему, верна? 

 

 

 

[Yago]

Предположим, что об использовании преимущественного права заявили не все участники. Остается условно "нераспределенная" часть доли.

Это откуда она у вас берется - нераспределенная часть? У вас какой то хитрый способ по уставу ?  Если нет, то пропорция без оговорок в уставе покрывает всю долю. с оговорками - вы действуете согласно условиям устава. Тут нет места для двух точек зрения, описанных вами - всегда будет только одна.

[grishinoleg7]

Нет, в уставе нет каких-либо оговорок.

"пропорция без оговорок в уставе покрывает всю долю"

Поясните, очень прошу.

То есть это означает, что, например, если из 5 участников 2 заявили об использовании преимущественного права, они получают эту долю в соответствии с пропорцией? То есть в таком случае, изначально направляя акцепт, они еще не знают на что соглашаются и какая часть доли к ним перейдет? 

Или я вообще в корне неправильно все понял и преимущественное право заключается в том, что лицо с наибольшей долей в УК вправе первым заявить об использовании преимущественного права покупки ВСЕЙ доли (а если оно заявит о нем, остальные лица его лишаются)?

Сообщение отредактировал grishinoleg7: 28 June 2016 - 16:48

[Alxhom]

grishinoleg7, вы знаете, что такое пропорция?

[grishinoleg7]

grishinoleg7, вы знаете, что такое пропорция?

Соотношение между чем-либо.. Ну да, получается, доля распределяется в полном размере между лицами, заявившими об использовании преимущественного права, в соответствии с соотношением их долей в уставном капитале. 

[Alxhom]

Ну да, получается, доля распределяется в полном размере между лицами, заявившими об использовании преимущественного права, в соответствии с соотношением их долей в уставном капитале.

Бинго

[Yago]

Поясните, очень прошу.

Продается доля в 5 %. Откликнулись участник с 10 % и участник с 30 %. По умолчанию, если нет никаких особенностей в уставе, они поделят 5 % ную долю в пропорции 1 к 3,  никакого остатка не может быть в принципе. Вот когда предусматривают, что при реализации преимущественного права оно осуществляется только в отношении части доли кратно размеру доли покупающего участника -  тогда в приведенном примере 10%ник получит 0,5 %, 30%ник - 1,5 %, образуется 3 % остаток, который продается третьему лицу, если иное не предусмотрено уставом.

Сообщение отредактировал Yago: 28 June 2016 - 18:40

[Roadjack]

Всем доброго времени суток.)

Вопрос может не совсем в эту тему, но близко.) 

В ООО два участника, один их них направил через общество оферту. Второй участник отказывается от исп. прием. права покупки доли, но т.к. еще и у общества в соответствии с уставом оно есть, общество акцептует оферту. 

По всем признакам в этой сделке заинтересован участник общества, являющийся продавцом, но смущает то, что в п. 6 ст. 45 закона об ООО указано, что положения об интересных сделках не применяются к отношениям, возникающим при переходе к обществу доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных законом.

Мне кажется, что в п. 6 ст. 45 говорится о случаях, когда, например, доля переходит к обществу в результате выхода участника, его исключения или не полной оплаты доли.

Но в моем случае полагаю, что эта сделка должна быть все же быть вынесена на одобрение и п. 6 ст. 45 не применяется. Суд. практики пока не нашел.

Как считаете?

Вопрос на самом деле в итоге будет в том, как на это дело посмотрит суд в случае оспаривания сделки, совершенной между обществом и продавцом доли без одобрения ОСУ. В обществе конфликт между участниками, оставшийся участник не хочет допускать, чтобы Общество выплачивало участнику-продавцу стоимость доли.

[Shopen]

но т.к. еще и у общества в соответствии с уставом оно есть, общество акцептует оферту.

 

По всем признакам в этой сделке заинтересован участник общества, являющийся продавцом, но смущает то, что в п. 6 ст. 45 закона об ООО указано, что положения об интересных сделках не применяются к отношениям, возникающим при переходе к обществу доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных законом.

Это не ваш случай

 

 

В обществе конфликт между участниками, оставшийся участник не хочет допускать, чтобы Общество выплачивало участнику-продавцу стоимость доли.

ЕИО кто? Кто-то из участников?

И что у вас устав говорит про отчуждение доли третьим лицам?

[Roadjack]

ЕИО кто? Кто-то из участников?

И что у вас устав говорит про отчуждение доли третьим лицам?

Третьим лицам запрещено отчуждать долю без согласия других участников и самого общества. При этом если участники и общество не дали согласие на продажу доли третьим лицам и отказались от исп. прием. права, то доля по требованию участника должна быть приобретена обществом. В этом случае участнику выплачивается действительная стоимость доли.
На всякий случай скажу, что выход участника из общества уставом не предусмотрен.

Вообще да, тот участник, который продает долю, является ГД. Не стал просто никого грузить в первом посте, но если уж говорить честно об этом, то вообще получается заинтересованность всех участников (участник-продавец заинтересован как участник и сторона по сделке, а второй имеет более 50% голосов в обществе, входит в одну группу лиц с директором общества через само общество, т.о. директор является аффилом этого участника и стороной по сделке).
Но эта сделка по активам вытягивает на крупность и исходя из сложившейся практики она должна одобряться как крупная, несмотря на то, что заинтересованы все участники.
Но для моего вопроса было не важно, крупность или заинтересованность там.)

Сообщение отредактировал Roadjack: 04 July 2016 - 21:56

[Shopen]

общество акцептует оферту

 

та сделка по активам вытягивает на крупность

 

как на это дело посмотрит суд в случае оспаривания сделки, совершенной между обществом и продавцом доли без одобрения ОСУ

с бОльшей долей вероятности негативно посмотрит. При том, что у вашего ЕИО/участника была заинтересованность в ее совершении, а у второго фактически нет (учитывая надвигающиеся изменения в статьи 45 ФЗ об ООО и 81 ФЗ об АО в части замены аффилированных лиц на контролирующих/подконтрольных лиц)

 

Вашему участнику необходимо заявить требование о приобретении обществом принадлежащей ему доли на основании п.2 ст.23. Тогда желание/нежелание второго участника

оставшийся участник не хочет допускать, чтобы Общество выплачивало участнику-продавцу стоимость доли

не будет иметь правового значения для выплаты ДСД.

Но нужно заранее планировать действия, запасаться доказательствами и обеспечивать требования.

Сообщение отредактировал Shopen: 07 July 2016 - 15:29

[Roadjack]

Изначально опять же не все рассказал) Так получилось, что приходится быть на стороне второго остающегося в обществе участника.

Стоимость доли в УК, указанная в оферте со ссылками на некие отчеты об оценке, почти в 6 раз выше, чем ДСД, определенная на основании отчетности общества за последний отчетный период.  

Участник, направивший свою оферту, может воспользоваться своим статусом ГД в обществе и общество сможет акцептовать ее после того, как истечет срок прием права второго участника или после его отказа. Тогда придется выплачивать завышенную цену.

Поэтому у меня и возник вопрос о возможности оспаривания сделки между обществом и участником, совершенной без одобрения соответствующего органа управления.

Вариант с выплатой ДСД по требованию участника как раз предпочтительнее.

События потихоньку развиваются, посмотрим, как все повернется.