Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Выселение бывшей супруги.


Сообщений в теме: 28

#1 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 14:55

Господа. Являюсь юристом с большим стажем, но сломал голову с ситуацией в которую попал сам.

 

До брака заключения брака была приобретена квартира по  предварительному договору купли продажи с ценой 4 324 000 рублей

 1/2 на меня и 1/2 на мою мать. После чего и до заключения брака было оплачено 4 300 000.

После заключения брака была доплата 24 000 рублей.

 

В итоге развелся с супругой и подал исковое заявление в суд о прекращения права пользования  Жилым помещением бывшей супругой.

она более года назад забрала вещи и выехала в неизвестном направлении.

 

Сегодня было заседание и судья мне после заседания и говорит: Буду отказывать так как совместно нажитое.

 

Де факто он прав но речь идет о доле стоимостью 6 000 рублей.

 

Есть тут какие варианты, супруга в суд не ходит - судья назначил адвоката.


  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 15:21

Являюсь юристом с большим стажем, но сломал голову с ситуацией в которую попал сам.

Подобные вступления порождают непреодолимое желание заметить, что настоящие юристы с большим стажем в таких ситуациях не ломают себе головы... :dont:

До брака заключения брака была приобретена квартира по предварительному договору купли продажи с ценой 4 324 000 рублей
1/2 на меня и 1/2 на мою мать. После чего и до заключения брака было оплачено 4 300 000.
После заключения брака была доплата 24 000 рублей.

В итоге развелся с супругой и подал исковое заявление в суд о прекращения права пользования Жилым помещением бывшей супругой.
она более года назад забрала вещи и выехала в неизвестном направлении.

Сегодня было заседание и судья мне после заседания и говорит: Буду отказывать так как совместно нажитое.

Де факто он прав но речь идет о доле стоимостью 6 000 рублей.

Так Вы что же, притащили в суд документы об оплате квартиры? И нафига, позвольте полюбопытствовать? :confused:

Есть тут какие варианты, супруга в суд не ходит - судья назначил адвоката.

Есть, конечно...
  • 0

#3 Allecto

Allecto
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 16:07

Так Вы что же, притащили в суд документы об оплате квартиры? И нафига, позвольте полюбопытствовать?

Собственность в браке поди зарегистрировали, другого объяснения после фразы "приобрел по предварительному договору" особо не придумаешь.

 

Варианты, естественно, есть, но супругу придется поискать...


  • 0

#4 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 16:22

Конечно. 

 

 

Так Вы что же, притащили в суд документы об оплате квартиры? И нафига, позвольте полюбопытствовать?

Собственность в браке поди зарегистрировали, другого объяснения после фразы "приобрел по предварительному договору" особо не придумаешь.

 

Варианты, естественно, есть, но супругу придется поискать...

 

Конечно. Собственность зарегистрирована в браке. Суду показывал только платежку на 4 300 000.

 

Вопрос тут в другом. Прав ли судья ? фактически 6 000 рублей это 1/720 доли квартиры


 

Являюсь юристом с большим стажем, но сломал голову с ситуацией в которую попал сам.

Подобные вступления порождают непреодолимое желание заметить, что настоящие юристы с большим стажем в таких ситуациях не ломают себе головы... :dont:

До брака заключения брака была приобретена квартира по предварительному договору купли продажи с ценой 4 324 000 рублей
1/2 на меня и 1/2 на мою мать. После чего и до заключения брака было оплачено 4 300 000.
После заключения брака была доплата 24 000 рублей.

В итоге развелся с супругой и подал исковое заявление в суд о прекращения права пользования Жилым помещением бывшей супругой.
она более года назад забрала вещи и выехала в неизвестном направлении.

Сегодня было заседание и судья мне после заседания и говорит: Буду отказывать так как совместно нажитое.

Де факто он прав но речь идет о доле стоимостью 6 000 рублей.

Так Вы что же, притащили в суд документы об оплате квартиры? И нафига, позвольте полюбопытствовать? :confused:

Есть тут какие варианты, супруга в суд не ходит - судья назначил адвоката.

Есть, конечно...

 

Конечно притащил на оплату на 4 300 000. Свидетельство то в браке было получено уже


Сообщение отредактировал batman555: 11 July 2016 - 16:20

  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 16:32

Так Вы что же, притащили в суд документы об оплате квартиры? И нафига, позвольте полюбопытствовать?

Собственность в браке поди зарегистрировали, другого объяснения после фразы "приобрел по предварительному договору" особо не придумаешь.

Свидетельство то в браке было получено уже

А что, в браке можно приобрести только в совместную собственность?

Суду показывал только платежку на 4 300 000.

А нафиг вообще было ее показывать? Из документов видно, что собственность совместная? Если супруга считает квартиру совместной - пусть она и представляет доказательства...

Прав ли судья ?

Нет.

Конечно притащил на оплату на 4 300 000.

И кто произвел этот платеж?
  • 0

#6 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 17:20




Конечно притащил на оплату на 4 300 000.

И кто произвел этот платеж?

 

Мы с матерью до брака произвели этот платеж. Потом брак заключается. Доплата 24 000 рублей.  заключение основного договора. регистрация права. Развод. Иск о прекращении права пользования.

И логика судьи. так как вы с матерью произвели этот платеж то 6 000 в этом платеже получается как от супруги. Значит супруга сособственник так как

совместная. Это логика судьи.

Супруга в суд не ходит и ничего не заявляет

 

 

Статья 34. Совместная собственность супругов
 
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
Логика судьи в том что это общее имущество т е у бывшей супруги 1/720 доли в квартире и поэтому ее нельзя выселить
 

Сообщение отредактировал batman555: 11 July 2016 - 17:34

  • 0

#7 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 18:35

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, тщательного анализа представленных доказательств, признал установленным, что К.С. состояла в браке с Ц.И.Е. в период с <дата> по <дата>, спорная квартира приобретена <дата>, пришел к выводу о том, что ответчики не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что Ц.И.Е. как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется. Поскольку К.С. и Ц.И.Е. имеют равные права по пользованию спорной квартирой, то суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 18:36

Конечно притащил на оплату на 4 300 000.

И кто произвел этот платеж?

Мы с матерью до брака произвели этот платеж.

Слушайте, Вы в состоянии хотя бы изложить обстоятельства дела четко и полно, чтобы не приходилось тянуть из Вас информацию клещами??? В платежном документе в качестве плательщиков указаны два лица и единая сумма? :confused:

Потом брак заключается. Доплата 24 000 рублей. заключение основного договора. регистрация права. Развод. Иск о прекращении права пользования.
И логика судьи. так как вы с матерью произвели этот платеж то 6 000 в этом платеже получается как от супруги.

Те же самые вопросы и по документу на 24 тысячи - кто указан в качестве плательщика, если оба (уж не знаю, каким образом) - как распределяется сумма платежа...

Значит супруга сособственник так как
совместная. Это логика судьи.
Супруга в суд не ходит и ничего не заявляет

Логика судьи в том что это общее имущество т е у бывшей супруги 1/720 доли в квартире и поэтому ее нельзя выселить

Если квартира оплачивалась совместными средствами, то вывод судьи по поводу общего имущества правильный...
  • 0

#9 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 18:44

 

 

Конечно притащил на оплату на 4 300 000.

И кто произвел этот платеж?

Мы с матерью до брака произвели этот платеж.

 

Слушайте, Вы в состоянии хотя бы изложить обстоятельства дела четко и полно, чтобы не приходилось тянуть из Вас информацию клещами??? В платежном документе в качестве плательщиков указаны два лица и единая сумма? :confused:

Потом брак заключается. Доплата 24 000 рублей. заключение основного договора. регистрация права. Развод. Иск о прекращении права пользования.
И логика судьи. так как вы с матерью произвели этот платеж то 6 000 в этом платеже получается как от супруги.

Те же самые вопросы и по документу на 24 тысячи - кто указан в качестве плательщика, если оба (уж не знаю, каким образом) - как распределяется сумма платежа...

Значит супруга сособственник так как
совместная. Это логика судьи.
Супруга в суд не ходит и ничего не заявляет

Логика судьи в том что это общее имущество т е у бывшей супруги 1/720 доли в квартире и поэтому ее нельзя выселить

Если квартира оплачивалась совместными средствами, то вывод судьи по поводу общего имущества правильный...

 

Вот. Он решение ему попросил написать.
 

«24» июля 2012 года между ООО « », именуемое «Продавец» с одной стороны и ММВ, МММ, именуемые «Покупатели» с другой стороны был заключен договор № ) (далее – предварительный договор).

В соответствии с пунктом 1 предварительного договора Стороны взяли на себя обязательство заключить в будущем договор купли – продажи объекта недвижимости (основной договор) – 2-х комнатной квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: Московская область, корп. 36, секция 2, этаж 16, № 3 на площадке ориентировочной площадью 60,5 кв.м.

Пункт 1.3 предварительного договора предусматривает, что стоимость квартиры составляет 4 325 750 рублей 00 копеек. При этом Стороны приобретают право общей долевой собственности в следующих долях:

- ½ МММ;

- ½ ММВ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в счет исполнения обязательств по оплате стоимости квартиры Покупатели обязуются внести на расчетный счет Продавца предоплату в размере 4 325 750 рублей.

Согласно приходного кассового ордера №  от «24» июля 2012 года на расчетный счет №  (открытый на имя МММ в банке ВТБ 24) МММ были внесены наличные денежные средства в размере 4 302 500 рублей.

В этот же день, произведена оплата по договору №  по платежному поручению №  от «24» июля 2012 года за МММ 2 150 000 рублей, за ММВ 2 150 000 на расчетный счет Продавца квартиры ООО «» (в банке ОАО «МИНБ» счет № ).

«6» октября 2014 года между МММ, ММВ (далее – Соистцы) и ООО "» заключен основной договор купли-продажи жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область,  (далее - Жилое помещение). Жилое помещение передано Соистцам по акту передачи «6» октября 2014 года. Право собственности Соистцов подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

«29» августа 2012 года между ММВ и МТА (далее – Ответчик, Ответчица) был заключен брак.

В настоящий момент, Ответчик является бывшей супругой Соистца – ММВ. Семейные отношения между ним и Ответчиком прекращены, что подтверждается следующими обстоятельствами:

- брак между ними расторгнут в органах записи актов гражданского состояния о чем выдано свидетельство о расторжении брака от «22» марта 2016 года;

- они не ведут общее хозяйство;

- у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта;

- они не оказывают друг другу взаимную поддержку;

- Ответчица забрала свои вещи и выехала из жилого помещения в сентябре 2015 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения права пользования Ответчицы Жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, и снятии ее с регистрационного учета, учитывая, что семейные отношения между сособственниками жилого помещения и ответчиком прекращены, а брак расторгнут.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая во внимание, что Ответчица МТА выехала из Жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, .., не использует данное жилое помещение по назначению, общее хозяйство с сособственниками квартиры не ведет, имущества для совместного пользования не приобретает, в бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что оплата за спорное Жилое помещение была произведена по предварительному договору до заключения брака и, следовательно Жилое помещение, не относится к совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, МТА не является сособственником квартиры.

При этом дата регистрации права собственности на Жилое помещение правового значения не имеет, поскольку оплата за квартиру была внесена соистцами «24» июля 2012 года, то есть до заключения брака «29» августа 2012 года.

 

Началось заседание а он говорит а где еще деньги по сделке ? 25 750 - я квитанцию не показывал так как оплата была в браке. Квитанция на мое имя.

 

 
 
 
 
Далее думаю логика судьи такая....Выдержка из другого решения
 
 
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, тщательного анализа представленных доказательств, признал установленным, что К.С. состояла в браке с Ц.И.Е. в период с <дата> по <дата>, спорная квартира приобретена <дата>, пришел к выводу о том, что ответчики не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что Ц.И.Е. как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется. Поскольку К.С. и Ц.И.Е. имеют равные права по пользованию спорной квартирой, то суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сообщение отредактировал batman555: 11 July 2016 - 20:01

  • 0

#10 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 19:35

суд считает, что имеются основания для прекращения права пользования Ответчицы Жилым помещением

суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Одно другому противоречит. Первое означает, что у ответчицы до сих пор имеется право пользования, но есть основания для того, чтобы суд это право прекратил. Второе означает, что право пользования ответчицы уже прекратилось. Вы как требование сформулировали?

Началось заседание а он говорит а где еще деньги по сделке ? 25 750 - я квитанцию не показывал так как оплата была в браке. Квитанция на мое имя.

И что мешает сказать, что эту сумму внесла мать, а квитанция затерялась?
  • 0

#11 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 20:00

Да вот есть идея сказать, что остальное наликом отдали в тот день как за  оформление права собственности в последующем и типа квитанций не дали никаких

 

 

Требования:  о признании утратившей право пользования жилым помещением


Сообщение отредактировал batman555: 11 July 2016 - 20:07

  • 0

#12 Nadezda_T

Nadezda_T
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 20:53

есть идея сказать, что остальное наликом отдали в тот день как за  оформление права собственности в последующем и типа квитанций не дали никаких

 

Наликом юр.лицу отдали и это юр.лицо вам никаких квитанций не выдало за полученные деньги.  Хм...думаете судья совсем идиот? 


  • 0

#13 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2016 - 21:04

Да вот есть идея сказать, что остальное наликом отдали в тот день как за  оформление права собственности в последующем и типа квитанций не дали никаких

Идея не самая хорошая, учитывая, что

Наликом юр.лицу отдали и это юр.лицо вам никаких квитанций не выдало за полученные деньги. Хм...думаете судья совсем идиот?

В итоге всё равно всё сводится к тому, что

квитанция затерялась

Объяснения должны быть предельно простыми и не порождать лишних вопросов...
 

Требования:  о признании утратившей право пользования жилым помещением

Формулировка правильная. Но тогда вместо

суд считает, что имеются основания для прекращения права пользования Ответчицы Жилым помещением

надо писать что-нибудь типа "суд считает, что имеются основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением"...
  • 0

#14 tkvega

tkvega
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 02:34

СПАМ УДАЛЕН


Сообщение отредактировал Pastic: 12 July 2016 - 10:21

  • -2

#15 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 03:06

Право собственности на квартиру зарегистрировано в период брака, брачный договор отсутствует, имущество супругов не разделено.
Вам стоило поступить так:
1. Подать иск о разделе общего имущества супругов. В этом процессе показать что имущество приобретено Вами за счет средств полученных до брака. Просить суд прекратить режим совместного имущества на спорную квартиру оставив её за Вами.
2. После вступления в силу решения суда о разделе имущества подать иск о признании утратившей право пользования.
 
Сейчас, вы усугубили своё положение но ситуация не безнадёжная. Приходите ко мне на консультацию и я расскажу Вам как действовать в сложившейся ситуации.

Мда... Настоящим адвокатам похрен, кого разводить - хоть старушек, хоть юристов со стажами... Вспоминается русская народная песня "Ох у дуба, ох у ели"...

С уважением,
адвокат Розенберг Евгений Бенционович.

Уважаемый Евгений Бенционович, шли б Вы отсель... по холодку...
  • 4

#16 tkvega

tkvega
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 03:25

 

Право собственности на квартиру зарегистрировано в период брака, брачный договор отсутствует, имущество супругов не разделено.
Вам стоило поступить так:
1. Подать иск о разделе общего имущества супругов. В этом процессе показать что имущество приобретено Вами за счет средств полученных до брака. Просить суд прекратить режим совместного имущества на спорную квартиру оставив её за Вами.
2. После вступления в силу решения суда о разделе имущества подать иск о признании утратившей право пользования.
 
Сейчас, вы усугубили своё положение но ситуация не безнадёжная. Приходите ко мне на консультацию и я расскажу Вам как действовать в сложившейся ситуации.

Мда... Настоящим адвокатам похрен, кого разводить - хоть старушек, хоть юристов со стажами... Вспоминается русская народная песня "Ох у дуба, ох у ели"...

С уважением,
адвокат Розенберг Евгений Бенционович.

Уважаемый Евгений Бенционович, шли б Вы отсель... по холодку...

 

 

Уважаемый Alderamin если оказание квалифицированной юридической помощи в Вашем понимании это разводить....

То скажу Вам одно, не надо судить всех по себе.


  • -4

#17 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 03:50

Уважаемый Alderamin если оказание квалифицированной юридической помощи в Вашем понимании это разводить....

Если б Вы и в самом деле прям тут оказали квалифицированную юридическую помощь - кто б Вам хоть слово сказал? wink.gif

То скажу Вам одно, не надо судить всех по себе.

Не надо считать себя, любимого, всеми... :dont:
  • 1

#18 tkvega

tkvega
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 03:57

 

 

УДАЛЕНО ВМЕСТЕ С АВТОРОМ


Сообщение отредактировал Pastic: 12 July 2016 - 17:46

  • -3

#19 rain man

rain man
  • продвинутый
  • 519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 15:20

Уважаемый Alderamin если оказание квалифицированной юридической помощи

как это соотносится с вами? ;))

 

Что именно Вам не нравится в моём посте?

то что отдает правовой безграмотностью и разводом на деньги клиента

 

Оформите свои мысли по взрослому или прочь с дороги!

а может вам лучше пойти на сайт, где консультируют граждан, а здесь вы дадите спокойной юристам пообщаться


СПАМ УДАЛЕН

иногда так и хочется прочитать срам удален


Сообщение отредактировал rain man: 12 July 2016 - 15:19

  • 3

#20 tkvega

tkvega
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 15:37

 

 

УДАЛЕНО ВМЕСТЕ  С АВТОРОМ


Сообщение отредактировал Pastic: 12 July 2016 - 17:46

  • -4

#21 tkvega

tkvega
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 15:53

УДАЛЕНО ВМЕСТЕ С АВТОРОМ


Сообщение отредактировал Pastic: 12 July 2016 - 17:45

  • -4

#22 rain man

rain man
  • продвинутый
  • 519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 17:05

открыть своё лицо и указать свои данные, я с анонимами не общаюсь.

вы себе очень много чести уделяете, пока непонятно с чего, влезли в одну тему с бесполезным советом. посмотрим как вы себя в дальнейшем покажите. 


  • 0

#23 batman555

batman555
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 19:51

 

Право собственности на квартиру зарегистрировано в период брака, брачный договор отсутствует, имущество супругов не разделено.
Вам стоило поступить так:
1. Подать иск о разделе общего имущества супругов. В этом процессе показать что имущество приобретено Вами за счет средств полученных до брака. Просить суд прекратить режим совместного имущества на спорную квартиру оставив её за Вами.
2. После вступления в силу решения суда о разделе имущества подать иск о признании утратившей право пользования.
 
Сейчас, вы усугубили своё положение но ситуация не безнадёжная. Приходите ко мне на консультацию и я расскажу Вам как действовать в сложившейся ситуации.

Мда... Настоящим адвокатам похрен, кого разводить - хоть старушек, хоть юристов со стажами... Вспоминается русская народная песня "Ох у дуба, ох у ели"...

С уважением,
адвокат Розенберг Евгений Бенционович.

Уважаемый Евгений Бенционович, шли б Вы отсель... по холодку...

 

Подать иск о разделе ? да вы че.....Квартира по рынку стоит 7 500 000 рублей. Мне что делать нечего как такую пошлину платить.


Сообщение отредактировал batman555: 12 July 2016 - 20:44

  • 0

#24 rain man

rain man
  • продвинутый
  • 519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2016 - 20:47

Подать иск о разделе ?

это был  замаскированный тролль, он проверял вашу бдительность, вы не поддались)


  • 1

#25 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2016 - 17:36

Делят так, увы

В свое время представляла мужика, которого бж выселяла и снимала с регучета

Так вот там тоже была доплата в браке, в итоге ему присудили около 1% в праве собственности и оставили жить в квартире

Лечится очень просто - нужно передать всю собственность по квартире матери, а уж потом от ее имени снимать бж с регучета

Этот иск пока оставьте без рассмотрения


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных