Сообщений в теме: 2318

[Divinus]

Форумчане пожалуйста помогите составить письменное ходатайство в суд - о запросе в ГИБДД записей с видеорегистратора со служебной машины!

Можем только удочку дать, рыбку сами, сами...
В ход-ве указываете что нужно, и обосновываете, зачем нужно.
Поскольку просите доказательства, то смотрим статью 26.2:

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вот теперь и должны в ход-ве убедить судью, что данная видеозапись содержит сведения, которые подтвердят/опровергнут то-то и то-то...
В любом случае подавать такое ход-во нужно, поможет в кассации...

После известных изменений в КоАП, надо будет посмотреть на практику...

не нужно ничего смотреть. Нужно ходатайствовать об исследовании и приобщении видеозаписи к МД.

Ваш комментарий не к месту, поскольку не учитывает контекст, в котором был дан мой комментарий.
Читайте внимательней в следующий раз.

[Tesslo]

EvGtv2016, почту оставь, скину. Мне удовлетворили. 

Tesslo сказал(а) 28 Июл 2016 - 09:48: Диктофонную запись не приобщат к делу и она в принципе юридически ничтожна то есть???

Я притаскивал письменные объяснения понятых, где они расписывают, что ничего не видели и особо не читали, что подписывали - завернули.

[duke777]

завернули.

определение можно посмотреть?

[EvGtv2016]

duke777, спасибо за помощь! 

Tesslo, моя почта operator_tv21vek@mail.ru 

CONTRAGENT,  если понятые подставные, дак как я смогу с ними договориться чтобы взять письменные показания! Вот Я и считаю что надо Ходатайствовать о вызове их в суд! Поэтому и прошу Вас помочь накидать список грамотных вопросов к ним, чтобы добиться правды!!!! Что эти протокола были составлены не в моем присутствии и меня понятые не видели и моего автомобиля тоже...

Выпито было не много, это примерно стакан вина красного, до освидетельствования прошло примерно 30 - 40 минут. И потом был привезен алкотестер с другого адреса, где тоже осуществлялось освидетельствование водителя! Вот и есть полагать, что меня проверили уже пользованной трубкой (мундштуком)

[duke777]

список грамотных вопросов к ним

Допрос-это одно  из самых сложнейших процессуальных действий  Если есть время почитайте "Школу адвокатуры" Гарриса, там есть тема по допросу свидетелей

[CONTRA]

EvGtv2016, почту оставь, скину. Мне удовлетворили. 

Tesslo сказал(а) 28 Июл 2016 - 09:48: Диктофонную запись не приобщат к делу и она в принципе юридически ничтожна то есть???

Я притаскивал письменные объяснения понятых, где они расписывают, что ничего не видели и особо не читали, что подписывали - завернули.

Tesslo, т.е. Вы на слово мне не поверили, когда 14.07.2016г. я ответил вам, что письменные объяснения понятых не являются доказательствами по АД, решили проверить на практике? Из этого вовсе не следует, что аудиозапись разговора с понятыми является юридически ничтожной. 

 

CONTRAGENT,  если понятые подставные, дак как я смогу с ними договориться чтобы взять письменные показания!

вы ведь не маленький, чтобы учить вас, как договариваться с людьми. 

 

Вот Я и считаю что надо Ходатайствовать о вызове их в суд!

Я тоже так считаю. 

 

Поэтому и прошу Вас помочь накидать список грамотных вопросов к ним, чтобы добиться правды!!!!

duke777 ответил на этот вопрос, я поддерживаю его в этом. 

Вы защищаете себя сами, поэтому Вы и должны быть "в теме". Т.Е. сами разбираться во всех вопросах. В т.ч. должны четко представлять себе, предмет доказывания, круг доказательств, которые Вы можете самостоятельно представить суду, или получить с его помощью. Из этого сами и поймете, какие вопросы задать понятым. 

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 28 July 2016 - 18:04

[EvGtv2016]

duke777, спасибо! Как раз есть ночь почитать, чтобы завтра грамотно вести себя в суде! 

[Tesslo]

определение можно посмотреть?

Как отфоткаю, выложу. В целом что-то типа: понятые должны своим присутствием..(КоАП, короче) и тот факт, что они чего-то там видели или нет не является значимым и т.д.

[EvGtv2016]

Был в МС, подал Ходатайства о вызове понятых и инспектора, с небольшим трудом пришлось убедить для чего это нужно сделать... Судья вроде адекватный попался, заседание перенес на 16 августа и сказал что всем разошлет повестки! А на кануне вечером пытались одного "левого" понятого найти, ездили на адрес оказалась общага - домофон не работает отключен за неуплату видимо, пообщались с соседями - не кто не знает этого дядичку... Об этом и рассказал суде, а он такой с удивлением: А смысл их вызывать? Раз Вы сами не смогли их найти... (Я про себя так подумал, а собственно чья работа понятых в суд приглашать?) Да и у суда и приставов больше же полномочий убедить придти, чем у меня.... Ну в общем не знаю, кто придет или нет... Вот думаю, как "левых" понятых расколоть... Какие у кого соображения?

[duke777]

Какие у кого соображения?

Найди свидетеля с этой общаги, который расскажет суду о том, что этого понятого он знает хорошо, но два года взад он забухал и куда то подался с БОМЖАМИ с тех пор его не видели... или воопше слышал о том, что он поехал к брату в Донбас и его там в прошлом году убили и там же и закопали...

[CONTRA]

 

Какие у кого соображения?

Найди свидетеля с этой общаги, который расскажет суду о том, что этого понятого он знает хорошо, но два года взад он забухал и куда то подался с БОМЖАМИ с тех пор его не видели... или воопше слышал о том, что он поехал к брату в Донбас и его там в прошлом году убили и там же и закопали...

 

Соседи знают этого чела и знают, что 2 месяца назад у него паспорт украли  

[duke777]

паспорт украли

запрос в паспортную службу, типа обращался или нет... Хотя у мене как то в процесс (кажется в 2002 г) свидетель пришел и предъявил СССРовский паспорт

[CONTRA]

 

паспорт украли

запрос в паспортную службу, типа обращался или нет... Хотя у мене как то в процесс (кажется в 2002 г) свидетель пришел и предъявил СССРовский паспорт

 

он бухает - ему пофиг - не обращался 

[duke777]

он бухает - ему пофиг - не обращался 

Как то составили на водилу протокол: на фото видно что одним колесом заехал за сплошную где то на 20 см. Съемка сзади, как бы обгоняет НИВУ у которой номера не читаемы. Привели в суд водителя НИВЫ, который на фотографии узнал и свою машинку и обстановку и пояснил, что не двигался а стоял т.к. машинка внезапно заглохла. т.е. водила объезжал слева стоявший автомобиль. Так что штраф а не лишение Закон нужно применять творчески )

[EvGtv2016]

Юмор конечно классный!)) но вот от этого не легче становится!

[duke777]

Юмор конечно классный!)) но вот от этого не легче становится!

Какой юмор? Это реальность процессов в СОЮ и МС!

[EvGtv2016]

Приветствую! Сегодня состоялось очередное судебное заседание, сперва удивился судья был другой, (после заседания уточнил у секретаря - мой судья в отпуске) Процесс прошел не долго, я заново уже под протокол заявил о вызове понятых всех восьмерых и инспектора ДПС. Судья удивилась что понятых типа 8 было и ей стало не понятно почему Ходатайство было о вызове, а не кто не вызвал должным образом! И приняла решение повторно вызвать в МС понятых и инспектора ГИБДД. А заседание перенесла на 1 сентября...

[duke777]

А заседание перенесла на 1 сентября...

когда выйдет МС из отпуска, бо самому влом выносить постановление по такой херне

[EvGtv2016]

Был суд 1сентября, из 8 понятых - явился всего один! (который не вымышленный и был при составлении протокола о задержании ТС), а так же инспектор тоже явился! Первым судья вызвала понятого. Сперва сама начала его допрашивать! На что он ответил, ехал торопился на работу! Его остановили сотрудники ГИБДД, для чего не объяснили! Стоял ждал две минуты, потом инспектор попросил расписаться и отпустил! Судья уточнил: А молодого человека видели? Понятой: Да видел, он ходил и всё фиксировал на телефон - задавал попутно вопросы инспектору, но он не отвечал на них и продолжал составлять протокол! После судья предложил мне задать вопросы понятому. Я: Расскажите Вам объяснялись права и что Вы должны были наблюдать? Какой процесс? Понятой: Нет не чего не объяснялось и Я даже Вашего автомобиля не видел! Я: Эвакуацию автомобиля тоже не видели? Понят: Нет, не видел. Далее вызвался на допрос инспектор ГИБДД. Сперва его судья допросил. На что он придумал, выгодную ему историю с погоней и задержанием моего автомобиля! Далее Я стал уточнять и задавать свои вопросы! На что он отвечал сбивчево и уже начал нервничать! Так же удалось выяснить что видеозапись не вилась и оборудование в машине не исправно видеофиксации, поэтому они не могут предоставить по моему запросу видос из машины! И "типа" моего задержания! Хотя Я смог подловить и он оговорился, что они подъехали к моему овтомобилю, когда он стоял! Но потом быстро осознав, что не то сказал! В ответ мне выкинул фразу: Что Вы цепляетесь за слова?! 

Только потом заметил, что на заседании не велся протокол! Но у меня был включен диктофон! 

Сегодня сам заеду в суд и отдам заявление (Прошу предоставить мне копию протокола судебного заседания по административному делу)

 

Вопрос ко всем: Могу ли Я потом использовать мою запись диктофона и прикрепить её к материалам дела?

Теперь суд перенесен на 5 сентября! Суд вызывает второго инспектора, а я Ходатайствовал о вызове всех остальных понятых! (Особенно тех, которые вымышленные)

[EvGtv2016]

В дальнейшем могу ли Я прикрепить аудиозапись с моего диктофона на телефоне, если суд "сухо" напечатает речь понятого в протоколе судебного заседания?

[Bold]

на заседании не велся протокол!

а должен?

[Divinus]

В дальнейшем могу ли Я прикрепить аудиозапись с моего диктофона на телефоне, если суд "сухо" напечатает речь понятого в протоколе судебного заседания?

Подавайте ходатайство и прикладывайте диск с аудиозаписью. В зависимости от звезд и расположением к вам судьи, может приложит к делу, а может нет.

[EvGtv2016]

Отправил апелляционную жалобу через почту в суд... Буду обжаловать постановление МС. Продолжение следует...

 

[duke777]

Продолжение следует...

И даже уже ясен результат

[olmans]

Добрый день, уважаемые специалисты!

 

12.8.1 –будь она неладна! Дата события 29.12.2016г.

 

ДТП не по моей вине, инспектор «унюхал» запах, дальше стандартная схема – освидетельствование на месте, акт (копию не получал) с 0,7 промилле, несогласие с опьянением, Протокол об отстранении, Протокол  о направлении на медосвидетельствовании (копий тоже не давали, но сфоткал уже в ГИБДД), понятые присутствовали и подписывали, Акт, что состояние опьянения установлено, НО есть нюанс!

 

В Протоколе об административном нарушении указан прибор, которым проводилось освидетельствование, некий Алкотектор RU-831. Знаю, что тема подобная обсуждалась на одном из форумов и этот китайский Алкотектор имеет российское наименование «Алкотектор PRO-100 combi»,поэтому ссылка на то, что именно прибор RU-831 не зарегистрирован ни в одном реестре вряд ли прокатит.

 

Однако, согласно информации завода-изготовителя ООО «Алкотектор» срок регистрации этого прибора в Госреестре (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ (ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ), ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО И ИЗГОТОВЛЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ) составлял 10 лет и истек 11 декабря 2016 года. Аналогичная информации и на сайте ФС по надзору в сфере здравоохранения. Вместо него зарегистрирован прибор Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР" с принадлежностями, варианты исполнения PRO-100 touch, PRO-100 touch-K, Alcozamok, уникальный номер реестровой запис: 19708, регистрационный номер медицинского изделия ФСЗ 2010/07763. Эти приборы имеют бессрочный срок регистрации, но зарегистрированы они были 10 января 2017 года.

           

Т.е. в момент события (29.12.2016г.) этот прибор не мог был быть использован в качестве средства контроля содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, т.к.

«5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства … от 26 июня 2008 г. N 475»

           

Реально ли движение в обратном уже направлении?

 

Прибор не зарегистрирован => акт об освидетельствовании недействителен => Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на основании его п.2 «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» незаконен, ну и, как здесь раньше уже писали» В результате незаконного направления на медицинское освидетельствование в отношении _______________ был незаконно составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Следовательно протокол о направлении на медицинское освидетельствование _______, а так же Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ________________ являются доказательствами полученными с нарушением закона.»

 

Огромное вам спасибо за проделываемую вами здесь работу!   

Сообщение отредактировал olmans: 26 January 2017 - 19:01