Сообщений в теме: 54

[Практик страхования]

 

судья сказал что случай не "страховой"

И в решении так напишет?

Конечно, пробовать утверждать что-то, не видя текста, будет преждевременным.

Но судья там не прифигел, решая такие вопросы без привлечения соответчиком СК?

[Карлсон+]

День добрый. Судом также не учтено, что в судебном заседании ответчики оба поясняли, что часть мяса животного раздали родственникам у которых есть собаки. Эти их объяснения есть и материале проверки участкового. Материалы эти в суде. Однако суд взыскивает всю сумму ущерба с водителя ТС. Животное перегоняли через проезжую часть в неустановленном месте, при наличии места, которое обозначено дорожным знаком "Перегон скота", в темное время суток.

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   253К   0 скачиваний
•  2.jpg   284.26К   0 скачиваний
•  3.jpg   287.75К   0 скачиваний
•  4.jpg   280.41К   0 скачиваний
•  5.jpg   278.33К   0 скачиваний
•  6.jpg   268.44К   0 скачиваний
•  7.jpg   134.31К   0 скачиваний

Сообщение отредактировал Карлсон+: 24 May 2016 - 14:51

[Карлсон+]

Но судья там не прифигел, решая такие вопросы без привлечения соответчиком СК?

Даже нет в решении того, что ходатайствовали о привлечении СК соответчиком. Правда устно.

[Ури]

Животное перегоняли через проезжую часть в неустановленном месте, при наличии места, которое обозначено дорожным знаком "Перегон скота", в темное время суток.

Мои посты № 2 и 5.

[cybersqwattchy]

Здравствуйте. История следующая. Я ехал по трассе, со скоростью около 40 км/ч. Вдруг, совершенно неожиданно, из леса выскочил наездник на лошади и врезался в машину. Лошадь померла, наездник был невменяем, но остался без повреждений. Приехали гаишники оформили ДТП. Выдали мне справку об участии в ДТП и акт об отсутствии нарушений с моей стороны.  У меня есть страховка ОСАГО по которой тут точно не страховой случай, но помимо ОСАГО агент втюхал мне дополнительный полис, КАСКО - Тандем (краткое описание - http://www.nadins.ru...ahovanie/kasko/), от СК Надежда. По телефону консультант страховой компании сказал, что лошадь не является транспортным средством, соответственно случай не страховой. Юрист из конторы занимающейся этой темой, неуверенно предложил приехать к нему, мол посмотрим документы, подадим заявку на выплату. Ну в общем разговор был не очень подробный, все же по телефону. Однако, он сразу предложил, сделать оценку ущерба, чтобы приложить к документам. Я не очень хочу тратиться на экспертную оценку ущерба, да еще и не очень охота оплачивать юристов лишний раз. Как считает уважаемая общественность, имеет ли смысл совершать попытки получения выплат со страховой, в моем случае?

[Практик страхования]

cybersqwattchy, во-первых,читаем Правила, пользуемся поиском и не создаем излишних новых тем.

 

Во-вторых, судя по Вашей ссылке ДТП является страховым случаем. В Вашем случае ДТП, то есть "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб", произошло. Не случайно

Приехали гаишники оформили ДТП. Выдали мне справку об участии в ДТП и акт об отсутствии нарушений с моей стороны. 

 

Но детальнее должно быть изложено в полисе и правилах страхования

Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 July 2016 - 13:56

[Дмитрий Б.]

по трассе, со скоростью около 40 км/ч.

А чего так быстро? 

из леса выскочил наездник на лошади и врезался в машину.

Вот это поворот сюжета... 

 

Лошадь померла

 

Приехали гаишники

 

СК Надежда

 

лошадь не является транспортным средством

 

совершать попытки получения выплат со страховой

 

PS. Если б я имел коня, - это был бы номер; если б конь имел меня, - я б, наверное, помер! 

[Практик страхования]

Дмитрий Б., давайте по существу вопроса. Если есть что сказать

[Concrescere]

Дмитрий Б., давайте по существу вопроса. Если есть что сказать

Пан, здесь человек открыто заявляет:

 

не очень охота оплачивать юристов лишний раз

 

Хочет получить халяву в случае, когда, как Вы верно заметили, надо изучать отношения с СК:

 

детальнее должно быть изложено в полисе и правилах страхования

По телефону консультант страховой компании сказал, что лошадь не является транспортным средством, соответственно случай не страховой

Вы в СК обращались за страховой выплатой с письменным заявлением? Мало ли что сказал кто-то по телефону...

[Практик страхования]

 

Дмитрий Б., давайте по существу вопроса. Если есть что сказать

Пан, здесь человек открыто заявляет:

 

не очень охота оплачивать юристов лишний раз

 

Хочет получить халяву в случае, когда, как Вы верно заметили, надо изучать отношения с СК:

Видел.

Но здесь соответствующий раздел для новичков. А свои замечания озвучил, так как cybersqwattchy изначально была безосновательно создана новая тема (вот этого категорически я не намерен допускать )

И потом. Фабула в определенном смысле любопытная. При поступлении дополнительной информации может завязаться дискуссия, полезная и для старожилов. Об этом в прошлом ноябре я и говорил: "вопросы не юристов могут представлять большой интерес для профессионалов, если описываются, скажем, какие-то нестандартные ситуации."

А просто так с самого начала флудить  не стоит
 

Сообщение отредактировал Практик страхования: 22 July 2016 - 01:53

[Concrescere]

Фабула в определенном смысле любопытная

Это если с водителя за лошадь спросят. ))

 

 

Как считает уважаемая общественность, имеет ли смысл совершать попытки получения выплат со страховой, в моем случае?

Конечно, смысл есть. Иначе точно без СВ останетесь.

 

В любом случае у Вас есть право обратиться к наезднику как к виновнику ДТП с требованием возмещения ущерба...

[cybersqwattchy]

 

Фабула в определенном смысле любопытная

Это если с водителя за лошадь спросят. ))

 

 

Как считает уважаемая общественность, имеет ли смысл совершать попытки получения выплат со страховой, в моем случае?

Конечно, смысл есть. Иначе точно без СВ останетесь.

 

В любом случае у Вас есть право обратиться к наезднику как к виновнику ДТП с требованием возмещения ущерба...

 

В том то и дело, что с водителя лошади взять нечего. Его даже на органы не продать, поскольку они уже в полуразложившемся состоянии от безмерного потребления этиловых растворителей.

 

Ну  я обязательно отпишусь сюда о результатах подачи заявления в СК. Отправлюсь к ним в начале следующей недели. Тема действительно может быть интересна, как профессионалам, так и таким же как я. В интернете. при всех потугах, ничего вразумительного на эту тему найти не удалось. Может удастся раскрыть ее для общественности в этой теме вашего форума.

[Дмитрий Б.]

Ну  я обязательно отпишусь сюда о результатах подачи заявления в СК.

Если такое заявление, вообще, примут, то будет отказ в выплате. Это не страховой случай по ОСАГО, так как лошадь не является транспортным средством в рамках закона об ОСАГО 

[Практик страхования]

А при чем тут ОСАГО, когда

У меня есть страховка ОСАГО по которой тут точно не страховой случай, но помимо ОСАГО агент втюхал мне дополнительный полис, КАСКО - Тандем (краткое описание - http://www.nadins.ru...ahovanie/kasko/), от СК Надежда.

?

[Дмитрий Б.]

Действительно... тогда в чем, вообще, вопрос?   Тьфу, блин. Опять оперативной памяти не хватило 

[Практик страхования]

Дьявол, как известно, может скрываться в мелочах.

На сайте "Надежды" указано, что страховой случай - это ДТП. При этом в рекламе страховых продуктов указано: "Каждый 8-ой автомобиль перемещается по дорогам без полиса ОСАГО. В случае аварии по вине незастрахованного автомобиля получить возмещение от страховой компании невозможно, а с самого виновника происшествия — и подавно!"

 

Как точно изложено описание страхового случая для усеченной программы "Тандем" - покамест неизвестно. Может, не все виды ДТП туда включены. Возможно, именно поэтому

По телефону консультант страховой компании сказал, что лошадь не является транспортным средством, соответственно случай не страховой.

[Concrescere]

Как точно изложено описание страхового случая для усеченной программы "Тандем" - покамест неизвестно. Может, не все виды ДТП туда включены

 

Потребитель уже прочитал то, что написано не мелким, а крупным шрифтом:

 

 

На сайте "Надежды" указано, что страховой случай - это ДТП.

[Дмитрий Б.]

Ну так потребитель должен здесь выложить фотокопию или скан своего полиса страхования плюс прикрепить применяемые к нему Правила страхования, а также все иные дополнения при их наличии к договору страхования

[Bulletproof]

Как точно изложено описание страхового случая для усеченной программы "Тандем" - покамест неизвестно. Может, не все виды ДТП туда включены.

уже не раз сталкивался с договорами, которые надежда втюхивает в нагрузку к осаго. я их называю мини-каско )) там, автомобиль страхуется на небольшую сумму 150-300 тыс руб. и в соответствии с условиями договора страховой случай ДТП, в котором виноват установленный водитель, за исключением водителя застрахованного транспортного средства. как то так. в прошлом месяце поломал им мини-каско по старой схеме ))) и теперь с подачи краевого суда оно почти полноценное ))) с размером неустойки они конечно погорячились, не ожидал даже такого..при рассмотрении был согласен с доводом о размерах неустойки, а несогласен только с доводом об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций. в первой инстанции про неустойку вообще все забыли и не обсуждали, так как был жаркий спор по виновности в дтп.  https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5156072&delo_id=5&new=5&text_number=1

 

Правовых оснований для освобождения страховой компании от указанной обязанности по изложенным в апелляционной жалобе доводам, со ссылкой на условия договора страхования, в силу которых страховым риском является дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения ПДД участниками ДТП, кроме водителя застрахованного транспортного средства, не имеется.

Ссылаясь на установленных ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, сторона ответчика не учитывает положения ст. 422 ГК РФ, устанавливающей определенные ограничения в применении ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая приведен в ч.1 ст. 963 ГК РФ, согласно которой страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит Закону и влечет их ничтожность.

 

а еще было забавное дело по дтп с лошадью. там две наездницы было изначально ехал, никого не трогали, пили пивко из баночек, а потом одна девушка баночку уронила, чем напугала лошадь. лошадь от испуга встала в дыбы, одну скинула,а с другой кинулась через дорогу. долго спорили, кто виноват,, кого считать управляющим лошадью и является ли лошадь ИПО ))) https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4267458&delo_id=5&new=0&text_number=1

Сообщение отредактировал Bulletproof: 29 July 2016 - 10:51

[людмила андреевна л]

здравствуйте ,встречная машина ночью сбила лошадь, та отлетела и попала под нашу машину. помята правая сторона. верно ли что у нас не страховой случай и машину придется делать за свой счет?

[Практик страхования]

А кто был признан нарушившим ПДД?

И было ли обжалование?

[людмила андреевна л]

Практик страхования,  лошадь выскочила из кустов, водитель не успел  затормозить. в итоге оказалась на капоте, вся машина всмятку, лошадь с капота отбросило на нашу машину , мы ехали навстречу. какие должны быть наши действия. т.к при составлении протокола , гаишник сказал- не страховой случай. лошадь живая, ищут хозяина, но вряд ли найдут(

[Ури]

А участковый что сказал ?

Кто-то к нему обращался в связи с конокрадством ?

Направление действий понятно ?

[людмила андреевна л]

Ури, пока не понятно. на коне нет клейма, но он находится в табуне с клеймами. хозяин этого табуна отказывается от него. 

Практик страхования,  лошадь выскочила из кустов, водитель не успел  затормозить. в итоге оказалась на капоте, вся машина всмятку, лошадь с капота отбросило на нашу машину , мы ехали навстречу. какие должны быть наши действия. т.к при составлении протокола , гаишник сказал- не страховой случай. лошадь живая, ищут хозяина, но вряд ли найдут(

виновник по протоколу- лошадь. 

[Ури]

Лошадь - это "движимое имущество".

Имущество не может быть виноватым, например, спички не могут быть виноваты в возникновении пожара.