Сообщений в теме: 493

[Aidar]

расшить, откопировать или отсканировать
сканы распечатать, и потом (вместе с жалобой) пронумеровать

именно так

[Findirector]

ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО КРИТЕРИЯМ ПРИЕМЛЕМОСТИ

[U'nik]

Полистал руководство.

2. Применение правила
a) Гибкость
48. Исчерпание внутренних средств представляет собой скорее золотое правило,
нежели жёсткий принцип, отлитый в граните.

Кажется, это заразно

Что касается по существу.

53. Не требуется использования дискреционных или экстраординарных средств защиты, таких как, например, обращение к суду с требованием пересмотреть его же собственное решение (Cinar против Турции (реш.); Prystavka против Украины (реш.));

Если средство не доступно заявителю напрямую, а зависит от дискреционных полномочий промежуточного участника отношений, то это средство не является эффективным (Tanase против Молдовы [БП], § 122)

Теперь сверяем положения кодексов.
АПК

Статья 281. Возвращение кассационной жалобы

1. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:
1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Конкретный и ясный перечень оснований для отказа.

ГПК

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

Полное "усмотрение" судьи об "отсутствии оснований" в результате "изучения".
Не взлетит. Думаю, ЕСПЧ и повторять лишний раз не станет. Кассация в виде АПК - эффективное средство, а в ГПК - нет, и понятно почему.

[rty]

а в ГПК - нет, и понятно почему.
ТК
Если средство не доступно заявителю напрямую, а зависит от дискреционных полномочий промежуточного участника отношений, то это средство не является эффективным (Tanase против Молдовы [БП], § 122)

[der stolze Bayer Jochi]

Нужно сравнивать основания для отмены, пределы рассмотрения, наличие дискреционного механизма и обособленность каждой инстанции. В ГПК тоже есть основания для возврата кас.жалобы и они тоже касаются формальной стороны жалобы, а не существа. Рассмотрение в каждой инстанции зависит от наличия жалобы, а не от прихоти руководителя. Основание для передачи в кассацию - наличие оснований для отмены. В этом они едины. Другое дело - 2 с половиной кассационные инстанции на 1 решение явно многовато, да и две инстанции под 1 крышей областного суда тоже не гут.

[Ballinasloe]

Доброго времени суток!

 

СОЮ принял решение о праве лица не привлеченного к делу и на основе этого построил решение. Заявителю на нарушение какой статьи Конвенции ссылаться?

 

Заранее спасибо.

[Alderamin]

СОЮ принял решение о праве лица не привлеченного к делу и на основе этого построил решение.

Это не считается. Считается, когда суд в резолютивной части разрешил вопрос о праве лица, не привлеченного к участию в деле...

Заявителю на нарушение какой статьи Конвенции ссылаться?

Если заявитель даже этого не понимает, то ему не имеет никакого смысла обращаться в ЕСПЧ...

[Queen's Gambit]

Подскажите грамотного юриста в Поволжье или Москве который подготовит жалобу в ЕСПЧ. 

[Loughrea]

Если из-за ошибочно указанного адреса ЕСПС жалоба, отправленная почтой России будет долго путешествовать. то примут ее после того как она, например, полгода будет путешествовать?

[Alderamin]

Если из-за ошибочно указанного адреса ЕСПС жалоба, отправленная почтой России будет долго путешествовать. то примут ее после того как она, например, полгода будет путешествовать?

Если она в итоге будет доставлена в ЕСПЧ, то датой подачи будет считаться дата ее отправки...

[Евгений Музыченко]

СПАМ УДАЛЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 28 July 2016 - 19:21

[Евгений Музыченко]

Еще к вопросу о нумерации страниц приложений к жалобе. В пояснениях сказано "последовательно пронумеровать страницы", а в разделе 68 - указать номер страницы, на которой можно найти каждый документ.

 

Означает ли это, что нумерация вида "приложение 5, стр. 7" или "приложение 5/7", не годится, и нужна именно сквозная нумерация всех страниц пакета, на обеих сторонах всех листов?

[Eminuel]

Коллеги, извиняюсь если написал не в той теме. Просто не нашел куда именно надо. Модеры, простите   

 

помогите пожалуйста подыскать прецеденты еспч.

 

Кажется пару месяцев назад в каком то из постонавлений вычитал такое - "неправильное применение норм права равносильна неприменению данной нормы вообще". Теперь никак не могу найти что это за постановление и не могу найти практику/прецеденты где бы говорилось о неправильном применение норм права национальными судами.

[Стеллочка]

Прошу ответить тех, кто точно знает ответ на этот вопрос. Готовится подача в ЕСПЧ. Заявителей трое, дело у них одно судебное, по российским судам шли коллективным иском, соответственно все требуемые в качестве прилагаемых в ЕСПЧ документов - общие. Но какая-то часть документов у каждого своя. Каким образом это оформляется и прилагается, если формуляр ЕСПЧ не предусмотрен для подачи от нескольких лиц? Заполняется отдельный формуляр на каждого - понятно. Как быть с приложениями - документы в основном общие кроме некоторых, которые касаются каждого в отдельности. Печатать по 3 раза сто одинаковых документов по 20 страниц каждый просто утяжелять посылку и тратить на это лишние деньги. В российских судах обходились так называемой сквозной нумерацией и упоминанием в тексте со ссылкой на документ в общем списке. Как оформить коллективный иск в ЕСПЧ, если формуляр не позволяет изначально? 

[Alderamin]

Как оформить коллективный иск в ЕСПЧ, если формуляр не позволяет изначально?

Если не позволяет - тогда никак. Это так сложно?

[oskol]

Прошу ответить тех, кто точно знает ответ на этот вопрос. Готовится подача в ЕСПЧ. Заявителей трое, дело у них одно судебное, по российским судам шли коллективным иском, соответственно все требуемые в качестве прилагаемых в ЕСПЧ документов - общие. Но какая-то часть документов у каждого своя. Каким образом это оформляется и прилагается, если формуляр ЕСПЧ не предусмотрен для подачи от нескольких лиц? Заполняется отдельный формуляр на каждого - понятно. Как быть с приложениями - документы в основном общие кроме некоторых, которые касаются каждого в отдельности. Печатать по 3 раза сто одинаковых документов по 20 страниц каждый просто утяжелять посылку и тратить на это лишние деньги. В российских судах обходились так называемой сквозной нумерацией и упоминанием в тексте со ссылкой на документ в общем списке. Как оформить коллективный иск в ЕСПЧ, если формуляр не позволяет изначально? 

 

Попробуйте посмотреть здесь, может будет в помощь:

http://europeancourt...eka-2016-12.pdf

 

И здесь:

http://europeancourt...13/12/26/14438/

[Anastasario]

 Здравствуйте, ситуация заключается в следующем: у организации мошенническим путем похитили товар. Представитель организации обратился в подразделение МВД с заявлением, которое в дальнейшем неоднократно необоснованно перенаправлялось из одного подразделения в другое (данные действия совершались дважды). Организация обратилась с жалобой в районный суд, чтобы признать незаконным бездействие сотрудников МВД (нарушениние разумных сроков на проведение проверки сообщения о преступлении и необоснованная передача материалов проверки в другое подразделение), суд отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Дело было возбуждено спустя более 9 месяцев с момента обращения. Апелляционный суд также отказал в удовлетворении требований. Планируем подавать жалобу в ЕСПЧ. На какую статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует ссылаться? Прошу подобрать практику ЕСПЧ по аналогичным делам.

Сообщение отредактировал Anastasario: 29 January 2018 - 02:06

[Alderamin]

На какую статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует ссылаться?

На ту, которая была нарушена...

Прошу подобрать практику ЕСПЧ по аналогичным делам.

Разрешите исполнять бегом?

[Anastasario]

.