Сообщений в теме: 10

[Gogogo]

Имеется приобретенная в браке квартира оформленная на жену. В квартире зарегистрированы муж и жена.

Муж как ИП имеет долги по договору поставки. Умирает не расплатившись с долгами. После его смерти к нотариусу в течение 6 мес. никто из наследников не обратился. Через 10 мес. умирает жена. В течение 6 мес. никто из наследников также не обратился к нотариусу. Получается, что имеем выморочное имущество. Кредитор желает получить свой долг за счет имущества, оставшегося после смерти мужа, а это получается 1/2 доля в квартире, которая перешла после его смерти к жене (фактическое вступление в наследство-факт регистрации в квартире).

Как считаете, достаточно ли кредитору подать иск о взыскании  долга к Администрации города за счет выморочного имущества или необходимо еще требование о включении 1/2 доли мужа в наследственную массу, оставшуюся после смерти жены?

[Alderamin]

Фактическое вступление в наследство

За "вступление в наследство" пора уже банить...

Имеется приобретенная в браке квартира оформленная на жену. В квартире зарегистрированы муж и жена.
Муж как ИП имеет долги по договору поставки. Умирает не расплатившись с долгами. После его смерти к нотариусу в течение 6 мес. никто из наследников не обратился. Через 10 мес. умирает жена. В течение 6 мес. никто из наследников также не обратился к нотариусу. Получается, что имеем выморочное имущество.

Совсем не обязательно. Вывод поспешный...

Кредитор желает получить свой долг за счет имущества, оставшегося после смерти мужа, а это получается 1/2 доля в квартире, которая перешла после его смерти к жене (фактическое вступление в наследство-факт регистрации в квартире).
Как считаете, достаточно ли кредитору подать иск о взыскании  долга к Администрации города за счет выморочного имущества или необходимо еще требование о включении 1/2 доли мужа в наследственную массу, оставшуюся после смерти жены?

1) Хде Ваше мнение, обоснованное ссылками на правовые нормы?
2) Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз...

[Gogogo]

За "вступление в наследство" пора уже банить...

Сори.. принятие

 

Совсем не обязательно. Вывод поспешный...

Ничто не мешает подать иск, а если наследники объявятся, то по ходу и надо разбираться

 

1) Хде Ваше мнение, обоснованное ссылками на правовые нормы?

1175 ГК- жена отвечает в пределах стоимости 1/2 доли мужа, перешедшей к ней. Поскольку она затем умерла, не успев расплатиться, то ее наследники отвечают по этим долгам в размере стоимости 1/2 доли мужа (п. 2 ст. 1175 ГК) 

[Alderamin]

1175 ГК- жена отвечает в пределах стоимости 1/2 доли мужа, перешедшей к ней. Поскольку она затем умерла, не успев расплатиться, то ее наследники отвечают по этим долгам в размере стоимости 1/2 доли мужа (п. 2 ст. 1175 ГК)

И что Вы там увидели про

требование о включении 1/2 доли мужа в наследственную массу, оставшуюся после смерти жены

[Gogogo]

требование о включении 1/2 доли мужа в наследственную массу, оставшуюся после смерти жены

Дык ничего не увидел,....захотел порассуждать: жена отвечает по долгам мужа в размере его 1/2 доли перешедшей к ней, но (!) она фактически приняла наследство и с долгами не расплатилась, а следовательно после ее смерти ее наследники наследуют на общих основаниях, т.е. уже ее имущество, а она кредитору ничего не должна............

Эти рассуждения конечно расходятся с моим предыдущим постом но..это мысли..........

ее наследники наследуют на общих основаниях

применительно и к выморочному........

[Alderamin]

требование о включении 1/2 доли мужа в наследственную массу, оставшуюся после смерти жены

Дык ничего не увидел

Тогда откуда у Вас взялось включение в наследственную массу?

[Gogogo]

Тогда откуда у Вас взялось включение в наследственную массу?

Извините, я не понимаю Вас.......Вы имеете ввиду, что кредитор не может претендовать на выплату наследниками (после смерти жены) по долгам мужа или имеется ввиду, что для предъявления иска о взыскании долгов  не нужно требование о включении? 

[Alderamin]

Вы имеете ввиду, что кредитор не может претендовать на выплату наследниками (после смерти жены) по долгам мужа или имеется ввиду, что для предъявления иска о взыскании долгов не нужно требование о включении?

Я обсуждаю второе, разумеется...

[Yandex]

 

Фактическое вступление в наследство

За "вступление в наследство" пора уже банить...

 

 

Толковый словарь Ожегова

Вступить
-уплю, -упишь; сое. 1. со что. Войти, въехать куда-н. В. в крепость. 2. на что. Ступить, поднимаясь. В. на лестницу. В. на престол, на трон (перен.: начать царствовать). 3. во что. Стать членом, участником чего-н. В. в профсоюз. В. в кооператив. 4. ео что. Начать делать что-н. или прийти в какое-н. состояние (в соответствии со знач. следующего сущ.). В. в бой. В. в разговор, в спор. В. в должность. В. в брак (жениться, выйти замуж). В. в свои права. В. в законную силу (стать законным). Завод вступил в строй (начал действовать). II несов. вступать, -аю, -аешь. II сущ. вступление, -я, ср. II прил. вступительный, -ая, -ое (к 3 знач.). В. взнос.

 

Я не понимаю, что вы так придираетесь к слову. Что за бзик. 

[Alderamin]

За "вступление в наследство" пора уже банить...

 

Толковый словарь Ожегова


Вступить
-уплю, -упишь; сое. 1. со что. Войти, въехать куда-н. В. в крепость. 2. на что. Ступить, поднимаясь. В. на лестницу. В. на престол, на трон (перен.: начать царствовать). 3. во что. Стать членом, участником чего-н. В. в профсоюз. В. в кооператив. 4. ео что. Начать делать что-н. или прийти в какое-н. состояние (в соответствии со знач. следующего сущ.). В. в бой. В. в разговор, в спор. В. в должность. В. в брак (жениться, выйти замуж). В. в свои права. В. в законную силу (стать законным). Завод вступил в строй (начал действовать). II несов. вступать, -аю, -аешь. II сущ. вступление, -я, ср. II прил. вступительный, -ая, -ое (к 3 знач.). В. взнос.
 
Я не понимаю, что вы так придираетесь к слову. Что за бзик.

А форум - для тех, кто понимает. Только и всего...

[Gogogo]

Я не понимаю, что вы так придираетесь к слову. Что за бзик. 

 

А форум - для тех, кто понимает. Только и всего...

 

Согласен с Alderamin. 

Юристы должны разговаривать на юридическом языке, хотя иногда бывает, что можно выражаться и простым языком, вполне понятным любому юристу.

По сути все понимают о чем речь идет...

 

Я обсуждаю второе, разумеется...

Нашел ответ. п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 Пленума ВС РФ.

Спасибо за уделенное время.