Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Арифметическая ошибка истца исправлена судом ?


Сообщений в теме: 10

#1 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2016 - 02:18

Суд удовлетворил исковые требования "Прошу взыскать с обоих ответчиков сумму 100 рублей в равных долях по 49 рублей с каждого".

Потом суд исправляет арифметическую ошибку с 49 рублей на 50 рублей с каждого. Ответчики пишут частную жалобу, обосновывая ее тем, что суд может исправлять свои ошибки, но не ошибки сторон.

Ответчики правы?


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2016 - 11:48

Ответчики пишут частную жалобу, обосновывая ее тем, что суд может исправлять свои ошибки, но не ошибки сторон.

 

ГПК говорит о любых явных арифметических ошибках.


  • 0

#3 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2016 - 16:24

Суд удовлетворил исковые требования "Прошу взыскать с обоих ответчиков сумму 100 рублей в равных долях по 49 рублей с каждого".

Потом суд исправляет арифметическую ошибку с 49 рублей на 50 рублей с каждого. Ответчики пишут частную жалобу, обосновывая ее тем, что суд может исправлять свои ошибки, но не ошибки сторон.

Ответчики правы?

не пишите признает ли сторона ошибку, иначе нарушение диспозитивности


  • 1

#4 Dorry

Dorry
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2016 - 15:16

 

Ответчики пишут частную жалобу, обосновывая ее тем, что суд может исправлять свои ошибки, но не ошибки сторон.

 

ГПК говорит о любых явных арифметических ошибках.

 

Но можно ли в данном случае говорить об ошибке?

Истец требовал взыскать по 49 руб с каждого ответчика, а суд решил взыскать по 50. Это называется увеличение исковых требований, а не арифметическая ошибка.

Исправить ошибку можно было и по другому: взыскать с каждого по 49 рублей, всего 98 рублей, а сумму 100 рублей считать арифметической ошибкой.


  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2016 - 16:37

Истец требовал взыскать по 49 руб с каждого ответчика, а суд решил взыскать по 50. Это называется увеличение исковых требований, а не арифметическая ошибка.

 

это зависит от конкретной ситуации и конкретных требований. Если, например, истец перечисляет "прошу взыскать долг 100 рублей, проценты 20 рублей, неустойку 50 рублей, а всего 160 (вместо 170) рублей" - то это явная арифметическая ошибка.


  • 0

#6 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2016 - 17:42

Ответчики правы?

ответчики правы. но если в решении указано

взыскать с обоих ответчиков сумму 100 рублей в равных долях по 49 рублей с каждого

то это уже ошибка судьи


  • 0

#7 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2016 - 22:20

ответчики правы

 

это уже ошибка судьи

 

 

не привыкать оба раза отвечать взаимоисключающе, бывший судья ?

ведь ТС именно так написал как указываете вы

неужели не видно что инфы о размере иска не хватает для ответа 

 


Сообщение отредактировал своu: 14 November 2016 - 22:20

  • 1

#8 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4230 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2016 - 12:58

Истец требовал взыскать по 49 руб с каждого ответчика

истец просил взыскать 100 рублей в равных долях.


  • 0

#9 Allecto

Allecto
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2016 - 20:27

Что гадать-то, мотивировку надо смотреть. Если явно следовало, что взыскивается именно 100 рублей именно в равных долях и именно по 50 рублей с носа -  то какая разница, чья ошибка. Суд поди не только заявление читал, но и доказательства изучал, и правомерность требований проверял. А то что списал в итоге неверно с иска - да, техническая ошибка. 


  • 0

#10 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2016 - 03:09

Что гадать-то

вам можно, да, а остальные что не хочут

 

А то что списал в итоге неверно с иска - да, техническая ошибка

если так упрощать значит признать за ТС-ом составление настолько кривого иска, где дважды два = пять

не верю в столь продолжительное а потому и подозрительное его молчание ввиду стыдобы из-за этого

думается причина что ТС изменялся а то и не раз, может в самом заседании увеличил размер и на бегу не уловил что цифры не сошлись

так что вы правы что гадать то, ждем ТС


  • 1

#11 rod

rod

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2016 - 02:15

Что гадать-то

вам можно, да, а остальные что не хочут

 

А то что списал в итоге неверно с иска - да, техническая ошибка

если так упрощать значит признать за ТС-ом составление настолько кривого иска, где дважды два = пять

не верю в столь продолжительное а потому и подозрительное его молчание ввиду стыдобы из-за этого

думается причина что ТС изменялся а то и не раз, может в самом заседании увеличил размер и на бегу не уловил что цифры не сошлись

так что вы правы что гадать то, ждем ТС

Да здесь я, здесь. Всего на 5 минут отлучился.

Иск вовсе не я составлял, потому что я на стороне ответчика.

Кстати, недавно обнаружил, что аналогичная ошибка допущена судом при распределении госпошлины. Истец и ее поделил пополам с ошибкой, а суд не проверил. Пришлось написать заявление об исправлении второй ошибки, ибо она - не в нашу пользу ("Госпошлина 100 рублей взыскана в равных долях, по 51 руб. с каждого ответчика").


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных