Сообщений в теме: 22

[Алекс1945]

Заказчик хочет отказаться от исполнения договора подряда по п. 2 ст. 405 ГК РФ,  забрать недоделанные результаты по ст. 729 ГК РФ и взыскать неустойку по договору.  Он должен направить уведомление об отказе от исполнения договора и в нем же потребовать уплаты неустойки и передачи ему недоделанной работы. Но должен ли он выжидать 30 дней (срок рассмотрения претензии по договору) или может на следующий день после вручения уведомления подрядчику бежать в суд?

Ответ мой (а то некоторые тут девушки возмущаются дескать спрашиваю а сам ответов не даю) - не должен ждать 30 дней ибо договор то прекращает свое действие с момента получения стороной уведомления другой стороны, так?

Тему обозвал несколько некорректно, приношу заранее извинения ))

[Тупая блондинка]

Посмотрите статью 4 АПК РФ.   С 1 июня введен досудебный порядок урегулирования спора. 

[КУЛЬ личности]

договор то прекращает свое действие с момента получения стороной уведомления другой стороны, так?

Договор-то прекращает свое действие с момента получения соответствующего уведомления другой стороной. Но вы  в суде собираетесь заявить требования  о взыскании неустойки  + передачи незавершенной работы. В п. 5 ст. 4 АПК установлено обязательное процессуальное требование - прежде чем обратится с такими требованиями в суд, необходимо соблюсти обязательный претензионный порядок. Соответственно, мой ответ - данный порядок должен быть соблюден.  

[DumSpiroSpero]

не должен ждать 30 дней ибо договор то прекращает свое действие с момента получения стороной уведомления другой стороны, так?

А вы считаете, что после одностороннего отказа, обязательства возникшие из договора, будут существовать автономно и никакой связи с договором из которого они возникли нет ?

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 06 December 2016 - 14:32

[Алекс1945]

 

договор то прекращает свое действие с момента получения стороной уведомления другой стороны, так?

Договор-то прекращает свое действие с момента получения соответствующего уведомления другой стороной. Но вы  в суде собираетесь заявить требования  о взыскании неустойки  + передачи незавершенной работы. В п. 5 ст. 4 АПК установлено обязательное процессуальное требование - прежде чем обратится с такими требованиями в суд, необходимо соблюсти обязательный претензионный порядок. Соответственно, мой ответ - данный порядок должен быть соблюден.  

 

Спасибо убедили

Там еще проблема со сроками была так что вроде решили мирно договориться

[zyxer]

Заказчик хочет отказаться от исполнения договора подряда по п. 2 ст. 405 ГК РФ

 

Отказаться от принятия исполнения есть отказ от исполнения?

[Izverg]

вроде решили мирно договориться

И это будет высший пилотаж юристов обеих сторон. 

[maverick2008]

zyxer, мне лично более интересно как отказ от принятия исполнения дружит с

 

 

забрать недоделанные результаты по ст. 729 ГК РФ

 

 

При том, что основание для ОО тут несколько иное.

 

По сабжу - претензия нужна

[zyxer]

Дык он от уплаченных денег наверное отказывается, а не от результатов. )))

[Алекс1945]

 

Заказчик хочет отказаться от исполнения договора подряда по п. 2 ст. 405 ГК РФ

 

Отказаться от принятия исполнения есть отказ от исполнения?

 

Отказаться от исполнения договора, что тут неясного?

[zyxer]

Отказаться от принятия и требовать передачи?

[Алекс1945]

Отказаться от принятия и требовать передачи?

Отказаться от исполнения договора и требовать оставить результаты незавершенной работы у себя

[maverick2008]

Отказаться от исполнения договора и требовать оставить результаты незавершенной работы у себя

тогда при чем здесь п. 2 ст. 405

[zyxer]

Отказаться от исполнения договора

 

А исполнение договора это что для заказчика? Разве не принять?

Платить за исполненое заказчик не собирается? 

[Алекс1945]

 

Отказаться от исполнения договора и требовать оставить результаты незавершенной работы у себя

тогда при чем здесь п. 2 ст. 405

 

Причина отказа - пропуск срока исполнения

[maverick2008]

Причина отказа - пропуск срока исполнения

в таком случае применимая норма выбрана неверно

[Алекс1945]

 

Причина отказа - пропуск срока исполнения

в таком случае применимая норма выбрана неверно

 

Это почему же?

[maverick2008]

Это почему же?

потому что норма ст. 405 никак не связана с отказом от исполнения договора. Хотя в целом, если отказ будет выражен четко, будет правомерен по своей сути, указание нормы не так уж важно для целей именно прекращения договора... А вот с последствиями прекращения будет интереснее.

Сообщение отредактировал maverick2008: 16 December 2016 - 16:08

[Алекс1945]

 

Это почему же?

потому что норма ст. 405 никак не связана с отказом от исполнения договора. Хотя в целом, если отказ будет выражен четко, будет правомерен по своей сути, указание нормы не так уж важно для целей именно прекращения договора... А вот с последствиями прекращения будет интереснее.

 

А разве 708-я и 405-я статьи не имеют связи?

[maverick2008]

Алекс1945, имеют. но ни та ни другая не имеют отношения (прямого так точно) к отказу от исполнения договора....

[Алекс1945]

Алекс1945, имеют. но ни та ни другая не имеют отношения (прямого так точно) к отказу от исполнения договора....

Почему? А какие имеют тогда?

[maverick2008]

Почему? А какие имеют тогда?

ну откройте соответствующий параграф особенной части и почитайте....

[ztr]

Платить за исполненое заказчик не собирается?

Фокус в том, что по ГК "платить" (в общепринятом смысле) за частично исполненное  не надо. Но практики о этой норме не встречал...