Сообщений в теме: 32

[Тупица]

Да и еще пара вопросов возникает.
В законе говорится о беременности. А беременность - это не только зачатие и начало деления: необходимо, чтобы эмбрион прикрепился к стенке матки. Иначе беременность не наступает. Следовательно, даже если были заморожены эмбрионы (хотя, как и Куприна, я об этом нигде не нашла информации), это только эмбрионы, но не беременность.

И еще. Даже если допустить, что замороженные эмбрионы - это зачатые наследники, то кто является законным представителем этим эмбрионов? Только, пожалуйста, ссылку на законы и прочие акты приводите, ладно?

[sya-aku]

если допустить, что замороженные эмбрионы - это зачатые наследники, то кто является законным представителем этим эмбрионов?

В афоризмы, однозначно

[conquest]

Если подсадка размороженного эмбриона невозможна, тогда задачка теряет всякий смысл.Если у дамы была операция ЭКО, тогда родившийся ребенок не может быть наследником, поскольку он зачат НЕ ПРИ ЖИЗНИ наследодателя.

[Bold]

Интересно, чем дело кончилось?

съемкой очередного сериала.. не иначе

[Тупица]

если допустить, что замороженные эмбрионы - это зачатые наследники, то кто является законным представителем этим эмбрионов?

В афоризмы, однозначно

Ну дык... Если, по словам автора темы, эмбрионы, которые заморожены, являются наследниками.
Но сами они свою волю выразить никак не могут, значит, у них должен быть законный представитель...
Все вполне логично.
Кого назначим?

Сообщение отредактировал Тупица: 08 September 2011 - 18:43

[nidmal]

Меня вот интересует то, на каких основаниях (как доказывается?) решается факт времени зачатия спорного (в силу этого вопроса о времени) наследника? Представим себе ситуацию: после смерти А, являющегося отцом Б, у Б, зачавшего своей супруге В, от последней рождается спорный наследник Г. Рождается (тут можно варьировать при решении данной задачи) через Х недель (месяцев, лет(?)). Вот и встает вопрос о том, а был ли Г зачат во время нахождения А еще при жизни или нет, когда Х находится в окрестности 9-и месяцев? Или существует обязанность оглашения факта зачатия на момент пребывания А при жизни (а кому оглашать - самому А?), чтобы факт этот мог являться автоматически доказанной возможностью для будущего возникновения правоотношения по наследованию права на имущество умершего? Или здесь все проще: проводится экспертиза на установление предполагаемой даты зачатия по наличным признакам роженицы? Если последнее, то однозначно есть погрешность, которая видимо разрешается в сторону интереса спорного наследника Г? Ведь так? То есть все упирается в технический вопрос; более того - в средства измерения.

Сообщение отредактировал nidmal: 27 December 2016 - 06:20

[rain man]

понаписали то....

 

решается факт времени зачатия спорного (в силу этого вопроса о времени) наследника?

кем решается и для каких целей?

 

после смерти А, являющегося отцом Б, у Б, зачавшего своей супруге В, от последней рождается спорный наследник Г

к чему вообще эти рассуждения, если после смерти А, наследником является Б, поскольку он жив на момент открытия наследства

 

Рождается (тут можно варьировать при решении данной задачи) через Х недель (месяцев, лет(?))

по моим скромным познаниям в анатомии ребенок может появиться на свет в течение 9 месяцев.... 

 

Вот и встает вопрос о том, а был ли Г зачат во время нахождения А еще при жизни или нет

кем ставится данный вопрос и для чего?

 

Или существует обязанность оглашения факта зачатия на момент пребывания А при жизни

обязательное условие в момент зачатия ,а  точнее в его кульминации надо громко выкрикнуть "Зачатие произошло!", для пущей убедительности окна должны быть открытыми, чтобы все соседи услышали    

 

чтобы факт этот мог являться автоматически доказанной возможностью для будущего возникновения правоотношения по наследованию права на имущество умершего?

какого умершего?

 

Или здесь все проще: проводится экспертиза на установление предполагаемой даты зачатия по наличным признакам роженицы?

кем и для чего она будет проводиться? 

 

Если последнее, то однозначно есть погрешность, которая видимо разрешается в сторону интереса спорного наследника Г?

откуда такой вывод?

  

 

Ведь так?

у меня к вам такой вопрос а вы в принципе когда нибудь занимались делами с посмертным установлением отцовства или фактом признания отцовства?

Сообщение отредактировал rain man: 27 December 2016 - 20:53

[sya-aku]

Вообще-то в законе четко прописан 300-дневный срок со дня смерти, с запасом так сказать