Сообщений в теме: 2

[Константин 2012]

Ситуация такова: у меня нет юридического образования. Я являюсь заместителем председателя садоводческого товарищества и уже не один раз выступал представителем на гражданских процессах. Но есть случаи, когда приходится оспаривать отказы администрации города или Росреестра. Это уже иски административные. А быть представителем у садовода по административному иску я не имею права, так как нет диплома о высшем юридическом образовании. Решил обойти это таким способом:
Садовод выписал мне нотариальную доверенность на оформление садоводческого участка. Я благополучно собирал бумаги, но Росреестр вдруг по одному вопросу отказал. Заявление в Росреестр писал я, но приложил доверенность от садовода. В результате подал административный иск не от него, а от себя, основываясь на том, что я писал заявление, и отказ также был выдан мне, да и озаглавлен он на моё имя. Вот я и сужусь. Судья иск приняла, процесс состоялся.
Совершенно аналогично от другого садовода также имел доверенность и тоже получило отказ (на этот раз из администрации города). Всё один к одному как и в первом случае. Аналогично подал иск от себя. Но он попал в руки другому судье, которая вынесла определение о возврате мне иска, так как я не имею права его подавать, так как представлял интересы другого лица по доверенности, что, дескать, это его, а не мои права ущемлены, вот от него и должен быть иск.
Я объяснял помощнице судьи, что только что была  совершенно аналогичная ситуация, и другая судья иск приняла, и процесс провела. Она ответила, что за действия других судей не отвечают, и если я не согласен, то могу обжаловать определение.
Подскажите, пожалуйста, кто из двух судей прав? Есть ли мне смысл обжаловать определение второго судьи? И вообще, почему одна судья может принять иск, а другая в совершенно аналогичной ситуации, нет? У нас что, закон для всех разный?  

[Alderamin]

у меня нет юридического образования. Я являюсь заместителем председателя садоводческого товарищества и уже не один раз выступал представителем на гражданских процессах. Но есть случаи, когда приходится оспаривать отказы администрации города или Росреестра. Это уже иски административные. А быть представителем у садовода по административному иску я не имею права, так как нет диплома о высшем юридическом образовании. Решил обойти это таким способом:
Садовод выписал мне нотариальную доверенность на оформление садоводческого участка. Я благополучно собирал бумаги, но Росреестр вдруг по одному вопросу отказал. Заявление в Росреестр писал я, но приложил доверенность от садовода. В результате подал административный иск не от него, а от себя, основываясь на том, что я писал заявление, и отказ также был выдан мне, да и озаглавлен он на моё имя. Вот я и сужусь. Судья иск приняла, процесс состоялся.
Совершенно аналогично от другого садовода также имел доверенность и тоже получило отказ (на этот раз из администрации города). Всё один к одному как и в первом случае. Аналогично подал иск от себя. Но он попал в руки другому судье, которая вынесла определение о возврате мне иска, так как я не имею права его подавать, так как представлял интересы другого лица по доверенности, что, дескать, это его, а не мои права ущемлены, вот от него и должен быть иск.
Я объяснял помощнице судьи, что только что была  совершенно аналогичная ситуация, и другая судья иск приняла, и процесс провела. Она ответила, что за действия других судей не отвечают, и если я не согласен, то могу обжаловать определение.
Подскажите, пожалуйста, кто из двух судей прав?

Второй.

Есть ли мне смысл обжаловать определение второго судьи?

По закону - нет.Но Вы же сами видите, что на практике далеко не всё делается по закону...

И вообще, почему одна судья может принять иск, а другая в совершенно аналогичной ситуации, нет?

Потому что каждый судья самостоятелен в разрешении подобных вопросов...

У нас что, закон для всех разный?

Нет. Но он может по-разному пониматься разными судьями...

[Константин 2012]

Спасибо, Alderamin! Придётся поступать в вуз.