Сообщений в теме: 8423

[Джермук]

Г-н Китайский требовал процитировать ГК в отношении формулы ИЗ.

 

Странно. На него не похоже, в смысле требовать цитирование наизусть))) А просто рассказать о норме низзя чтоль? Я при таком подходе ни одну норму не процитирую))), да и раньше никогда не мог)))

Сообщение отредактировал Джермук: 29 January 2017 - 00:36

[FreeCat]

Ну как, пытаются повысить привлекательность себя как работодателя в глазах талантливой молодежи

но не тем, похоже ...

[JowDones]

 

Ну как, пытаются повысить привлекательность себя как работодателя в глазах талантливой молодежи

но не тем, похоже ...

 

 

Чем богаты...

[FreeCat]

Я при таком подходе ни одну норму не процитирую))), да и раньше никогда не мог)))

Вот именно! На что же тогда справочники! 

[Иваnova]

Нунезнаю... он был моим дипломным руководителем. Супер-пупер! По медтеме диплома я вторая в его практике была, сдержанно хвалил) У меня остались самые добрые впечатления)

 

Друзья! Кто будет завтра в Питере-приходите в Капеллу! Хор "Глория" приветствует вас!

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Иваnova: 29 January 2017 - 03:46

[pavelser]

Я знаю точно, что Стас будет  

[Джермук]

Я знаю точно, что Стас будет

 

Это судьба всех питерских невыездных))

[Иваnova]

Неа, не видела его)

[Tachanka]

Был, кажется, зачет дифференцированный, по патентной экспертизе, когда получала второе высшее, тогда ещё в РГИИС.

как ты все это помнишь, с ума сойти у меня все эти подробности выветрились напрочь.

[Светл@на]

 

Г-н Китайский требовал процитировать ГК в отношении формулы ИЗ.

 

Странно. На него не похоже, в смысле требовать цитирование наизусть))) А просто рассказать о норме низзя чтоль? Я при таком подходе ни одну норму не процитирую))), да и раньше никогда не мог)))

 

Нееее, я не в прИтензии.

Сама ступила. Он просил норму ГК, не вступившего тогда ещё, которая определяет требования к Формуле ИЗ.

А я вместо того, чтобы включить мозги, начала вспоминать статьи.

Оказалось, то что требовалось, было на ту пору ещё в Правилах, а не в ГК. Не поняли друг друга бывает

 

Был, кажется, зачет дифференцированный, по патентной экспертизе, когда получала второе высшее, тогда ещё в РГИИС.

как ты все это помнишь, с ума сойти у меня все эти подробности выветрились напрочь.

 

Конечно, ты же утащила свою ОТЛ.

А я, как наши друзья гаишники, ХОР. (плачу, не нашла смайлик со слезами)

Один из них на зачете на 3 вопроса, ответил 4 слова, не свои, как понимаешь.

 

Да.

Нет.

Промышленный образец.

 

И тоже получил ХОР.

Сообщение отредактировал Светл@на: 01 February 2017 - 01:51

[Джермук]

Оказалось, то что требовалось, было на ту пору ещё в Правилах, а не в ГК.

 

Если не секрет и помните, то о чем шла речь точнее? Просто любопытно и без всякого подвоха. Дело в том, что кое что и я идеологически вложил в изменение патентных норм ГК, например, о ясности в формуле, вот и любопытно, на чем запнулись)))

Сообщение отредактировал Джермук: 01 February 2017 - 23:17

[Tachanka]

Один из них на зачете на 3 вопроса, ответил 4 слова, не свои, как понимаешь. Да. Нет. Промышленный образец. И тоже получил ХОР.

  ну они клевые ребята были, да. помнится, я одного даже просила о чем-то по его служебной линии. вот зачем им патентная экспертиза, спрашивается, выговорил "промышленный образец" и ладно, для погон неважно - хор у него или уд (извинити за неприличное слово)

[Светл@на]

 

Оказалось, то что требовалось, было на ту пору ещё в Правилах, а не в ГК.

 

Если не секрет и помните, то о чем шла речь точнее? Просто любопытно и без всякого подвоха. Дело в том, что кое что и я идеологически вложил в изменение патентных норм ГК, например, о ясности в формуле, вот и любопытно, на чем запнулись)))

 

Боюсь совру.

Помню вопрос был: формула ИЗ. Я уж и так, и про всякие пункты. Все не то.

Потом перерыла весь Кодекс, а нашла только требуемое в Правилах. Но мы учились, так сказать, вперед. 4 часть ещё не вступила, а мы по ней уже экзамены сдавали. Всякое случалось.

 

 выговорил "промышленный образец" и ладно,

Именно это Владимиру Евгеньевичу и понравилось.

[Джермук]

Боюсь совру.

 

Тады не надо))

[Светл@на]

 

Боюсь совру.

 

Тады не надо))

 

[tsil]

Очередной "патент недели":

 

http://www.rupto.ru/...7/weekpatent174

 

Сия новость опубликована 04.02.2017. А "патент недели" № 2543573 опубликован ... 10.03.2015  

Неужто при нынешней роспатентовской власти такое навыдавали, что и выбрать "патент недели" не из чего?  

[FreeCat]

Неужто при нынешней роспатентовской власти такое навыдавали, что и выбрать "патент недели" не из чего? 

может просто очень понравился ?

[Джермук]

Неужто при нынешней роспатентовской власти такое навыдавали, что и выбрать "патент недели" не из чего?

 

А вот объясните мне, "непутевому", а кому нах нужен этот постоянный!!! пиар с патентом недели?

Ну, понимаю, когда еще в СССР торжественно поминали миллионную заявку, потом, двухмиллионную, потом- трехмиллионную, потом-..., и заявку то на конкурсе среди отделов подбирали еще до присвоения ей номера на этапе предвариловки, но каждую неделю заниматься онанизмом садомазохизмом над патентами, это уже нечто. Даже конкурсы красоты, где есть на ЧТО посмотреть, ито реже, итить)))

А если учесть, что Роспатент тащит и некоторые аспекты авторского права, то упаси Боже, если кому то в голову придет каждую неделю публиковать писательский перл "недели".

Неужели Там нет понимания, что когда такого типа публикации превращаются в назойливое насаждение "лучшего и высшего", то кроме смеха сие не вызывает ничего.

Спутали х.. с пальцем, в смысле спутали деятельность журнала Изобретатель и рационализатор, где были такие публикации в каждом номере, но красочно обработанные и преподнесенные, с рутинной деятельностью Роспатента.

Сообщение отредактировал Джермук: 07 February 2017 - 22:23

[tsil]

 постоянный!!! пиар

 

Это эрзац работы.

 

Профессионалам от массовой культуры эрзац приносит доходов больше, чем подлинник.

А опыт не пропьешь

Сообщение отредактировал tsil: 07 February 2017 - 23:45

[Джермук]

Это эрзац работы. Профессионалам от массовой культуры эрзац приносит доходов больше, чем подлинник. А опыт не пропьешь

Да я не против, чтобы доход им приносили в подоле, но почему так примитивно?)))

Ну вот у нас на форуме есть рубрики насчет всяких яких веселых ТЗ и ИЗ, но ведь это чтоб посмеяться, но никто не ставит такую работу на конвейер государственного учреждения.)))

Нет, видимо, я уже "не ловлю мышей"

[tsil]

Ну вот у нас на форуме есть рубрики насчет всяких яких веселых ТЗ и ИЗ, но ведь это чтоб посмеяться, но никто не ставит такую работу на конвейер государственного учреждения

Боюсь, что Вы подали Роспатенту идею. Сборничек, составленный из подобного тому, что мы выкладываем в Перлах, разошелся бы как горячие пирожки

Где-то была у меня такая же иноземная книжечка 10-12-летней давности.  

 

Кстати, почитайте описание к тому самому "патенту недели". Его раздел "Осуществление изобретения"  вполне достоин помещения в Перлы ИЗ.

[FreeCat]

кому нах нужен этот постоянный!!! пиар с патентом недели?

просто стандартный скрипт прикрутили и всё ...

Сборничек, составленный из подобного тому, что мы выкладываем в Перлах, разошелся бы как горячие пирожки

пускай платят нашему форуму за отбор! 

[Никитин]

А вот объясните мне, "непутевому", а кому нах нужен этот постоянный!!! пиар с патентом недели?

У меня почему-то есть ощущение, что эту работенку свалили на какую-то девочку, которая периодически заходит в БД и выдергивает оттуда первый попавшийся патент, не только не вчитываясь в суть, но иногда даже не глядя на даты. Хотя возможно, это и какой-то "шибко умный" эксперт в каждом отделе, которому, впрочем, все это тоже на х.. не нужно.

[Иваnova]

Дорогие защитники! Простите, что опоздала с поздравлениями, но! Лучше, поздно все-таки, поздравить!) Ура! Ура! Ура!   

Надеюсь, что праздник был встречен отлично!

[korn]

Дорогие защитники! Простите, что опоздала с поздравлениями, но! Лучше, поздно все-таки, поздравить!) Ура! Ура! Ура!   

Надеюсь, что праздник был встречен отлично!

Это ты в преддверии 8 марта, небось.