Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Остановка без причины для проверки документов.

вопросы юристам

В теме одно сообщение

#1 Истец

Истец
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2017 - 19:31

Здравствуйте!
Ехал по трассе, вне населенного пункта, воскресенье, в 7:20 в декабре темно как ночью, на обочине стоит машина ДПС, включены только габариты, рядом с нею 3 человека в световозвращающих жилетках. Останавливает меня полосатой палочкой человек в форме ИДПС, из-за поднятого воротника видны только глаза. Встаю, включаю аварийку, полностью открываю окно, поворачиваю видеорегистратор на окно. Подходит лейтенант ДПС, произносит «бырым-бырым-бырым-бырым». Затем четко и уже по-русски -- «Предъявите документы». (Меня насторожило явное нежелание "инспектора" представиться  ночью на трассе. Решил убедиться действительно ли это полицейский?).
Я прошу назвать причину остановки.
ИДПС (насмехаясь): «Я Вам уже назвал и не собираюсь повторять».
Я повторно прошу назвать причину остановки и спрашиваю нарушил ли я что-нибудь.
ИДПС: «Я Вам уже всё сказал».
Я: «У меня все записывается на камеру. Представьтесь, пожалуйста, я запишу Ваши ФИО» (достаю ручку и бумагу).
ИДПС: «Если Вы плохо слышите, я не виноват. Как вы вообще ездите за рулем с таким слухом? Я уже представился и назвал причину остановки. Повторять не собираюсь».

Я: (после нескольких «представьтесь/ я уже представлялся» мое сомнение в истинности инспектора усилилось) «тогда позвольте переписать ваши ФИО из удостоверения».
ИДПС: несколько раз говорит, что я смешной и потешный, но удостоверение достает.
Я: (в 7:20 в Питере темно как ночью, слабый свет от фонарного столба, ИДПС неудобно держит удостоверение, с трудом удается прочитать ФИО и срок действия удостоверения, записал на бумагу.
ИДПС: «Если Вы ничего не видите, почему ездите за рулем? Вам нельзя.»
Я: «Итак, документы у меня есть и я вам их обязательно передам (демонстрирую в руках свои документы). Только назовите, пжл, причину остановки или мое нарушение ПДД. Я не вижу здесь стационарный пост ДПС.»
ИДПС: «Если Вы плохо слышите, я не виноват. Я назвал причину остановки. Повторять не собираюсь. Вы потешный, если Вы такой знаток, то должны знать «Закон о полиции» и обязанность предъявлять документы по требованию работника полиции».
Я: «Но ведь начать надо с законной остановки, есть ведь 10 причин для остановки, назовите мой случай. И потом, не тяните время, вроде за незаконную остановку тоже есть статья или штраф».
ИДПС: «Никакой статьи нет. Вы никуда не уедете, пока не предъявите документы. Долго ждать не буду, вызову ОМОН или сам имею право применить силу, вынуть Вас из а/м и положить лицом в асфальт.»
Я: (нажимая кнопку блокировки всех дверей) «Тогда дайте мне номер вашего дежурного, может он назовет мне причину остановки и подтвердит ваше присутствие тут». (Считываю вслух на камеру номер его жетона и записываю на бумаге).
ИДПС молчит.

Мое сомнение в том, что это настоящий ИДПС нарастает.  Появляется мысль о том, что и удостоверение можно подделать.
Я: «Ладно, я звоню 02». (включаю громкую связь на все динамики моего а/м , чтобы и ИДПС слышал разговор,  
набираю 02). Передаю девушке с 02 что меня остановили на трассе в чистом поле, ни домов, ни предприятий вокруг нет, просят предъявить документы, причину остановки не называют, номер тлф дежурного не называют.
02 просит меня представится, спрашивает у меня адрес, где я стою, адрес я не знаю, домов на горизонте нет чтобы улицу и номер прочитать, прошу ИДПС назвать адрес, он демонстративно молчит и отходит на два метра от моего окна. Передаю в 02 что адрес не знаю, а ИДПС отказывается назвать. 02 мне в ответ «А ИДПС и не обязан говорить Вам адрес (упс?!), ищите и назовите адрес». Отвечаю, что нахожусь на полпути от города …К... к Санкт-Петербургу. 02 просит меня назвать марку и гос.номер а/м ДПС. Прошу назвать марку и гос № у ИДПС, тот молчит, ехидно улыбается. Отвечаю в 02 что ИДПС информацию не дает, а сам я боюсь выходить из авто при таких обстоятельствах и угрозах. Передаю в 02 личный № жетона ИДПС. 02 говорит, что передает сообщение в отдел полиции ближайшего ко мне города, уточнила мой № тлф, «Ждите». Жду.
К ИДПС 1 подходит ИДПС 2 - капитан, стоят у левого переднего крыла моего авто и хихикают, называют меня потешным. Закрываю окно, демонстрирую и ИДПСу 2 через боковое стекло свои документы, показываю, что они у меня есть. ИДПС 2 заходит чуть назад от моего окна и сильно стучит в мое окно (я подумал, что сломает стекло), открываю окно. Начинает громко, хамовато и с угрозой в голосе: «Уважжжжжжаемый!!! Вы должны подчиняться полиции или доставим в полицию в наручниках!!!». Спокойно прошу и его представиться, тот бравируя какой он герой представляется с надрывом и издевкой типа «И не забудьте меня записать, а то вдруг ещё и памятью страдаете, оба хихикают и дружно говорят мне, что я действительно потешный. Я записал ФИО и номер жетона ИДПС 2 и попросил его держать руки при себе и больше не стучать по стеклу. В ответ «Я не стучал». Говорю, что всё записано на камеру, ИДПС 2 сразу стал тише и сказал, что постучать по стеклу не запрещено. ИДПС 1 «А что, разве запрещено стучать по стеклу?» и тоже демонстративно несколько раз стучит по итак наполовину открытому стеклу, похихикал. Спрашиваю их где написано, что стучать по машине разрешено. ИДПС 2 замолчал, задумался, ушел от нас. 

ИДПС 1 сказал, что ему всё это надоело, что я устроил клоунаду, разыгрываю тут цирк, достал тлф, включил фонарь и, слепя меня фонарем, стал снимать меня на видео и громко с угрозами требовать немедленно предъявить документы, «иначе вызову ОМОН или сам применю силу, выну из а/м и в наручниках доставлю в отделение полиции». Как я понял по его лицу, это был отработанный прием психологической атаки. Истерил долго, но когда начал повторяться стало скучно. Послушал я его, понаблюдал за ним, смотрю замолчал, спросил его «Всё?». Молчит, слепит меня фонарем в глаза, молча снимает на видео. Ну, говорю, раз всё, то я подожду тут ответа из 02 или приезд полиции и закрыл окно. Сбой программы ИДПС 1, посветил он ещё немного, выключил тлф/фонарь, включил, выключил. Помялся, затем дал мне 10 минут на подумать и пошел советоваться.
Позвонил дежурный близлежащего города …К…, с явным облегчением в голосе сообщил мне, что это ДПС не его города. Звоню в 02 опять, прошу дать № дежурного в другом близлежащем городе, 02 называет, я звоню дежурному ОМВД города …П…, тот отвечает, что уже в курсе и что как раз сейчас беседует с отделом ДПС своего города, те подтвердили, что ИДПС 1 (номер его жетона) действительно их чел. Спрашиваю у дежурного ОМВД правы ли ИДПСы, остановив меня без причины и требуя предъявить документы ночью на загородной трассе вне стационарного поста. Отвечает, что по Закону о полиции правы. После этого дежурный говорит мне, что я уже заработал себе 15 суток ареста. Я говорю в ответ, что произвожу аудиовидеозапись, что документы теперь конечно же покажу, раз уж выяснил что это действительно ИДПС, но будет жалоба в прокуратуру об остановке без причины вне стационарного поста для проверки документов в отсутствие нарушений ПДД, где хочу указать всех участников и прошу его тоже представиться чтобы я записал. Неохотно, потухшим голосом представляется, говорит, что звание указывать необязательно и что он к ДПС отношения не имеет, поэтому не может сказать правы ИДПСы или нет: «Меня же нет там на месте, поэтому не могу судить». 
Через какое-то время подходит ИДПС, уже без азарта спрашивает что я решил, я показываю ему весь пакет моих документов и говорю, что передам ему всё это сразу же как только он назовет причину остановки или мое нарушение ПДД из-за которого меня остановили. Опять молчит. Затем придумал и сообщил, что проводится операция «Анаконда» и что именно это он в самом начале и назвал как причину остановки. Спрашиваю, сможет ли он потом в суде доказать, что именно в этот день проходила операция «Анаконда». Отвечает, что эта спецоперация проходит уже год. Ну ладно, прошу хотя бы на камеру сказать, были ли у меня нарушения ПДД, из-за которого он меня остановил. Неохотно произносит «Не было». Отдаю документы. Уносит, приносит через 6 минут. Говорю ему, что будет жалоба в Прокуратуру. Отвечает с видом «да пофиг»: «Да пишите куда хотите».
По времени всё длилось с 7:20 до 8:20.


Вопрос юристам:
1) Что из всего вышесказанного максимально можно предъявить в жалобе в прокуратуру, в ГИБДД? И, если не трудно, на основе каких статей?

2) Можно ли считать мой случай неповиновением полиции при том, что я сообщил в 02 про сложившуюся ситуацию и попросил проверить и сообщить мне действительно ли это инспектор ДПС остановил меня ночью на безлюдной трассе?

3) Может ли полиция стучать по моему а/м? По стеклу? Если не было необходимости привлечь мое внимание, я итак всё свое внимание сосредоточил на остановивших меня. Кроме того, считаю провокацией, стук по моему наполовину открытому окну после моей просьбы не стучать по стеклу.

4) Действительно ли полицейский, остановивший меня на пустыре между городами, не обязан отвечать на мой вопрос «По какому адресу мы находимся?». (см.утверждение сотрудницы полиции с 02).

 

P.S. :

  • Я и сам знаю, что «Да в США бы тебя давно через лобовуху вытащили, пристрелили и проверили документы». Не отвлекайтесь на это, пжлста.
  • Знаю и про "Показал бы документы и поехал дальше". Ответ на вопрос «Ну и чего добился… ?» останется со мной, у меня есть свои идеи, я готовлю определенный материал и предложения для власть держащих, поэтому и ответы Прокуратуры и ГИБДД мне нужны обязательно.

  • 0

#2 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2017 - 19:36

Мало того, что эта тема на автофорумах поднимается с завидной регулярностью. Так еще и здесь....

 

 

Меня честно говоря поражают такие как Вы, автор. Сколько же у Вас свободного времени и желания тратить это время на полную чушь.

 

По теме - требование ИДПС было абсолютно законным. А Ваши измышления про "обязаны назвать причину остановки, без этого можно не показывать документы"ересь, на законе не основанная. Коль Вы так хорошо знакомы с Административным регламентом ГИБДД (он же Приказ №185), то должны знать содержание п. 63 сего документа. И да, я знаю как водители любят толковать последний абзац пункта, и нет, это неверное толкование.

 

И кстати насчет "15 суток заработали" ИДПС формально был абсолютно прав. Просто времени и желания заниматься Вами у него не было.

 

Ну и по вопросам:

1.Ничего

2.Можно

3.Закон не оперирует термином " стучать по стеклу". Если Вашему а\м не было нанесено повреждений, никакого нарушения со стороны ИДПС нет.

4. Что Вам обязан сообщить ИДПС при остановке написано в Административном регламенте.


Сообщение отредактировал maverick2008: 12 February 2017 - 19:50

  • 1



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных